作為學習建築的人，我從多個角度來説説中國建築面臨的問題_風聞

作為學習建築的人，這個我覺得一定要回復一下。 我會用一部分專業和一部分通俗描述，來表達中國建築面臨的問題。

在學建築的心裏有一定有一位大師的名字，他叫柯布西耶，是一位法國人。 通俗的描述就是在中國清朝平房，和歐洲古典老房子的時候，他建出了現代風格的建築領先了一個世紀，以至於我們現在的眼光看他20世紀的建築感覺就是去年建的（造型並不奇特誇張）。

接下還有一個叫密斯·凡·德·羅，是個德國人。他説了一句話叫less is more 。就的極簡主義的開創者。 後來移民美國了。

我們現在生活的小區概念，城市規劃，混凝土鋼架結構等等理念與技術，大多數來自於德法英等歐洲國家。

如果是你一名建築師的話，那麼你最好去歐洲學習不要去美國讀書，真正的西方建築在歐洲。

那為什麼人們都覺得美國的建築設計很厲害呢？ 有一個獎項叫普利茲克獎。就像春晚一樣，只要你得獎了就全世界聞名了。

以上基本介紹完了，來聊一下我心目中的中國建築面臨的問題。

1， 現代建築的材料和結構上都脱胎於西方，很多理念和研究西方處於優勢。 原因是他們發達國家時間長，同樣的東西，早發明十年叫大師，晚一年就叫抄襲了。追趕永遠是最難的

2， 最大的榮譽賜予的獎項是西方佔主導，你要成為這個行業的第一就要遵守西方的敍述方式，他們的遊戲規則。奧斯卡，巴黎時裝，諾貝爾獎等等，話語權最高獎項都不是中國頒發的。

2.5  日本建築師安藤忠雄可以拿到普利茲克獎，我覺得和他周遊美國歐洲的經歷有關，他的建築偏西方，一個專注於日本傳統建築的大師，不會被西方主樓推送的，作家也是。

3  就像之前介紹的，很多德國的建築大師，科學家等等都移民到了美國，就算美國本土大師不多，但移民的大師多了，學者也會聚集到美國的，為什麼這些人要去美國？？

3.5  建築可以是藝術，但其實還是生意，永遠是甲方和乙方的角色。越名的大師設計費越貴。美國當時作為最發達的國家，各種機遇和新的大樓要建，就會吸引別的國家的人來掙錢。 中國也是一樣的，北京鳥巢，大褲衩，等等建築都是各個國家的大師來設計的。

解決？

作為一箇中國人，我覺得目前的路途是妥協中建立新的秩序，自信後還要更加堅信。

第一步那就是，在西方主導的建築體系中，更多的融入中國的元素，這是妥協就像西式中餐。所以我會去西方的國家學習，但不忘講自己的故事。

第二步，構建中國建築的話語權。  什麼樣的建築是中國建築？ 不用鋼筋混凝土，或者外表像古建築就可以了嗎？   不， 這就要靠工程師和材料師了。 率先研究出新的建築材料，用中國的設計師率先設計的建築，馬上打上標籤。 比如提到混凝土你再怎麼設計也有一點西方的味道。 但假如未來的建築材料叫“稀土磁”是中國發明的。 不管未來西方怎麼設計，只要用這個材料建樓就擺脱不了中國建築的風格。

最後， 國家強大，任何人都擺脱不了國家的影響。 只有中國強大到美國開始尊重的時候，中國的建築師只要在中國做好本職工作，就能聞名世界了，不用像現在很多中國的建築大師都是留學生回來的了。

本評論由用户“成都涼朝偉”推薦，來自《中國的建築設計，在國際上不入流嗎？》一文。內容僅代表用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文。