蕁麻疹的“蕁”究竟怎麼讀？（一）_風聞

從聲韻學、語言歷史演變的角度看

作者：芋頭微波；

發表時間：2018年11月07日；

前言

關於“蕁”的讀音，官方的正音其實是矛盾的：“蕁麻”的“蕁”讀qian2，而造詞源自“蕁麻”的“蕁麻疹”的“蕁”卻讀xun2。這並不符合邏輯，這種矛盾，讓公眾甚至是醫生們產生疑問，給我們日常讀音交流帶來一定的影響。

那蕁麻疹的“蕁”究竟怎麼讀？作者所看到的，現在考證蕁讀音問題最專業的是鍾英華、張洪明兩位先生的《“蕁”的審音理據平議》[1]，但論證過程和結果，本人學識有限，實難苟同。個人覺得考證比較好的還是是《咬文嚼字》刊登金文明先生的《蕁麻疹的“蕁”當統讀xun2》一文[2]，個人覺得考證方向是對的，但此文沒有解釋為何“蕁”在後世會出現兩個讀音。

“蕁”字的讀音引起我的注意，是我十多年前看的何紹奇先生的文章，説蕁麻疹的“蕁”字讀qian2，但醫學界約定俗成一直讀xun2，就延續下來了。當時就覺得怪怪的，因為這不太符合老派中醫人那種有脾氣的驕傲態度，真有這事估計早就吵嚷起來了（看看温病傷寒這種無謂之爭就知道了）。後來又看到某知名教授説蕁麻疹的“蕁”字讀qian2，中醫人不懂念，認字認半邊，就讀xun2，一直錯到現在。這樣説話就很有問題了，千百年的中醫人都不懂漢字！？這可能嗎？

因此本人就去考究這個問題，我選擇了從古音發聲和訓詁學角度，卻不想發現了不少有趣的事。

正文

學過語言學的都知道，古代有專門的書籍對漢字的讀音進行標識，這種標識法稱之為反切。用前一個字“切”剩的聲母和後一個字“切”剩的韻母組成發音。

比如“尋”是徐林切，徐心切。就是用“徐”的聲母 x 和“林/心”的韻母 in ，組合成 xin 為“尋”的發音。

xin 這發音不是“尋”的今天發音，這是因為今天普通話的“尋”和古代漢語發音不同。而且，“尋”在古代也不讀xin，因為作為反切的“徐、林、心”古代發音也和今天普通話發音不同。所以要研究古漢語發音，個人認為就應當從保留相應時間段古漢語發音最多的地方語言入手（這裏主要是考慮宋明的古漢語發音），不能用今天的普通話來做基準研究古漢語發音。因為今天的普通話是以北京話為標準音的，而北京從來就不是古漢語的中原正音所在。

要説明這個問題，很有必要讓大家瞭解我們漢語正音的變遷歷史（熟悉歷史和語言學的同學，這裏可以跳過）

從東周開始，天下漢語以洛陽讀書音為正音（上古音）。

其後歷史變遷，五胡亂華，晉朝遷都南京。南渡浙、蘇、皖等地的中原士族語言融雜吳越方言，成為當時的正音（中古音形成開始）。

隋朝一統後，隋煬帝強制巨賈富豪、士族門閥回遷聚居洛陽，以當時的“南染吳越，北雜夷虜”的洛陽語為通用官方語言並延續至唐。唐亂國滅，五代十六國紛戰不止。

此後北宋建立，定都汴梁（今開封），開封語和洛陽語同時作為標準語（因地緣、族羣關係，兩種話極其近似）。

金人下，北宋滅。南宋定都杭州，中原語隨宋室及官民大量進入杭州、南京、揚州、鎮江等地，影響當地方言，江淮官話逐漸形成。（近古音形成開始）

宋滅後，元朝建立，蒙古語成為政府官方語言。定都北京的蒙古人並不熱衷推廣蒙古語，也不願意漢人當官，故蒙古話對中原及南方的漢語影響甚微。

朱元璋驅逐蒙古人，建立明朝，定都南京，頒佈《洪武正韻》，參合汴洛音和當時的南京話（江淮官話），以作漢語正音。

明成祖武力篡位成功後遷都北京，大量南京官民跟隨定居北京。官方雖仍以汴洛南京話為正音，但北京當地民眾還是普遍説那已經摻雜大量少數民族語言（契丹、女真、蒙古等）、和中原音差別較大的明朝北京話。

明滅，滿清入主中原，京城南京話失去官方支持而消失，受卞洛南京話影響的民間北京話和滿人漢化後的蹩腳京話相互影響，成了後來的民國北京話。

新中國建立之後，設立國語——普通話，以北京語音為標準音。

由此可知，漢語的正音變化如下：

（東周~西晉）洛陽讀書音→

（東晉~唐）糅合了一定吳語和五胡語的洛陽語→

（北宋）糅合了一定吳語和五胡語的汴洛音→

（南宋）糅合了不少吳語和一定五胡語的汴洛音→

（明朝）糅合了不少吳語和一點五胡語的汴洛音+江淮官話→

（明末清初：非正音）糅合了一定卞洛江淮官話，且大量摻雜契丹、女真、蒙古語的北京話→

（清朝至今：建國後為正音）糅合了一定卞洛江淮官話，且大量糅合契丹、女真、蒙古語的滿式發音北京話。

簡單一句，在唐朝之後，北京的官方“正統漢語”教育就開始出現“斷層”，同時大量參雜、融合北方少數民族語言直到明朝。滿人入關被同化同時，也深刻影響了北京話，最後蹩腳的滿式明朝北京話演成了今天的標準普通話。

以上內容是芋頭學渣式學習後的粗淺總結，應該會引來不少雞蛋石頭。但是異議者應該和我是一樣的觀點：我們不能用普通話來做古漢語發音的基準。

這裏先讓大家聽聽古漢語是怎麼讀的，雖然未必就是一模一樣的真實古音，但應該是很接近古音的了。

https://mp.weixin.qq.com/s/uA7ImZ8KmoJgtVxK6v147Q；https://mp.weixin.qq.com/s/e8F7Z7_O03zgEErHQwHHNA

宋代發音我覺得就是今天#閩南話# （#潮汕話#） 和 #客家話# 的混合體，和今天普通話差異很大。

那這次研究宋明古漢語發音，用哪種話做基準好呢？芋頭的答案是方言。

我國地方語言裏吳語 、閩南語、粵語和客家話公認是我們漢語的活化石，因為它們保留了大量古漢語的發音、用字、遣詞。用哪種話做基準，就讓我們來比較一下：

吳語。雖然從歷史上看，吳語是對古代正音影響最大的方言，但是因為歷史和地緣緣故，今天的吳語受江淮官話、普通話的影響很大，和以前的吳語已經有很多不同，先放下。

粵語。粵語九聲六調，雖然源頭追溯時間可到秦漢，但粵府地區多種語音交流一直比較頻繁，特別是近代，最重要的是粵語遠離中原日久，和本文要討論的唐宋以後中原正音發音有一段不短的距離，所以這裏粵語適宜參考，不宜作為基準。

客家話， 代表正宗客家話的是梅州客家話，定型於南宋，因為後來一直“客居”的歷史緣故，不斷遷居及歷朝歷代混雜、融合多種地方語言，特別是贛語、粵語，所以也不太適合作為基準。

閩南語。閩南語系裏潮汕話較古，八聲八調，較粵語離中原時間稍短（恰好是唐宋左右），且潮汕本土文化認同感極強（不好聽就是普遍骨子裏都有文化上的排外傾向），參雜其他語言很少，歷史變化相對不大。所以以潮汕話為基準，參合粵語和客家話，這樣比較適合。

先秦至唐的“蕁”（徒含切）是指知母草，和我們要討論的蕁麻疹的“蕁”無關，我們暫時放下。

既然我們要考究蕁麻疹的“蕁”怎麼讀，那麼我們就要看蕁麻疹一詞“來源”的蕁麻怎麼讀。

蕁麻，古稱惡草，在唐朝稱為䕭草[3]，宋朝寫作“䕭麻”或者“燖麻”[4]，“䕭麻/燖麻”錯寫成“蕁麻”，首見於宋，並延續至今[5][6]。今天簡體字推行，“蕁”簡寫成“蕁”，已經約定俗成的“蕁麻”已成正規寫法。

由此可知，蕁麻的“蕁”的讀音問題，應該從宋朝開始考究（如非有所關聯，否則下文不再提及宋以前的發音）。那麼從聲韻學上來看，“蕁”以及涉及的其他字的發音，我們可以用潮汕話作為基準，參合粵語、客家話來進行合理的推測。

（以下是聲韻學結合方言對古發音的探索，對聲韻學和方言不感興趣的朋友可以直接跳到結論處）

●蕁（蕁，今官方有兩讀音qian2 和xun2**）**

上艹下尋（xun2**）**

唐·【唐韻】徒含切，音譚。【爾雅·釋草】蕁，䒞藩。【註】蕁生山上，葉如韭，一曰蝭母。

用今天粵潮客三語來讀徒含切，分別是taam2、tam5、tam2，發音幾乎一致。但此音意義和“蕁麻疹”沒有關係，留待後議。

唐之後至清朝未見有專門聲韻書籍標註新讀音。這點不難理解，在古代學者眼裏，“蕁”就是知母草，民間把“䕭麻”寫成“蕁麻”是“沒文化、想當然”的錯誤寫法，自然不會在專業的聲韻書裏把民間錯誤當做“䕭”的新發音寫入。這應是為何唐朝之後，民間基本沒人讀"蕁"徒含切了，但聲韻書籍依舊沒有標註新讀音的緣故。

不過有一點值得注意的，古老的方言裏，無論是蕁麻還是蕁麻疹，“蕁”都是一個發音。在今天，粵語讀cam4，客家話讀cim2，潮汕話讀cim5（澄海讀cing5），客家話和潮汕話發音幾乎一致。

綜合信息，此字唐前讀tam5並作為直至清朝的正規讀音，宋明時民間很可能讀cim5。

●䕭（今讀qian**）**

**作為“****蕁麻”****的“**蕁”的本字“䕭”。上艹下燅（xun2），當是形聲字。

唐·【唐韻】徐鹽切，音撏。宋·【集韻】慈鹽切，音潛。宋·魯訔編次《杜工部草堂詩箋》，南宋·蔡夢弼注：“䕭音潛，又徐炎切”。

今天粵語來讀徐廉切、慈鹽切和徐炎切，都讀cim4。潮汕話和客家話發音是一樣的，分別是cim5和cing5，和上面的“蕁”發音幾近一致。

綜合信息，宋明很可能讀cim5。

唐朝至清朝，至今都是罕用字的“䕭”都只有一個音，而且沒有民間錯用、借用造成此字的發音變化。為何今天會變成讀“qian2”的？問題出在宋朝注音“䕭音潛”上，而今天的潛的普通話毫無異議地讀qian2，所以䕭就讀qian2？然後推導出蕁讀qian2？呃……（容我走開一會兒，懷疑一下人生）

●燖（今讀xun2**）**

**“**䕭麻”在宋朝可寫作“燖麻”，左火右尋（xun2），形聲字。

梁·【玉篇】本作燂。唐·【釋文】燖，劉音尋。一本作爓，音潛。宋·【集韻】徐心切，音尋。徐廉切。慈鹽切，或作燅。宋·【廣韻】徐鹽切。本作燅。元·【韻會】音潛。

今天粵語來讀徐心切、慈鹽切、徐鹽切和徐廉切，為cim4和cam4。客家話分別讀cim和cam，潮汕話都讀cim5（澄海發音cing5）。在今天，粵語發cam4，客家話都讀cim2，潮汕話讀cim5（澄海發音cing5），發音幾乎一致。

綜合信息，宋明很可能讀cim5。

●燅（今讀xun2 ，組詞：燅俎）

【儀禮·有司徹】乃燅屍俎。【註】古文燅皆作尋。記或作燖。唐·【唐韻】徐鹽切。宋·【集韻】徐廉切，音撏，義同。徐心切，音尋。本作燂。宋·【廣韻】同燖。

從這裏可以看出上艹下燅的“䕭”是形聲字，“䕭”和“燅”都是徐鹽切，音撏。

用今天粵潮客三語讀徐廉切、徐鹽切和徐心切，參上。今天此字粵語讀cim4或cam4。

綜合信息，宋明很可能讀cim5。

●撏（撏，今讀xian2**）**

唐·【唐韻】徐林切。宋·【集韻】徐心切，音尋。徐廉切。

今天粵語來讀徐林切、徐心切和徐廉切，為cam4和cim4。客家話分別讀cim和cam，潮汕話都讀cim5（澄海發音cing5）。在今天，此字粵語發cam4。而客家話讀cim2，潮汕話讀cim5（澄海發音cing5），發音幾乎一致。

綜合信息，宋明很可能讀cim5。

●尋（今讀xun2）

唐·****【唐韻】徐林切【集韻】【韻會】【正韻】徐心切。

今天粵潮客三語讀徐林切、徐心切，參上。

“尋”在今天客家話讀“cim2”，粵語發“cam4”。潮汕話裏有5個讀音，siam5指長度單位，不論。老潮汕話的que3和cim5互通，但來源不詳，暫不論。另外cim5、cing5、cin5發音極其相近。

綜合信息，宋明很可能讀cim5。

●潛（今讀qian2)

【集韻】【韻會】【正韻】慈鹽切，音𤄵。宋·****【廣韻】慈艷切。

今天粵潮客三語讀慈鹽切和慈豔切，粵語都發cim4，客家話為cim5和ciang5，潮汕話讀cim5。𤄵即灊，灊粵語cam4。在粵語裏，cam4這個發音不是“潛”，而是“尋”。今天“潛”，客家話ciam2，潮汕話ciam5和ciang5， 粵語cim4，發音很相近。

綜合信息，宋明很可能讀cim5。

●燂（今讀tan2**）**

**作為和“燖”、“****燅”**互通為同的“燂”，在古代是多音字：

宋·【廣韻】徒含切。宋·【集韻】徒南切，音覃。

用今天粵潮客三語來讀徒含切、徒南切，和唐朝以前的“蕁”字發音是一樣的，參上。

唐·【唐韻】徐鹽切宋·【集韻】慈鹽切，音潛。徐心切，音尋。徐廉切，音撏。火孰物也。本作燅。或作燖燅。

用今天粵潮客三語來讀徐鹽切、慈鹽切、徐心切和徐廉切，參上。今天此字潮汕話讀tam5，而粵語有兩個讀音，一個tamm4，一個cim4。

綜合信息，宋明此字有兩個發音，很可能一個讀tam5，一個讀cim5。

除了“潛”和“燂”，粵語在另外6個字裏，古今發音幾近一致。

除了“燂”，潮汕話和客家話在另7個字裏，古今發音相同/幾近一致。

 本草綱目並沒有寫錯，蕁的本字䕭讀“cim5”，燖的讀音也為“cim5”。

由上可知，從聲韻文獻來看，“蕁、䕭、燖、燅、撏、尋、潛、燂”八個字在宋明正音裏都是同音字。結合方言推測古音很可能就讀“cim5”。今日，潮汕話和客家話裏的“蕁、燖、撏、尋”，和粵語裏的“燅、潛、燂”，都發cim音。也就是説，“蕁”無論是“蕁麻”還是“蕁麻疹”，在今天粵語、客家語、潮汕語都是一個發音，不存在普通話今天“qian2”“xun2”糾結矛盾的情況。

結論

現在我們來看看今天“蕁”的普通話兩個讀音。

“蕁”讀qian2，於古無徵。

最早見讀此音的是1958年聲韻學權威丁聲澍先生編錄的《古今字音對照手冊》，此後1962年的《新華字典》《中華新字典》跟進沿襲。特別是1962年12月發表的《普通話異讀詞審音表初稿)第三編中,對“蕁’字的讀音作了審訂,規定“蕁麻’讀qian2 ma2，並説明“蕁’不取xun2音。此作為標準音推行全國。

1985年12月,普通話審音委員會公佈了修訂過的《普通話異讀詞審音表),對“蕁’字的讀音作了修改。規定：蕁麻讀qian2 ma2，此讀音屬於文讀音。蕁麻疹讀xun2 ma2 zhen3，此讀音屬口語。以此推行全國。

細究之，qian2此讀音實質沒有確切的文獻依據，何來文讀音或者口頭音的説法呢？正是如此矛盾的標音，才造成今天“蕁”讀音依然混亂的局面。

當時把“蕁”讀qian2理據之一是以為“蕁”和“䕭”同音[1]。但是，“䕭”並不讀qian2。“䕭”在聲韻書記載音“撏”和“潛”。“撏”音尋；“潛”音𤄵，𤄵即灊，灊音尋，即“潛”音尋。作為至今都是罕用字且基本只有一個意思的“䕭”，不能因為古書記載“䕭”音潛，就把今天普通話“潛”的讀音安給“䕭”，這是沒有道理的。既然以古代聲韻書作為基準，就不能忽視古書記載“潛”的正音是音“尋”的事實。

2011年成立的普通話審音研究課題組重新審讀“蕁”音，石鋒領導的南開大學團隊受課題組委託在京實地調查。據502份有效問卷調查，只有23.34%的北京人把“蕁麻”之“蕁”讀成qian2，而76.66%的人都讀成xun2。至於“蕁麻疹”之“蕁”，則高達93.75%的人讀xun2，僅有6.25%讀qian2。另外，調查顯示，並不存在明確的“文讀音”與“口語音”之別，要麼讀qian2，要麼讀xun2（以xun2為主）[1]。

這份報告其實就很能説明問題了。“蕁”最早出現qian2讀音的記載是1958年，而且記載的理由不是因為大眾的讀音如此，而是錯誤的引用古代聲韻書記載：以“蕁”音“䕭”，“䕭”音“潛”，錯以為“蕁”讀qian2。此錯誤讀音經過聲韻學權威丁聲澍先生編載，再由官方數十年的教育推廣，最後才有今天北京6.25%、23.34%的人讀成qian2。綜上所述，“蕁”讀qian2其實是建國後學術界錯誤定音，甚至把罕用字“䕭”也因此隨之定音為qian2並推廣到全國造成的，這才出現蕁的qian2、xun2兩個發音的糾結矛盾。

綜上，“蕁”讀qian2，此音民間不習用，聲韻學術上也是錯誤的，應該棄用。

“蕁”讀xun2。

從20世紀開始，在1924年白話學生詞典《國音學生字典》“蕁”字附註“俗讀尋”。再往後的《國語辭典》《同音字典》，“蕁”都只注了xun音[7]。

1949年《國音字典》、《重編國語辭典》、《故訓彙纂》的“蕁”只標註tan2和xun2兩個發音[1]。也就是説，“蕁”發音為xun2當不晚於1924年，並延續至今。

“蕁”xun2和今天普通話“燖、燅、尋”發音是一致的，貼合宋以後的聲韻學原意，也符合今天廣大民眾傳統的習慣發音，音義相合，當取為今天普通話唯一正音（同時應糾正“䕭”發音為xun2）。

預告

既然宋明民間讀音很可能是讀cim的“蕁”，是怎麼變成今天xun2的發音呢？

而原本很可能讀tam的“蕁”為何會在宋後變成cim的呢？

這其中的發音變化脈絡是什麼回事？

作者將在下一文對此讀音變化進行可能性推演。敬請留意哦。

因為芋頭出品，都是經過細緻查證和周密思考的成品，所以經常滯後熱點。

碼字不易，本文我用了大量業餘時間查證和思考，歷時N多天寫就。

如覺得好，請擴散周知。

歡迎轉載！

但做人不要偽科普，無論科普與否，轉載標明出處是基本道德。

參考與引用

[1]“蕁”的審音理據平議 鍾英華 張洪明 《中國語文》2016年第5期 http://ling.cass.cn/ywtd/ywtd_syzt/201703/t20170324_3464906.html

[2]“蕁麻”的“蕁”應當統讀為xún 金文明 《咬文嚼字》 , 2006 (10) :43-45

[3]唐·白居易《送客南遷》：颶風千里黑，䕭草四時青

[4]宋·宋祁《益部方物略記》：“右燖麻，自劍以南處處有之，或觸其葉，如蜂螫人，以溺濯之即解。莖有刺，葉似花。葉或青或紫，善治風腫。按杜詩，當作䕭。”

[5]明·《本草綱目·草部·蕁麻》：“蕁麻 。蕁音燖—— 宋·《圖經》。【釋名】毛䕭。[時珍曰]蕁字，本作䕭 。杜子美有除䕭草詩，是也。”

[6]張自烈《正字通》：“䕭麻，即蕁麻”

[7]“蕁”字審音宜從眾 徐世榮 《語文建設》 , 1984 (4) :18-19