關於電影《八佰》與“”飛將軍“””孫元良_風聞

從電影《八佰》的立意看，確實看不出有吹捧果黨正面戰場的內容。且謳歌了普通士兵的英勇，定位沒什麼大錯。整個過程中，根本就沒提到孫元良，為什麼多數影評討論中，都在罵“飛將軍”孫元良？有人認為，導演管虎與孫元良的兒子秦漢合影是討好果粉，其實有些牽強。　　

公正地講：孫元良還是算得上一個積極抗日的將領。曾在廟行鎮首次擊敗日本軍隊。參加上海松滬抗戰、着為國民黨德械精鋭師、堅守匝北陣地70多天奉命撤退、是唯一從開戰打到最後的部隊，確實不能算逃跑。南京保衞戰。戰亂城破中逃跑的將領多的是。只要不投降回來後能夠繼續上前線抗日就很不錯（是不是躲妓院不重要）。孫後來還帶29軍打過孤山阻擊戰。擊退偷襲重慶的日軍，抗日時期獲得過雲摹勳章、寶鼎勳章、青天白日勳章。比張靈埔強多了，　　。----孫元良被台灣系統地黑化醜化主要是命太長，當日本代理人控制枱灣、並在台灣大勢否定南京大屠殺的時候，大多數親歷者都死去，孫跳出來，以自己親身經歷指責日本人的屠殺罪行，就被一大波人挖歷史黑化，當然，他本人也確實有過逃跑記錄（淮海戰役），還誣衊老共消極抗戰。　　孫元良是個幾頭不討好的人物。　-----許多果軍將領不待見他，主要是淮海戰役，孫的16兵團首先逃跑，陷邱清泉、李彌兵團於滅頂之災。但事實上孫元良不跑也是被圍全殲的結果。當時16兵團四個軍已經被老蔣調走兩個、孫手下只剩兩個軍，只能先逃跑。果粉罵他“飛將軍”也是因為他不能象張靈埔、邱清泉、黃泊濤一樣為老蔣家盡忠。

　01.“飛將軍”孫元良　　

孫元良早年畢業於黃埔軍校第一期，北伐戰爭時任國民革命軍第一軍第一師第一團團長。這個番號111團，足見他受蔣介石器重，是蔣的嫡系親軍。　　1926年，孫元良的部隊臨時劃歸第六軍軍長程潛指揮。　程潛曾經頗受孫中山器重，是黃埔軍校校長的熱門人選，蔣介石的競爭對手，素與蔣不睦。作為蔣介石的嫡系親軍，孫元良也就未必會實心用事。　　國民革命軍在南昌戰鬥中，先佔領南昌，但隨後江西軍閥鄧如琢和孫傳芳派來的援軍合併一處，向南昌反撲。　　程潛對於敵人的實力估計不足，也沒有想到派兵截住孫傳芳援軍得來路，當兩路軍隊撲向南昌之時，才發現守不住了。程潛下令放棄南昌，全軍撤退。但由於南昌已經被包圍，北伐軍退無可退，程潛化妝成百姓才突出重圍。　　此時孫元良的111團正在南昌西面的奉新，程潛命令他守住奉新，擋住敵軍向西掃蕩的去路，掩護主力部隊集結，再圖南昌。　　但孫元良拒不執行程潛的命令，從奉新繼續向西撤退。事後，蔣介石親自趕赴奉新，對孫元良擅自撤退一事表達出極大的震怒，在對官兵的訓話中，透露他要槍斃孫元良。

　在戰爭中，下級遵守上級的命令，是軍人的天職。此時是不應該考慮任何派系鬥爭、個人情感等因素的。　　孫元良不管出於什麼原因，只要是不聽命令，都是犯了嚴重的錯誤。蔣介石當時在訓話中表達出要槍斃孫元良的意思。　　不過冷靜下來，蔣介石還是不忍對他下手，孫元良得到消息之後就輾轉經武漢遠走日本，入學日本陸軍大學，入學的介紹信還是蔣介石寫的。所以有懷疑可能是私下為老蔣保存嫡系實力、否則無法解釋老蔣口頭上大罵要搶斃他、暗裏繼續提升他。　　

因為孫元良跑得快，人送一雅號“飛將軍”。　　孫元良後來著有回憶錄《億萬光年中的一瞬》，書名用錯了“光年”一詞，錯把距離單位當成時間單位了。　　在這本回憶錄中，孫元良並沒有憶及北伐戰爭中的這段往事，不知是感覺羞愧難於啓齒還是自認為這一段經歷並不重要。　　

02.英勇作戰的孫元良　　

1932年，日軍對上海發動攻擊。　　此時孫元良又從日本陸軍大學輟學，“飛”回國繼續在軍中任職。因為前一次的錯誤，他只能從營長做起，歷任營長、團長、旅長。　　1932年2月20日，日軍對上海發動總攻，在閘北的八字橋、天通庵、寶山路、江灣的廟行、跑馬場、吳淞的炮台灣、張華浜等與國軍激烈交戰。　　“一二八”淞滬抗戰，國軍戰鬥序列示意圖　　孫元良時任87師259旅旅長，防區在廟行。仰賴軍官指揮得當，士兵忠勇為國，日軍在廟行沒有佔到便宜，最終撤退。　　經此一役，孫元良總算是可以擺脱“飛將軍”的雅號，他被授予寶鼎勳章，勝任88師師長，蔣介石對於這個嫡系好學生的長進也感到十分欣慰，總算當初沒有白放了他。　　1937年，又是在上海，日軍拉開了全面侵華戰爭的序幕。　　孫元良此時正率領88師堅守閘北，從8月13日到10月26日，堅守陣地76天。此時上海市區內已經無險可守，繼續在閘北堅持也只能是全軍犧牲。　　上海四行倉庫抗戰紀念地　　孫元良向戰區副司令顧祝同爭取，讓88師主力退出上海，僅留一團死守，得到了長官的同意。這個死守最後陣地的團就是謝晉元的524團，也就是死守四行倉庫的“八百壯士”。　　淞滬會戰結束後，日軍迅速向西推進，即將打到南京。孫元良從淞滬會戰撤回後，又參加了南京保衞戰。　　南京保衞戰在整個抗戰中，是一場象徵意義大於實際意義的戰鬥，因為上海已經被佔領，國軍投入的主力部隊在淞滬會戰中傷亡極大，已經無力在短時間內在上海周邊繼續抵抗日軍，南京被佔只是時間問題。　　　但由於南京是首都，直接棄守造成的輿論影響太大，蔣介石才部署了這一場死馬當活馬醫的南京保衞戰。國民政府大部都已經撤出南京，指揮南京保衞戰的是唐生智。　　此人軍閥出身，後來轉投國民革命軍，也曾經反覆介入反蔣的政治鬥爭中，不受蔣介石的信任。　　南京保衞戰交給唐生智指揮，也凸顯蔣介石對唐生智的個人恩怨，陷唐生智於危城中，讓這個不被信任的老對手去打這場必敗的仗。　

　03.再陷逃跑爭議　

　唐生智一方面聲稱要與南京共存亡，另一方面卻對倉皇撤離的民眾不管不顧，對戰鬥部署也沒有全盤安排，甚至連之後的撤退也沒有作出安排，基本上是讓守軍自生自滅。　　孫元良從淞滬戰場撤到南京之後，一萬一千人的編制僅剩六千人，其中還有兩千人的新兵，幾乎沒有經過訓練。　　1937年10月31日，四行倉庫　　根據孫元良的回憶，蔣介石原本計劃讓他先行撤退，但後來他還是被留了下來。　　1937年12月，蔣介石下令唐生智指揮部隊撤離南京。根據宋希濂的回憶，唐生智部署各部從東、南、西等不同方向正面突圍。　　其中孫元良部應該從南京的東南方向往溧水突圍，然而，宋希濂部的督戰隊發現孫元良部要違令向江北撤退，便不許孫元良渡江，孫元良只得繼續返回中華門與日軍交戰。　　而孫元良自己的回憶是這樣的，唐生智部署各部軍官可以先行渡江撤退，其餘各部可以相機選擇渡江或者向其他方向正面突圍。　　孫元良和宋希濂兩個人的回憶出現了衝突。　　　　而事實上，參加南京保衞戰的部隊有的是軍官提前逃脱，其餘士兵擁擠在下官碼頭無法逃脱，但也有兩支部隊成功從正面突圍轉進南京的東南方向。　　成功突圍的部隊留下的唐生智命令稿印證了宋希濂的説法，但實際上這並不是唐生智的全部命令。　　唐生智剛開始確實命令部隊大部突圍，少數人渡江，但後來他又口頭追加了新命令，讓包括孫元良的88師在內的4支中央嫡系部隊，也可以渡江，而無需突圍。　　對於孫元良來説，到底奉哪一條命令，就必須考慮他當時的處境和心態。在保衞南京的過程中，紫金山、雨花台等地都已經陷落，守軍全部犧牲，但其他地區的友軍卻無所事事，不發一槍。　　南京保衞戰要圖　　孫元良駐守的中華門是日軍下一個重點進攻的陣地，看着雨花台的慘狀，孫元良似乎也看到了自己未來的結局。而造成這一局面的根本原因，還是唐生智指揮部署不當，為此，孫元良對唐生智有很深的怨懟。　　此時，胡宗南、宋希濂的部隊都比孫元良完整，卻並沒有被推上前線，尤其是宋希濂部，任務僅僅是在南京城督戰、維持治安。　　而駐守下關的宋希濂部隊，因為還沒有接到撤退的命令，不僅沒有對日軍開一槍，竟然對要從下關撤退的友軍開槍，也成為此後宋希濂人生的一大污點。　　為此，宋希濂和孫元良之間也有很大的矛盾。這也是宋希濂和孫元良兩人關於南京撤退過程的回憶相差如此之大的重要原因。　　

04.孫元良去哪兒？　　

主要指揮官指揮失誤，各部將領之間矛盾重重，讓南京保衞戰在一片混亂中以失敗收場。　　許多參與此役的指揮官後來都與部隊失散，甚至隱藏在村民家中，伺機逃離南京。如教導總隊的參謀主任廖耀湘，隱遁到棲霞山，在一户村民家中住了兩個月，才渡江回到部隊。　　這當中有的是自己脱離部隊先逃跑的，有的是讓部隊先走自己斷後的，也有的是不知道誰先誰後，完全與部隊失散的。　　唐生智的命令稿（1937年12月12日）《抗日戰爭正面戰場（上冊）》中國第二歷史檔案館編著 473-474頁　　由於宋希濂部隊的阻擋，孫元良部沒能撤退。一片混亂之後，所部6000餘人，最後僅剩500人歸隊，孫元良更是不知所蹤。　　宋希濂回憶説，孫元良直接脱下軍服，跑到一家妓院認鴇母為乾孃，遷移到難民區躲藏了一個多月，後因日軍疏散難民，才逃了出來。　　這一説法並不可靠，因為難民區也不是安全之地，日軍對於難民區中是否有軍人進行了嚴密盤查，錯殺一千不漏一個，孫元良目標這麼大，在難民區中很難躲過日軍的盤查。　　另據孫元良的部下葛天回憶，孫元良是找到了一個在外國使館工作的朋友，先躲到外國使館內，再化妝成馬車伕在下關乘船離開南京，經過蘇北韓德勤部，再到武漢。　　民國地圖　　但葛天這個説法，又與孫元良本人的回憶不合。　　孫元良本人回憶説，他的部隊被宋希濂部在挹江門堵回去之後，讓部分士兵想辦法在下關找機會，孫自己則通過城北的和平門繞道去下關。　　但下關已經被日軍佔領，孫無法過去，只好沿着江岸向東邊的山地撤退，打了幾天游擊戰，最後在棲霞山以東的龍潭渡江，經過泰興、淮陰、徐州，到達武漢。　　葛天和孫元良兩個人的回憶，雖然過程不一致，但後半部分卻是一致的，都是經過蘇北韓德勤的防區，再到武漢。　　那麼我們再來考察一下，誰的説法更符合事實。　　“使館”、“遊擊”兩説中都可以看出，孫元良是從南京脱身後到了江蘇地界，而後經過蘇北到達武漢，這一點兩相印證，應當是事實。　　假設孫元良渡江撤退的目的地確為蘇北，那麼孫元良如果從下關渡江，則必然無法到達蘇北，只能去到安徽。　　謝天佑（左 時年12歲）屬國民革命軍128師通訊兵參加嘉善阻擊戰　　所以葛天的回憶可能性不大，孫元良最後的渡江之地肯定是東面的龍潭而不是西面的下關。　　或許有人更相信孫元良是在開完撤退會議後直接躲進妓院或公使館的，以此來暫避風頭，逃避南京失守的責任。　　但是南京保衞戰的失敗是必然的，南京守軍撤退的命令也是蔣介石、唐生智下達的，南京守軍的具體將領都不應該負南京失守的責任。　　所以孫元良並沒有直接拋棄士兵逃走的理由，他能做的選擇，僅僅是如何撤退才能確保自己和大部分士兵的安全。　　但由於南京撤退時場面已經十分混亂，不要説孫元良，就算是宋希濂自己的部隊也是潰逃狀態，將不知兵，兵不知將，走散都是十分正常的。　　

05.人品問題　

　根據前文的分析，宋希濂和葛天的回憶都是很有問題的，並不是事實。　　而孫元良的回憶雖然也加入了不少自己的想象，但基本輪廓還是有其他證據可以印證的。況且，宋希濂和孫元良之間有矛盾，而葛天的回憶《我所知道的孫元良》一文，也沒有其他證據可以印證。　　在這篇文章中，還提到了孫元良的部隊曾經搶劫過民眾的物資，孫元良在上海也曾經強姦慰勞軍隊的女學生。　　同時，孫元良的88師部下也曾經電請蔣介石槍斃孫元良，指出他平時剋扣軍餉，私刻印章造假報銷，貪污腐化。

　税警總團　

　孫元良逃出南京後，就到蔣介石處報到。在武漢，宋子文找到孫元良，向他詢問税警總團的事，並把孫元良大罵了一頓，指責他沒有保護好自己的“親軍”税警總團。　　其實，孫元良既不是淞滬會戰的最高指揮官，也不是税警總團的直接指揮官，税警總團的覆滅並不關孫元良什麼事。　　宋子文只不過是病急亂投醫，把所有淞滬會戰的將領都當作是税警總團覆滅的罪人，並且藉着向淞滬會戰將領撒氣的機會，指桑罵槐，間接對蔣介石發泄不滿。　　不過，宋子文的推波助瀾給孫元良帶來厄運，他被關到牢房，長達四十二天。這期間，孫元良多方運作，陳誠、何應欽、顧祝同、湯恩伯等人紛紛出來作保，蔣介石最後將孫元良放了。　　在上述各人的呈文中，很清楚地顯示，孫元良的“案情”是清楚的，也沒有任何人提到關於“貪污腐敗”、“強姦”等指控，或者為“貪污”、“強姦”辯護或者解釋。這也從一個側面證明，對孫元良的指控並無實據。　　在孫元良本人的回憶錄中説，淞滬抗戰期間，自己的家住在上海法租界。他的妻子正懷孕在身，後於1938年10月產下他們的長子孫祥輝。　　從淞滬會戰爆發開始到孫元良部奉命從上海撤退，孫元良沒有回家一次，為此著名作家田漢先生前去看望孫元良部隊時還為他作了一首詩：　　“巨彈穿雲望塔斜，疆場爭奪血如花；環河抗日同堅苦，兩月將軍未過家。”　　對於這一“英雄事蹟”，孫元良有他自己的解釋。　　截圖源於 孫元良《億萬光年中的一瞬》248頁　　他説，他既不想複製“三過家門而不入”的“英雄事蹟”，也不是有毅力恆心的人，他之所以不回家，是因為害怕回家以後感受到家的温馨，只要遇到困難，就會想着回家，對不起喋血苦國的部下。　　我們看到孫元良首先是一個有七情六慾的真實的人，既不是什麼“偉大的英雄”，也不是“民族的敗類”。　　由於孫元良的家眷就在上海，且距離軍隊防區很近，很難想象孫元良會作出“強姦”的舉動。　　況且，當時孫元良妻正懷着孩子，即使孫元良有意沾花惹草排解妻子懷孕期間自己的寂寞，也絕不可能光天化日之下行“強姦”之舉。　　更何況，葛天指控的“強姦”，也並沒有實際發生，僅僅是“企圖”，更加不可靠。　　結語　　一部電影，本不應該成為輿論爭議的焦點。　　歷史題材的電影只要尊重歷史即可，藝術家並不需要揹負政治工作者的責任，這應當是現代人類文明的基本常識。　

　對於電影背後的人物，無論他是好人也好，壞人也罷，更不應該成為電影的包袱。　　孫元良是不是“民族敗類”，他的私德究竟有沒有虧欠，這本來不應該成為主要問題。