為什麼中國歷史上，在亂世時大多為北統南，極少為南統北？_風聞

圖片備註：歐亞大陸地形圖。紅圈是一些重要的節點。圖中數字序號只是方便文章引用。

為什麼中國歷史上，在亂世時大多為北統南，極少為南統北？

因為這是天時、地利、人和的結果。嗯，我把孫子的理論五事，改成了三部分。

孫子曰：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故經之以五事，校之以計，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰將、五曰法。

一，天時：陰陽，寒暑、時制也。

北方冬季處於零下，千里冰封，萬里雪飄。在夏糧收入之前，有半年季節性缺糧，尤其是夏糧未收，秋糧又吃光了，這個時候遇到天災會出現大面積饑荒，很慘，這是造成北方多在災年發生暴亂的一個主要原因。歷史如此。戰爭很多時候，就是打劫，在農業時代，打劫目的就是搶糧，搶女人。當只剩下餓死一種命運的時候，北方人是遠比保暖不愁的南方人來的衝動。南方人特別不理解，北方人是什麼仇什麼怨？為什麼長得人高馬大的？哎，其實是沒選擇，不那樣，早死了，凍死、餓死、或被欺負死。

二，地利：有兩個原因，一個是耕地，一個是軍事上的防守能力。

在工業文明到來之前，農業發達，經濟才發達。耕地多，養的人口多，軍事實力才有保障。但是，大家看地形圖，為什麼是秦統一六國？因為秦國的地形特別適合防守，而且，一出秦，就是中國非常富庶的地方，每一次戰爭都有高額回報，發動戰爭都上癮。回頭，別人還不能報復，縮回秦國，依仗地利，別人打不進來，傷不到元氣。戰爭變成了正反饋。那是一種十分豐厚的投資行為。

單有耕地，就是塊肥肉。單有天險，打持久戰也是入不敷出。四川盆地就是後者情況，一出門啥也搶不到，發動戰爭就是找不自在。諸葛亮七出岐山的難處大概如此。諸葛亮如果拿下秦國的位置，估計天下就是蜀國了。這個條件下，戰爭變成了負反饋。是一種傾家蕩產舉國精英倒閉的懲罰。這個時候，誰不呼喚和平啊。但是，也沒什麼用。能戰，方能止武。

這個正負反饋現象，是北統南的主要原因。北方發動戰爭是一種投資，南方發動戰爭是一種自殘。

三，人和：説人和，必須説秦朝的政策，秦朝是中國幾千年維持統一的關鍵因素。

秦朝雖然一共只有十五年，幹了兩屆（不算子嬰），但上的全是硬菜，統一全國就不説了，修長城、開靈渠、車同軌、書同文、千里馳道、統一文字貨幣和度量衡等等，使中國成為一個全方位的整體。其中，最重要的就是郡縣制！——韓小柒《中國歷史上各個朝代滅亡的原因是什麼？》

引用了一下，中國被少數民族入侵，文明沒有被中斷，全靠秦國的技術過硬，一個保存了舉國的民意文化經濟基礎，另外一個只有用秦國的郡縣制，才能實現中國的統治。這就是人和。否則，中國的下場，就是歐洲。

孫子説，道者，令民與上同意也，故可以與之死，可以與之生，而不畏危。

道是什麼？竊以為，就是利益。是利益，令民與上同意也。是利益，可以與之死，可以與之生，而不畏危。

開靈渠、車同軌、書同文、千里馳道、統一文字貨幣和度量衡就是保障了中國從上到下的利益最大化。誰破壞了統一，誰就是以中國各個階層的利益為敵。

回到題主的疑問上，偏巧了就是北方秦國打下的這個人和底子。而且，這個人和還是一個正反饋機制，越加入，獲益越早，越大。越背離，越被邊緣化，越倒黴。

所以，中國的勢力範圍，從古至今，很容易外擴。

主要內容答完了，但是，多畫了幾個圈，其實就是這個原理的幾個推論，一個是日本侵華的路徑，不多説。一個是南方要往北方打，必須要有類似秦早期的地形，比如孫中山就有東南亞的支撐。第三是台灣的命運，台灣的地形，對於戰爭是負反饋，出門什麼都搶不到，還沒有糧倉，養不了多少人。西亞和歐洲幾個圈是説波斯和俄羅斯、歐洲、英國之間的歷史驗證。這些不太成熟，想好了再聊。