為什麼中國歷史上,在亂世時大多為北統南,極少為南統北?_風聞
豆沙包-瞎说大实话星球驻地球大使2020-09-03 15:40

圖片備註:歐亞大陸地形圖。紅圈是一些重要的節點。圖中數字序號只是方便文章引用。
為什麼中國歷史上,在亂世時大多為北統南,極少為南統北?
因為這是天時、地利、人和的結果。嗯,我把孫子的理論五事,改成了三部分。
孫子曰:兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。故經之以五事,校之以計,而索其情:一曰道,二曰天,三曰地,四曰將、五曰法。
一,天時:陰陽,寒暑、時制也。
北方冬季處於零下,千里冰封,萬里雪飄。在夏糧收入之前,有半年季節性缺糧,尤其是夏糧未收,秋糧又吃光了,這個時候遇到天災會出現大面積饑荒,很慘,這是造成北方多在災年發生暴亂的一個主要原因。歷史如此。戰爭很多時候,就是打劫,在農業時代,打劫目的就是搶糧,搶女人。當只剩下餓死一種命運的時候,北方人是遠比保暖不愁的南方人來的衝動。南方人特別不理解,北方人是什麼仇什麼怨?為什麼長得人高馬大的?哎,其實是沒選擇,不那樣,早死了,凍死、餓死、或被欺負死。
二,地利:有兩個原因,一個是耕地,一個是軍事上的防守能力。
在工業文明到來之前,農業發達,經濟才發達。耕地多,養的人口多,軍事實力才有保障。但是,大家看地形圖,為什麼是秦統一六國?因為秦國的地形特別適合防守,而且,一出秦,就是中國非常富庶的地方,每一次戰爭都有高額回報,發動戰爭都上癮。回頭,別人還不能報復,縮回秦國,依仗地利,別人打不進來,傷不到元氣。戰爭變成了正反饋。那是一種十分豐厚的投資行為。
單有耕地,就是塊肥肉。單有天險,打持久戰也是入不敷出。四川盆地就是後者情況,一出門啥也搶不到,發動戰爭就是找不自在。諸葛亮七出岐山的難處大概如此。諸葛亮如果拿下秦國的位置,估計天下就是蜀國了。這個條件下,戰爭變成了負反饋。是一種傾家蕩產舉國精英倒閉的懲罰。這個時候,誰不呼喚和平啊。但是,也沒什麼用。能戰,方能止武。
這個正負反饋現象,是北統南的主要原因。北方發動戰爭是一種投資,南方發動戰爭是一種自殘。
三,人和:説人和,必須説秦朝的政策,秦朝是中國幾千年維持統一的關鍵因素。
秦朝雖然一共只有十五年,幹了兩屆(不算子嬰),但上的全是硬菜,統一全國就不説了,修長城、開靈渠、車同軌、書同文、千里馳道、統一文字貨幣和度量衡等等,使中國成為一個全方位的整體。其中,最重要的就是郡縣制!——韓小柒《中國歷史上各個朝代滅亡的原因是什麼?》
引用了一下,中國被少數民族入侵,文明沒有被中斷,全靠秦國的技術過硬,一個保存了舉國的民意文化經濟基礎,另外一個只有用秦國的郡縣制,才能實現中國的統治。這就是人和。否則,中國的下場,就是歐洲。
孫子説,道者,令民與上同意也,故可以與之死,可以與之生,而不畏危。
道是什麼?竊以為,就是利益。是利益,令民與上同意也。是利益,可以與之死,可以與之生,而不畏危。
開靈渠、車同軌、書同文、千里馳道、統一文字貨幣和度量衡就是保障了中國從上到下的利益最大化。誰破壞了統一,誰就是以中國各個階層的利益為敵。
回到題主的疑問上,偏巧了就是北方秦國打下的這個人和底子。而且,這個人和還是一個正反饋機制,越加入,獲益越早,越大。越背離,越被邊緣化,越倒黴。
所以,中國的勢力範圍,從古至今,很容易外擴。
主要內容答完了,但是,多畫了幾個圈,其實就是這個原理的幾個推論,一個是日本侵華的路徑,不多説。一個是南方要往北方打,必須要有類似秦早期的地形,比如孫中山就有東南亞的支撐。第三是台灣的命運,台灣的地形,對於戰爭是負反饋,出門什麼都搶不到,還沒有糧倉,養不了多少人。西亞和歐洲幾個圈是説波斯和俄羅斯、歐洲、英國之間的歷史驗證。這些不太成熟,想好了再聊。