摘九二共識樹上長的ECFA葉？_風聞

——並議台藍方應戒躁持正，依循現實和必然，着眼中長期

報載國民黨135名代表將於9月6日舉行的全代會聯署提案，建議以“ECFA共識”代替“九二共識”，而且發起此案的代表數，多於發起聯署建議國民黨應堅守“九二共識”的66人。

不過，正如已有多方含發起方也指出的，ECFA基礎是“九二共識”。也就是説，ECFA是九二共識這棵“樹”上長出的“葉子”。

這不由人要問：這是摘九二共識樹上長的ECFA葉子？對一棵樹而言，樹與葉，何為本，何為末？這“掩”樹而“亮”葉，是否本末倒置？捨本求末？

如此“掩”樹“亮”葉、摘葉離樹，葉子會更鮮亮動人？還是會使“葉”趨枯，而“樹”受損？

或許還可以更進一步的問，此前馬英九先生對國民黨內討論是否應調整“九二共識”，曾提出兩岸論述必須滿足四大前提，即須“遵循憲法、民意支持、大陸接受、國際理解”。

提案發起者、響應者，是否對所提“ECFA共識”有過詳細認證？此議符合馬先生的“四大前提”嗎？

提案發起者、響應者，是否認真推演過？遮掩九二共識這顆“樹”、摘舉ECFA“葉”，就有效？管用？

估計沒有吧。

請問提案者們：“ECFA共識”，不會被民進黨説成還是“九二共識”的改頭換面？國民黨如何再在“ECFA共識”上繼續與台綠營打“辯誣”之戰？

大陸就能認同這樣的“藏頭”只“顯尾”的“ECFA共識”？

台灣民意又會即刻認同“ECFA共識”,選票就可能就此投給國民黨嗎？

恐怕可以説，雖然“ECFA共識”提出和附議者有其用心，乃至也“用心良苦”，但這一“替代”，在台灣現實之下，完全可能是又一次“弄巧成拙”。這可能成為國民黨對自己曾經高舉的、鮮亮有用的“旗幟”要改動，卻“越塗、越抹”，越不像“畫”！

出現這樣的狀況，可能反映出國民黨內有相當一部分人，因近年的選敗而錯判，在焦躁乃至慌不擇路？

可能要説，不僅國民黨，從近來新黨也有人提“三民主義統一中國”出現爭執，也可看出，台藍方在台獨勢力有“做大”之態時，陷入困惑和焦慮，在焦躁、方寸亂而不擇路，是確有人在。

就此現象，這裏也想拙議幾句，不知能否作為參考、建言？

建言台藍方、國民黨應該理清思路和理念，明確的向台灣各界懇告兩岸中、長期的趨勢和“必然”，並對此有所持、有所為，不為現在民進黨乃至外部勢力的影響所“動”。——因為，按民進黨現在的倚美反中趨“獨”的路走下去，前路必困必危。

台藍營應戒躁持正，依循現實和必然，着眼中長期，不以現在民進黨乃至外部勢力可以暫時影響的“選舉民意”而輕舉躁“動”，深刻理解中山先生“喚起民眾”之舉的緣因、作為與效果，切實着力於持續不懈地向台灣民眾説明與懇切告知，含以台海的現在和近中期實況為據，懇告台灣各界認知：按民進黨現在的倚美反中趨“獨”路走下去，台灣前路必困必危；而選依法理、合邏輯、據現實的近、中期應選之道，乃至思忖遠期可期可選。並可預指：不信所言，但看近、中期現實。

應該看到，台灣各界、民眾中的相當多的一大部分人，在近、中期的台海現實中，是有可能會看清有利於台灣發展、民眾福祉的前途何在的。而這，正是台藍方、國民黨應該發揮積極的作為和影響之處，也是台藍方對台灣的現在和未來應負起的現實和歷史的責任。

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名：http://www.陶文慶.cn

非中文“備案個人主頁”域名：http://twq5105.isitestar.cn