中美博弈的棋局中，在亞洲日本不想做棋子而是棋手_風聞

水煮太辣吃不了安倍所在的細田派，清和政策研究會，他們的主張就是親美反共、軍事正常化以及和台灣當局保持交往，再加上朝拜靖國神社、不承認侵略歷史，這些對華鷹派的立場，説他們極右翼，有冤枉他們嗎？

清和政策研究會的森喜朗在2001年不顧中方一再反對，給李老鬼發訪日簽證，公然讓他宣揚一邊一國；2004年12月，這一派的小泉純一郎擔任首相期間，又給李老鬼發入境簽證，2007年6月，這一派的安倍擔任首相期間，李老鬼前去參拜靖國神社。

或許和石原慎太郎之類比他們還不夠右翼，但你要説他們不算極右翼，反正我是不同意的，他們軍事正常化的舉措一直在堅持推進，給予台獨勢力國際舞台、活動空間噁心中國，在釣魚島問題上一步步對內篡改史書洗腦，對外將其納入美日安保條約，都是在實打實的損害中國利益，或許叫的沒有石原狠，但做的事，石原和他們比那就根本不夠看了。

其所作所為，我説他們是極右翼有錯嗎？

你認為的左右，角度完全是站在中國的角度，日本是日本中國是中國，在我們看來不合理的正是在日本看來合理的。你非要按我們所想要求日本那就是自大或者換個説法叫干涉他國內政。

日本整個的大環境就是否認二戰，只有積極承擔戰敗國責任的能被叫做左派的道理，沒有不承認戰敗史就是右派的道理，因為日本的中間派也是不承認的。

對於日本，一個小國，還有外國駐軍那種，你覺得能有多大主動權，無論是哪個人當了日本首相就是把我們的開國元勳複製一份放日本也是先鬧革命再説，不會對華友好是板上釘釘的事，要是以對華態度來評價日本首相那其實這麼多年了，對華友好的國家領導人真的有多少啊才，對日本而言能佔幾個名額？

日本右翼的想法是與歐美的舊帝國主義列強建立良好的關係，然後依靠這些列強壓制中國從而在亞洲獲取利益，而日本左翼的想法相反，是要將日本的利益依靠和亞洲各國的關係鎖在亞洲之內，這種關係可能是日本主導也可能是對等的，這就要看左派內部的派系了，左派裏也分左右，而安倍很明顯是左派裏的右派。安倍上台以後倡導的安倍經濟學其實是在重新建立日本經濟的新秩序，可惜失敗了，但很明顯安倍是不滿日本舊有的經濟體制的，而創造一個新的就意味着要廢棄舊的而新舊之間又會有本質上的差異，對於日本經濟本質上的差異不在國內而在國外，也就是當年的廣場協議。

安倍經濟學有一條是寬鬆的貨幣政策，直接對沖的就是廣場協議，這就是安倍的大立場。另外在日本有一樣東西是繞不開的，就是二戰戰敗國身份，戰後日本歷代首相的夙願就是正常化，無論左右擺脱戰敗國身份是很重要的目標堪稱日本的政治正確，所以你説安倍修憲怎麼了嘛，他們每一代領導人都想着修憲呢，無非到了安倍這裏修憲的阻力小了，可能主要是中國不會反對了不用擔心外交上會遇到什麼大的挫敗了，畢竟安倍修憲那個時間點美國已經開始戰略裝慫迎合中國威脅論了，中國軍事實力那時候確實不用擔心日本的問題了。

你可以看一下那個時期的中國外交部新聞發佈會，除了要安倍冷靜尊重受害國感情以外沒有別的話了，制裁譴責一概沒有，要是千禧那會兒搞這一出怕是亞洲要鬧翻天。

講到這裏我也才發現，安倍修憲的時間點選擇恰巧説明了安倍看中國的態度遠比看美國態度重要得多，這也是我認為安倍不是極右翼的力證。

其實挺簡單的一件事，中日之間的關係其實是東亞乃至整個亞洲的“先進的象徵”的更替，曾經日本是亞洲最先進的國家，七十多年過去，中國已經變成了亞洲最先進的國家，而這個轉變的過程卻是在二十一世紀第一個十年開始第二個十年結束的，是沒有戰爭的和平過渡，這就是日本的態度，她讓步了。

當然這個結果是中國爭取來的，但日本毫無反抗，甚至是在國際社會普遍反華的情況下隨意讓中國的影響力超越自身，而這個過渡的終點其實就是在安倍的任期內完成的。順帶一提，日本本來應該是中國威脅論的最大目標之一，但是日本利用了中國威脅論擴充軍備而不是像當時奧巴馬政府想的那樣更加引入美軍，我之前説過中美博弈，在亞洲日本不是棋子而是棋手，這又是一個證據。

【本評論由風聞社區撈取，來自《河野太郎明確不參選自民黨黨首，菅義偉獲得5大派閥支持》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】