1000萬+網友湧入縣城法院的庭審現場之後……_風聞

　　8月的尾聲裏。

　　四川敍永縣人民法院，經歷了一場輿論風暴。女明星譚松韻的母親被撞一案，在該院開庭。

　　1000萬網友從全國各地的手機電腦前，湧進庭審現場。

　　9小時37分鐘，敍永法院把一起交通肇事案，從清晨審到了日落。

　　可是第二天一早，依然引來了潮水一般的吐槽。

　　1

　　直播引爆輿論

　　庭審結束不到一天，敍永公檢法幾乎被罵上熱搜。

　　「法官諷刺譚松韻：除了好看沒什麼用處」、「檢察官表達不夠清晰」、「公安遺失重要證據、作證時還含糊其辭」、「審判流程混亂不堪」…………

　　庭審中的小城檢察官和法官們，他們估計想不到，一場庭審，就讓他們鬧得如此名聲！

　　但是呼籲值得關注，但是有些指責就有點言過其實了，比如一些微博上營銷號博主，此時他們彷彿化身資深導師評委，而庭審現場是敍永公檢法的一次海選公演。

　　有網友十分憤慨地找央視「討説法」

　　在這些微博的評論區裏，普通網友們表達了更大的不滿：「中華法制魅力瞬間」、「你無法在罪惡隻手遮天的世界裏獨善其身」、「明星上庭尚且如此，草民更沒活路」……

　　類似評論，遍佈網絡，宛若全民圍剿公檢法架勢。

　　這讓看到的人都不禁產生好奇，全國關注之下，敍永法院究竟出了多大的紕漏？

　　「意見領袖」不明就裏諷刺「法律是權力的遊戲 」

　　但他連權力兩個字都用錯了

　　2

　　錄像拯救法院

　　漫罵聲持續了大半天后，反轉發生了。

　　另一名博主發出了一份幾千字的庭審摘要，他逐句看完了9個小時的庭審，一一對比了網上廣為傳播的罵點，發現95%都找不到根據。

　　比如對於『諷刺譚松韻』一事，法官實際上説的是『你可以去休息，下面這部分沒有你的發言』；

　　甚至被告在開庭的第二十分鐘就已經認罪認罰，而不是網上傳言的「想要翻案」。

　　至於是否構成“毒駕”，怎麼可能如網友們説的那麼容易認定呢？（關於這個法律問題，我一個檢察官朋友寫得很詳細，大家可以點擊閲讀：從譚松韻母親被撞案，看交通肇事罪的那些事兒）。

　　6小時之後，新浪微博官方出面，永久封禁了最早發歪曲事實，惡意營銷的4個賬號。

　　這場全民關注的縣城庭審，到此開始恢復平靜。

　　法院恐怕在慶幸，好在法庭是講證據的，庭審是有錄像的，不然他們可能發千字公告也解釋不清。

　　庭審記錄被公開之後網友又開始罵「上一波網友」

　　3

　　落差從何而來

　　如果説網友對審理細節的誤判，是出於情緒激動。那麼對審理過程的不滿，則更多是來源於落差。

　　網上的羣眾，大部分從來沒有邁進過法院一步。

　　對於庭審現場的想象，多數取材於國產劇中的「教科書式審判」，和TVB裏的「壹號皇庭」云云。

　　可沒想到，進入真實的庭審現場後發現：法官講話帶着四川口音，公訴人發言沒有那麼慷慨激昂，作證警察發言還有點兒結巴……

　　「我們的庭審竟然是這樣的？」

　　冗長，沉悶，刻板！畢竟法官不是包青天，檢察官不是王朝馬漢，真相不會撲面而至。

　　合乎正義的判決，不是靈光一閃的硃批，而是律師、檢察官、法官，在法律框架下相互博弈與制約的結果。

　　是的，這才是真實的世界，甚至這已經是加了一些濾鏡的「真實庭審」。

　　這次庭審，終於有機會跳出朝陽、南山這些城市法院，下沉到四川偏遠縣的基層。

　　為大家展示了每天都在發生，但卻很少受到關注的司法角落。

　　其實也挺好，至少小城的檢察官和法官們，他們會意識到自己不再地處偏遠，他們也可能身處全國的輿論中心。

　　一場改變或許真的就會到來！也許呢！

　　延伸閲讀：

　　關於本案的法律問題，我有個檢察官朋友，

　　他抽空看完了庭審。我覺得他寫得很專業。

　　想了解的朋友，不妨讀一讀。

　　從譚松韻母親被撞案，看交通肇事罪的那些事兒