歷史雜談～四大文明_風聞

每年基本上八九月份都要進行一次關於，兩河流域文明，尼羅河文明，印度河文明，還有中華文明的討論，其實也沒有什麼有益的東西， 真正有實質的東西都是非常細節的研究範圍很小，一般情況下，搞歷史的文章也不會發在這裏。

西方關於尼羅河文明兩河流域文明，大家討論有些人把焦點放在文物本身作假，這個日本本土文物考古出過這樣的醜聞，西方考古學家對於落後地區文物實物來説像現任美國國務卿蓬佩奧那樣，我們欺騙，我們搶奪，我們搶劫這樣做都還來不及呢，普通的文物作假沒有動力。他們更多的錯誤是有意的任意的去解讀文字和文物，解釋錯了又怎樣，可以向上帝懺悔麼！

當然，強大中國的田野考古沒有給他們天馬行空的思維發揮的空間，中國的歷史學家對得起自己的工作。

如同中國現在的科技實力跟美國為首的西方國家比起來落後，現在正在奮起直追。從歷史上面的角度來看的話，公元前3000年到公元前2000年這1000年的時間中華文明也是落後於尼羅河文明兩河流域文明，承認這一點並不很難，四個文明同一時間考古上面發掘出來的文物就可以證明這一點。先不要氣餒，恕不知作為中華文明來説，她一直是連續發展的，我們到現在，我們中國人作為一個個體，也屬於中華文明的一分子。相反，如果説，你説你是一個印度河文明，兩河流域文明，尼羅河文明存續的一份子，大家都會覺得挺可笑的，因為這三個文明消失了，作為這三個文明的載體～人也都消失了。

關於文明的交流，從中國準確的歷史記載我們可以知道，從公元前1000年到公元后1000年東西方文化的交流與現在的文化交流的規模比較起來是相當的小，漢朝的甘英出使大秦，東晉的法顯，唐朝的玄奘，花費數年的時間在中印度和北印度地區遊歷，西方對東方的貿易一般情況下都是分段交易物質交流，這種交流總結可以説是錦上添花，而不是雪中送炭，更不是1840年西方對中國的的蠻橫的入侵掠奪殺戮，如同清朝知分子所説的2000年未有之大變局。

總是有人陰戳戳的，中華文明起源西來，當時的惡劣的條件不能支撐這個猜想。

我還有個疑點是公元前3000年到公元前2000年兩河流域文明與尼羅河流域文明都沒有看到有交流（這兩個距離1000多公里，沒有交流是難以想象的，估計是不同的西方人人在各自發揮解讀文字圖形太很，結果尿不到一個壺裏）。相反如果國內考古學家如果把中華文明中西周時期陝西地區的周王朝文化，硬性解讀説是一個獨立發展周文明，然後另外一波專家説2000公里以外的也有晚一點卻是一個獨立發展楚文明。國內專家這樣做要被人噴死的。西方歷史學家在自己的領域裏卻可以這樣混飯吃，真不錯。