宋朝繁榮的經濟，為什麼不能轉化為強大的軍事力量？_風聞

作者：我方團隊張嶔

説起宋朝的歷史，雖然“積貧積弱”的標籤十分知名，卻也有一個讓後人倍自豪的亮點：繁華的經濟。

以學者漆俠的估算：宋代的墾田數量是漢唐時期的兩倍，單位畝產量是戰國時期的四到六倍，手工業發展更是井噴，全國僅從事絲綢業的機户就有十萬家之多，遠遠超過之前歷代的規模。宋代生產力更是中國古代“一個高峯上”。而放在煌煌史冊記錄裏，無論是汴京臨安風情萬種的城市生活，還是歐亞海洋上縱橫的大宋海船，賣火世界的絲綢瓷器，無不驚豔歷史上千年。“富宋”的歷史形象，至今惹來後人不少追憶仰望。

但哪怕是這風光形象裏，有個憋屈事也是繞不開：“我大宋”這麼有錢，為何仗卻越打越爛。以至於多年花錢買和平，先丟了半壁江山又被人趕下海。難道真的是“越有錢越慫”？

當然不是這樣，確切説，大宋繁榮的經濟“轉化不了”強大軍事，致命的原因，是下面兩條。

第一、宋朝繁榮，卻真沒多少錢。

一直以來，宋朝都給人以“看上去很有錢”的模樣，比如北宋英宗年間，宋朝的財政收入就達到了一點一億。而且整個北宋中後期，宋朝的財政收入都保持在“上億”的規模上。乍一看去，大宋從這麼多錢裏撥出點零頭出來，富國強兵甚至洗雪國恥都該綽綽有餘。事實是，這“零頭”真不好拿。

首先一個事實是，大宋別看“掙得多”，花的卻更多。就拿天下承平的北宋中期來説。宋英宗治平二年，北宋收入一點一億，支出卻是一點二億，等於是虧一千萬貫。而且這“虧錢”狀態，也是宋朝的常態。宋神宗剛登基時，滿以為國庫盆滿缽滿，想興沖沖乾點大事。一查才發現“百年之積，唯存空薄”。這才知道自己是窮光蛋。

至於偏安半壁，卻傳説中“外貿發達”“工商業發達”的南宋呢？“宋金和平”了沒二十年，就是“官府庫無旬月之儲”。發展到南宋中後期，作為外貿“黃金港口”的泉州，南宋末期只有四萬貫的“市舶”收入，只相當於南北宋之交時的二十五分之一。另外南宋的銅產量只有北宋的五分之一，鐵產量更只有六分之一。南宋每年鑄錢20萬貫，這個數字，也只相當於北宋的十五分之一……

也就是説，哪怕比起“入不敷出”的北宋來，野史裏“經濟繁榮”“財政充足”的南宋，都是窮得多。

為什麼會窮成這樣？公認原因是花錢太多。就以“官員數量”來説，北宋的官員數量，宋真宗年間時才九千多人，宋仁宗年間就接近了“一萬八”大關。南宋別看偏安一隅，官員數量卻只增不減，到了紹熙年間時文武官員竟多達四萬多人。這麼多官要養，還要養得好，花錢當然海了去。

而且所謂宋朝“破億”的財政收入，其實也很水。比如宋仁宗年間，北宋年收入曾達到一億兩千萬貫。但這“鉅額收入”並不是錢，而是由“銅錢、白銀、絲綢、糧食、茶葉、草、木炭、羊”等各種物資構成。其中作為“硬通貨”的白銀，也不過是88萬兩。但宋朝每年的“歲幣”，要交的卻恰是白銀絲綢這類“硬通貨”。

所以哪怕是大宋“最有錢”的年月，白銀等“硬通貨”也稀缺。比如靖康之恥時，打進汴京的金軍獅子大開口，索取兩千萬兩白銀。全汴京城都翻遍了，連汴京城的乞丐和孤寡老人都要上交白銀，就這麼七拼八湊，才只湊了200萬兩，連十分之一都沒湊上，最後只能挨家挨户抓人，把汴京城的女子抓去“抵債”。

而比這更要命的原因，卻是兩宋病態的財政收入方式，正如宋仁宗年間的直臣包拯所説，宋朝為什麼能保持“上億”的高收入？全靠對平民老百姓的盤剝，甚至“重率暴斂，日甚一日”。宋朝城市繁華的背後，更是佔宋朝人口百分之八十五的農民們，那説不盡的血淚：不但要承受鉅額賦税差役，土地也常不得不典賣。發展到南宋年間，土地兼併更到了白熱化，北宋自耕農平均佔地尚有50畝，南宋自耕農只有10畝，“十居六七”的土地都被地主兼併。

如此一來，有錢人不交税，窮人家“一歲之耕，供公僅足”，等於是嚴重的貧富分化加收入失衡，兩宋三百年間，農民起義高達四百多次，所謂“富宋”，一直都掙扎在這惡性循環裏，還拿什麼“轉化強大的軍事力量”？

更重要的，卻是第二條原因，大宋養兵，錢花的不是地方。

其實，要説“經濟繁榮”的大宋，捨不得拿錢養兵，那簡直是冤枉。宋朝三個世紀，長期保持規模龐大的禁軍，以北宋名臣蔡襄的話説，大宋每年財政收入的六分之五，都幾乎用來養兵。“強兵”這事兒，真是不惜血本。

要是看場面的話，大宋這錢不白花，就以禁軍來説，宋初的時候大宋只有22萬禁軍。宋仁宗年間時就膨脹到125萬，之後也長期保持在七八十萬的規模。似乎“養”得很有成果。但要看質量就水了，就以基本的武器製造來説，以歐陽修的話説，北宋各地軍隊的兵器，簡直“精好堪用之器，十無一二”。宋仁宗自己更承認，就算北宋京城作坊裏的兵器，也是“多不精利”。所謂裝備精良的“百萬禁軍”，手裏拿的都是廢銅爛鐵。

就連士兵，也是十分水：早在宋初時，北宋散文家兼名臣王禹偁，就生動形容了宋軍的戰鬥力：享受高薪水的禁軍，戰鬥力還不如邊境當地的民團。能打仗的兵沒幾個錢，廢物兵卻享盡優待。宋仁宗年間名臣田況，曾描繪過大宋“精鋭”的作戰水平：能騎馬走兩步的就是精兵，且“挽弓不過五六鬥”，簡直是沒法看。

要説起當時最稀缺的戰略資源：戰馬，那更是一把辛酸淚。都説北宋丟了燕雲十六州，以至於戰馬稀缺，其實北宋對於養馬這事兒，也一直玩命花錢，從繁殖培育到引進馬種，都是毫不含糊，結果由於各個機構人浮於事，一匹匹戰馬看着膘肥體壯，其實全是廢物草包，一旦上戰場就是“未戰而凍死者十八九”。

也就是説，從養兵到造裝備甚至養馬，大宋樣樣不少花錢，可到頭來都是白花錢。

尤其是在恥辱的“靖康之恥”前後，宋朝更把“錢花不對地方”演繹到了極致。由於宋軍吃空額成風，毗鄰宋金邊境一線“詭名冒籍者無所不有”，全都是冒名頂替的“冒牌兵”。諸如定州這樣的戰略要地，連這個程序都省了，賬面上駐紮了十萬大軍，其實連兩三萬都不到，一打就稀里嘩啦。

至於認真打仗的好部隊？在這場國難裏，更是處處被刁難。种師道率領的西北軍奉命救援太原，竟然連糧草軍備都沒備足，打起仗沒多久，弩箭竟都打光了。駐守要地平陽府的宋軍，冬天裏竟然還打着赤膊，連衣物都沒有，領的軍餉是鐵錢，吃的軍糧是豌豆，氣的這些本想保家衞國的戰士，一怒一鬨而散。把這戰略要地白白丟給了金人。

到了“更窮”的南宋，南宋的“軍器所”規模，只有北宋的三分之一，鐵器等原材料更是稀缺，大宋的“強兵”，狀況更是可以想……

本身錢就不富裕，咬緊牙關養兵，錢花的全是歪地方。這樣的大宋朝，可不就是“積貧積弱”的虛胖？

這樣的虛胖，已是歷史，可拋開歷史的恩恩怨怨，從“富宋”到“虛胖”的全過程，又有多少回味在其中。

參考資料：漆俠：《宋代在我國歷史上的地位》，顧宏義：《天裂：十二世紀宋金和戰實錄》，黃燕生：《宋仁宗、宋英宗》，程民生：《試論南宋經濟的衰退》，梅毅：《宋遼金夏：刀鋒上的文明》，楊碩：《宋神宗與王安石變法》，何忠禮：《宋代政治史》，為國釣魚：《宋朝花錢買和平的外交手段到底正不正確》，何玉紅：《禁軍缺額與北宋軍政》