人口高達1200萬,王牌軍遭小國高麗全殲,與北宋相愛相殺的大遼也是戰五渣?_風聞
观察者网用户_236361-2020-09-04 15:29


編者按:網絡上有這樣一種説法,認為北宋的頭號大敵遼國,實力甚至不如隋唐時期的高句麗,是這樣嗎?假如真的如此,那麼北宋怎麼會對付不了遼國呢?
首先,我們必須要看到,國力上説,遼國是要比高句麗強盛很多的。按《舊唐書·高麗傳》載,高句麗亡國時有69.7萬户,按每户5口算有350萬口,這是包括附庸於高句麗的契丹、靺鞨人口的數據。而就遼國而言,如果計算附庸於遼國的女真、阻卜、韃靼人口的話,那麼宋遼戰爭初期,遼國人口就應有700萬以上,遼末達到1200萬以上。
根據中國歷史氣温變化圖,我們可以看到,遼初的平均氣温雖然低於隋末唐初,卻要遠遠高於明代。而明末清初,各部統計的蒙古族人口約為216萬人,遼初蒙古高原的人口容納量還要大於此。而遼國的農耕區域面積,也是遠大於高句麗的。高句麗僅有遼東、東北平原和大同江流域,而遼國雖然沒有大同江流域,卻有遼東、遼西、東北平原、燕雲十六州,以及蒙古高原上的潢水流域等農耕區。
遼國的上京臨潢府被稱作“地沃宜耕植”,可見當時蒙古高原的農業條件要遠好於明代。在遼朝初期,遼東地區就“編户數十萬,耕墾千餘里”。可見遼國的農業發展水平是很可觀的。過去因為《遼史》編撰過程中資料的缺乏,户數缺失很多,導致以往對遼國人口大有低估,但從20世紀上半葉到當今,已在不斷地修正。王育民先生推測遼代人口達900萬,路遇和藤澤之推測遼人口達1050萬人且“只會偏低於實際”,這都是未曾計算韃靼、阻卜、女真等各部附庸人口的數據,算上附庸人口之後應當高於1200萬。
▲遼國疆域,需要注意上京、中京一帶也是遼國重要的農業區
顯然,從國力上説,遼國是遠遠勝過高句麗的,全面動員時更能動員二十餘萬戰兵(如澶州伐宋)。面對這樣一個龐然大物,北宋顯得力有未逮是否情有可原呢?然而,數量從來就代表不了質量。遼國在澶州之戰前,已經與高句麗的後身——王氏高麗交手過了。遼聖宗第二次大規模征伐高麗,先勝後敗,“帳族卒乘罕有還者,官屬戰沒大半”。第三次征伐高麗,蕭排押與高麗戰於茶、陀二河之間,遼軍不利,天雲、右皮室二軍沒溺者眾,天雲軍詳穩海里、遙輦帳詳穩阿果達、客省使酌古、渤海詳穩高清明等皆沒於陣。天雲、右皮室二軍類似與北宋多次激戰的鐵林軍,是遼國的骨幹野戰軍,結果被高麗人幾乎打光,遼國在蕞爾小國高麗手上陣亡數萬人。
其實就徐州博物館所藏的遼代甲騎具裝來看,遼國的精鋭具裝騎兵看起來並不差。但表現確實不盡如人意,多次被北宋靜塞軍痛打,又被王氏高麗打得慘敗,後來兩次攻打西夏,又都慘敗於河曲。
其中一方面的原因,是契丹軍隊往往要自負裝備,真正的鐵甲重騎兵數量極少,另一方面,契丹武士有貪生怕死的毛病,總喜歡讓炮灰先衝,“將戰則選兵為三等,騎射最精者,給十分衣甲,處於陣後;其次給五分衣甲,處於中間;其下者不給衣甲,處於前行”,這固然絕大多數時候可以避免骨幹力量的損耗,但也就導致了衝擊力的薄弱。有道是“夫戰,勇氣也”,遼國的遊牧民族部族特徵殘餘,使得他們的重騎兵即便裝備精良,也缺乏一往無前的衝擊決心,自然不僅遠不如後世的金國重騎兵,甚至連豁出去狀態的西夏鐵鷂子也有所不如。
而高句麗重騎兵雖然只有壁畫,但其戰鬥意志可以從實戰來觀察。關於李世民征討高句麗,詳見冷兵器研究所之前的文章《誰説唐太宗遠征高句麗是敗仗?李世民有多牛,看駐蹕山戰役就知道》。
此戰李世民以4萬大唐精兵,打垮高句麗十五萬大軍,殲滅、俘虜過半,體現了唐太宗高超的指揮藝術。然而征討高句麗之役唐軍雖然傷亡不多,贏得卻也不輕鬆,韋挺、崔仁師、楊師道因表現不佳被貶或被免,張君乂、傅伏愛因過被斬;阿史那社爾、契苾何力、阿史那思摩、李道宗受傷,王君愕、顏師古、岑文本、姜行本因病或因傷而死。由此可見,唐軍高級指揮官大部分都不得不親自上陣搏戰,與高句麗人短兵相接。
我們可以想象,如果不是初唐所向無敵的軍隊,強大如泰山巍峨的軍官班子,面對高句麗人如此瘋狂的困獸之鬥,真的能夠堅持下去,而不是在壓力下轟然崩潰嗎?而隋唐滅高句麗的艱難,與金滅遼的風捲殘雲對比,也顯出高句麗的統治似乎比起遼國要穩定一些。如果我們再考慮到薩水之戰高句麗殲滅隋朝7-8萬精鋭府兵,蛇水之戰高句麗軍以多打少,全殲龐孝泰所部,龐孝泰及其13子全部戰死,全軍幾乎無人逃脱,我們似乎可以認為,比起遼國遊牧特徵明顯的軍隊,高句麗軍隊韌性更強,更能打硬仗和殲滅戰。然而,高句麗歷史上也曾被附唐的契丹人擊敗,這又怎麼解釋呢?
在高句麗巔峯期的好太王時代,能夠以少勝多,打得鮮卑慕容氏的具裝鐵騎抱頭鼠竄。然而好太王之後的高句麗,面對的不是軟弱的中原,而是不可一世的北魏政權,不僅無法繼續擴張,連劫掠都不敢多想。時間一長,高句麗因為無法獲得戰爭紅利,遂全國分為五部,權力離散化了。
▲好太王時代的高句麗軍隊如同後世的後金八旗一樣善戰
高句麗各城主保存實力,更願意依託山城打防禦反擊,對於對外作戰缺乏興趣。因此,高句麗體現出攻弱守強的特點,在永徽年間襲擊契丹所出動的大多應該是戰鬥力低下的炮灰部隊,所以在對外進攻作戰中高句麗不盡如人意,就不足為奇了。天正元年(公元551年),數萬突厥軍隊進攻高句麗的白巖城,高句麗以萬餘人來援,擊敗突厥,斬首千餘級。在遊牧民族中,出身柔然鍛奴的突厥人擁有較精良的重騎兵,但仍然被高句麗擊敗,高句麗主場作戰的實力是有保障的。
兩相對比,我們可以知道,高句麗固然綜合國力遠不如宋朝面對的遼國,馬匹儲量也遠少於擁有蒙古高原的契丹遼,但其軍隊戰鬥力並不可小覷,只是遇上初唐的無敵軍隊才折戟沉沙。反倒是宋朝的對手遼國雖能拉出龐大的軍隊,但單兵戰鬥力極差非常大,精鋭野戰軍並不多,更擅長依靠機動力襲擾而非正面會戰。然而宋朝仍不能收復燕雲十六州,反倒是簽訂了恥辱的澶淵之盟,這無疑是大宋體制的問題了。