一切都是自由主義惹的禍_風聞

蘇聯的失落似乎説明馬列主義是錯的，而中國的快速升起卻是來反證馬列主義是對的，這對現在俄羅斯來説這是多麼地痛的領悟呀。

反觀過往的歷史，很清晰地知曉自由主義的禍根。

​ 美國塑造了自由主義文化埋下了禍根的種子**。美帝的自由主義文化標杆人物就是林肯，他説：“人人生而平等，人人享有生命權的自由、民權的自由、幸福權的自由。”。他這句話在哲學和邏輯上都是錯的，人人是不可能會生而平等的，也註定了人人的自由也並不平等。縱觀林肯的時代，原本就有太多的不平等，女人和黑人都無投票權，黑人坐公交車時要只能坐後面。於是林肯給當時社會的各種不平等現象畫了個“人人生而平等”的目標和嚮往，它就註定只是不可實現的願景。當經濟不景氣，加深了人人不平等的感官時，衝突爆發是遲早的事。**

自由主義文化註定了要走經濟自由主義，追求政府+自由市場的目標，政府遵循三權制衡來運行，自由市場遵循法律來運行。看起來非常完美，幾十年來的美國之音也宣傳得很到位，曾經把蘇聯的戈爾巴托夫也向往着美帝的制度，也曾經讓中國道路舉步艱難。現在細究起美帝的三權制衡+自由市場的模式，才發現一開始就有問題。三權能制衡的前提是三權都愛國才行，但事實上是三權都更愛資本。而信奉自由市場經濟會走向亂象的根源是現有法律一定存在漏洞和跟不上時代的地方。****

自由主義文化註定了民眾反對各種權威：反科學權威、反黨領導的權威等等一切權威。曾經美帝對外宣傳各種偉大人物也是多麼平凡的一面，質疑敵對國家領導人的形象，這都是顏色革命的最大動力之源。但事物總是矛盾的，質疑權威原本是它優點，這也註定了它也有缺點，於是反科學權威走向反智主義盛行，反黨領導的權威走向低效地社會治理。********************

對比中國，中國信奉的是共產主義，得出走向共產主義社會的結論是馬克思的思想盛宴，馬克思的思想的哲學基礎是：唯物辯證法。至於在唯物辯證法思想的指引下如何得出註定走向共產主義社會（前提是深刻理解《資本論》）那都是大佬們的事，我們平民達不到那種思想高度。但至少到目前還沒有人能質疑唯物辯證法的思想有錯，我們大力讓中共官員學習唯物辯證法的思想，遠比美帝推廣“人人生而平等”的自由主義理念要好得多，前者（************************************************************************************************************************