論21世紀中美矛盾以及世界變局_風聞

很多都在説大動亂搞的世界末日一樣，冷戰。然後反打，討論很多。我個人認為，討論的有沒有用。太有用了實用價值很高但有一點不妥。我們為什麼一定要打呢？理由也是很充分。

但我認為應該找到中美利益集團的主要矛盾。目前列舉三點，

第一，也是最主要的一點。目前為止任何人和組織基本滿足需要資源的前提。那麼可以判定為“利益體”中美在資源的獲取上，美國認為在未來中方會嚴重影響美國獲取資源。

第二，緩衝的距離愈發不夠。古人説遠交近攻。但隨着科學的發展。哪裏是遠哪裏是近。在海陸空都如此便利的情況下兩國交匯下緩衝不存在了。

若是長久的相處爭端難以避免。何況美國的武器很容易走火比如南斯拉夫的那次。

恥辱仇恨被利益掩埋但歷史不被修改那麼終究會以另一種形式暴露。

第三，意識形態間的紛爭。思想的本質是意志。如果不能徹底消滅對手那麼在思想戰爭中意志被打垮那麼連投降都是一種期望。政治制度的不同不代表意志。但主義與主義之間那麼很難相同與類似。因為他們追求不同。例如帝國主義與帝國主義。他們之間是一種衝突。

而帝國主義與社會主義那叫廝殺。

帝國主義最高理想：

利用武力擴張領土，或通過政治經濟控制實現統治權的擴大。

共產主義最高理想：

實現人類自我解放的社會。

他們之間有個很重要點爭端。

各主義的支持者。

在各領域之間的爭端。為什麼主義成為爭鬥核心因為資源的爭端。目前爭端媒介且國家類政治組織停留於人。

説道這或許大家就會很奇怪。

國家不靠人聚攏靠什麼靠機械嗎？

我提出一個假設如果一個國家只有十個家族一千人但它依舊強盛無比。

因為他們的資源使用能力消耗能力不比人口上億的國家少。人工智能，與機械或許讓這個國家在26世紀或之前出現。

或者一個國家，沒有人。全部人工智能呢？

若他們屠殺人類，那麼人道主義的在歷史上是否與為鞏固封建皇權的合法性與權威性。而編造的怪力鬼神，真龍天子一樣可笑至極呢？

是否在發展到一定境界，人類已經阻礙文明的發展與進步。改造亦或者清除。或者留下單一民族或家族或個人等

剩下全部被屠戮殆盡。

目前來看我們的身體的確在小部分方面阻礙文明進展。比如人類目前的情緒化導致經濟有壓力導致經濟危機。人口眾多還有難以管理，競爭壓力，還有內卷化等等多不勝數。

但人類在人道主義的觀點，已經不適合作為管理維繫國際秩序的觀點。

我國是人民的國家，一切權力來自於人民。

也服務於人民，為人民謀福利謀安康謀生活質量。

我國未來對外貿易學習歐美國家加工再輸出。或許國內產業升級，把人力物力儘可能投到高科技產業，再以不剝削大眾的情況下進行金融的極速發展。讓科研工作者獲得更好的待遇與財富。但精神財富的疏忽是資本主義的缺點之一。但目前在信息高度依賴互聯網的21世紀操控輿論的收益率很高。成本低廉與超高回報。讓資本主義又發生進化。

資本主義不得不承認它是不斷自我進化完善的。

我列舉未來資本主義可能進化的方向。

未來資產階級無需無產者工人全面機械化人工智能化。逐漸不需要工人，然後無產者面對不攻時的起義也會被殺傷力極強的武器毀滅。20世紀以來隨着科學的發展質量與數量這場實用性鬥爭中質量愈發強悍。資產階級對無產者階級的依賴逐漸減弱。資本主義面對無產者階級起義很可能不顧人性屠殺，因為已經不需要了變成累贅那麼誰能覺得資本主義不會下屠殺滅絕的命令。世界人口會成倍數的減少死亡。然後這些屠殺者們開始反思和掩蓋，或許他們的後代會對他們產生反抗但我覺得虛偽。

過去預判未來是很難的。

社會主義，共產主義的未來在未來。

科學引發的變革不斷的讓過去的學問失效但偉人永遠是偉人，只是每個時代都有它的侷限性。侷限性最少的只有生活中即將發生變革和變革中。