大西洋月刊 I 基諾沙或是川普的滑鐵盧_風聞

美國知名媒體《大西洋月刊》近日刊發了其高級副主編大衞· 格雷厄姆的評論文章，格雷厄姆認為，雖然美國總統以為煽動種族緊張局勢和挑起暴力將有助於他的競選。但實際情況並非如此。文章原標題為《基諾沙能讓川普競選付出代價》。

作者：大衞· 格雷厄姆

 出處：The Atlantic        

不難看出，唐納德·川普此刻在搞什麼鬼。在威斯康星州基諾沙市雅各布・布萊克被槍殺後，他竭力煽動種族緊張局勢，挑起暴力衝突。但更難弄明白的是，他為什麼這麼幹。

週二（9月1日），川普不顧州長和市長（均為民主黨人）的反對和懇求，前往基諾沙，他們説他只會讓情況變得更糟。但這可能是川普的目標。週一，川普放棄了一個譴責各方面暴力行為的好機會——他激將喬·拜登那樣做，而拜登其實很樂意這麼做——反而為凱爾·裏滕豪斯辯護，後者上週在基諾沙被控兩起謀殺。川普譴責黑人命也是命（BLM）運動，將布萊克的槍擊事件比作高爾夫比賽中的推杆失誤，並拒絕了與布萊克家人的會面。此外，在黃金時段的福克斯新聞採訪中，川普還提出了一些奇怪的、毫無根據的陰謀論。

或許基諾沙將被證明是這次總統競選的一個轉折點。但如果真是這樣，那更有可能是因為它讓選民們轉而反對川普，而不是因為它讓他們重新團結起來支持川普。

威斯康辛州。車上的標語寫着：拒絕川普的暴力，把他投出去；圖中居民手中的標語牌寫着：滾。

有一種直觀的邏輯認為，抗議、騷亂和種族緊張關係將有利於川普的連任努力。川普似乎在混亂中茁壯成長，他2016年的當選在很大程度上是由白人選民的種族仇恨和恐懼推動的。因此，現在激起白人的種族仇恨，可能是挽救川普正在衰落的競選活動的絕好機會——或者説唯一機會。

上週還有一羣權威人士，基本都是中右翼或温和派，對川普持懷疑態度的人，他們要求拜登強硬地譴責暴力（拜登本週一在匹茲堡再次明確做出這樣的表態），或者採取策略向中間派選民發出信號，表明自己並不受制於本黨的利益集團；否則，拜登就有可能失去選舉。

到目前為止，沒有太多最新的民調可供參考，事態還在發展中，但川普今年夏天早些時候煽動種族緊張局勢的決定，已經成功撼動了他原本非常穩定的總統選舉。眾議院的彈劾、冠狀病毒的肆虐、巨大的經濟崩潰——這些都沒能改變拜登VS川普競選的動態或川普的支持率。唯一的例外是在今年6月，在喬治·弗洛伊德、布倫娜·泰勒和雷沙德·布魯克斯死於警察之手後，美國爆發了大規模的全國性抗議活動。由於選民們——尤其是白人選民——猛烈抨擊川普處理種族正義和抗議活動的方式，川普的支持率大跌。

從那時到8月23日布萊克被槍殺，抗議活動在全國範圍內逐漸平息，根據Real Clear Politics的數據，拜登和川普之間的差距從超過10個百分點縮小到大約6個百分點，與5月底差不多。到底發生了什麼？原因大概是，美國種族分裂的焦點熱度在一定程度上降低了，被其他話題分流了關注度，川普也迴避了這個話題。事實上，選民們不喜歡總統談論種族問題的方式，他的支持率狂跌的時刻，往往是他煽動種族分裂的時刻，比如今年6月，或者2017年8月弗吉尼亞州夏洛茨維爾的白人至上主義暴力遊行之後。

然而，川普現在卻毅然決然地將全國性的話題逼回到他表現最差的事情上。他過去幾天的講話表明，為什麼這往往會適得其反。通常那些被暴亂的前景弄得驚慌和憤怒的美國人，容易受到川普更有紀律性的（實際上也是種族主義的）論點所影響，但即使是這羣人，也會對他在試圖抓住政治機會時實際所説出來的話做出負面甚至糟糕的反應。

總統甚至拒絕説雅各布·布萊克的名字。雖然拜登已經和布萊克的家人談過了，但川普遲遲沒有安排談話，當布萊克的家人要求律師旁聽時，川普就不幹了。在週一接受福克斯新聞的採訪時，川普將警官向布萊克背部開了七槍致使其癱瘓這件事，比作在高爾夫球場上的壞運氣：當時的場面，警察緊張窒息，就像在高爾夫比賽中，他們錯過了一次三英尺的推杆。就連拍馬屁的採訪者勞拉·英格拉漢姆也大吃一驚。“你不能拿這事和高爾夫相比啊，這會給媒體落下話口。”她插嘴説。可不是嗎，這正是川普正在做的事情！

對比一下川普對一週前被控在基諾沙槍殺兩人的17歲白人裏滕豪斯案的處理方式。週二，白宮新聞秘書試圖迴避這個問題，告訴記者總統沒有介入此事。隨後，川普發表了講話，不僅沒有譴責裏滕豪斯的行為，而且還為他進行了辯護。“我想，看起來他當時是想逃離他們，”川普説：“我猜他碰上大麻煩了。他可能會被殺死。”

川普對裏滕豪斯的寬容態度，與他在布萊克案中迅速捍衞警察特權之間的鴻溝巨大，這很容易解釋。部分原因是，他喜歡挑起種族矛盾，以獲取政治利益；部分原因是，他長期以來對黑人持負面態度，尤其是涉及法律問題時；還有一部分原因是，他無法批評任何對他友好的人，無論是普京、金正恩，還是公開支持他的裏滕豪斯。

這給川普帶來了無窮的麻煩。他的競選團隊給拜登將軍，要求後者譴責暴力，雖然拜登已經這樣做過，但他們認為拜登故意淡化含糊。可拜登在匹茲堡的演講中又一次這樣做了，而且做得乾淨利落斬釘截鐵，他説：搶劫不是抗議。放火不是抗議。這些都不是抗議。這就是無法無天，簡單明瞭。那些這樣做的人應該被起訴。暴力不會帶來改變，只會帶來破壞。

拜登趁機將挑戰拋回給川普，要求他譴責暴力。這招本來很容易接，但川普卻接不下來，他甚至拒絕承認與他結盟的人使用過任何暴力。

**美國人還沒瞎。他們能看到暴力，能看到川普不會譴責暴力，也能看到拜登已經譴責了。**就像這位前副總統説的那樣：問問你們自己，我看起來像一個對暴亂分子軟弱的激進社會主義者嗎？

這句話説得好。拜登不是這樣的人。1994年通過的《暴力犯罪控制與執法法案》，就是由他領導的，這甚至在民主黨初選中對他造成了巨大傷害，也被川普攻擊為“對黑人的大規模監禁”。可實際上，這可能有助於拜登抵禦川普現在的攻擊。然而儘管如此，拜登實際上還是被拉進了討論抗議活動的話題中，並且拒絕了前往基諾沙的呼籲（編者注：今天，拜登前往基諾沙與布萊克家人進行了90分鐘的交談。在當地的一個社區活動中，拜登承諾，如果他當選為總統，將在白宮之外成立一個全國性的警務委員會，將民權人士和警察局長們帶到一起）。

與此同時，川普卻急於抓住一個似乎對他不利的問題。儘管此前論到這類話題，每一輪川普都慘淡收場，但他還是不斷加劇種族緊張局勢。也許一旦他把這事搞到足夠大，就會對他起作用。或者説，川普這個經營賭場破產的人，只是沒那麼聰明的賭徒。