B站俄羅斯UP主説俄羅斯青年不喜歡普京，我想談談自己的想法_風聞

        在刷B站時，看到一個俄羅斯UP主談到俄羅斯當前的困境。在視頻裏，她把所有的責任推給了普京，並稱正是“強人政治”才導致俄羅斯經濟、就業、腐敗的各種社會問題。當然，那位UP主作為俄羅斯人，確實是代表了一部分俄羅斯民眾的真實想法。所以關於這點，站在一個外國人的角度，我想聊聊我的看法。    

        我認為造成目前俄羅斯各種社會問題的原因，並不是“普京的強人政治”，而是俄羅斯寡頭掌握國家命脈，以及俄羅斯依然沒有走出蘇聯解體陰影的事實。

        其實這位俄羅斯的UP搞錯了，中國網友並不是因為普京在外交時展現出的政治家的魅力才會喜歡他，而是因為有了普京，中國才會在被世界霸權圍堵的情況下有一個強大而可靠的戰略伙伴。

       蘇聯的解體告訴我們，特權   階級只會顧及自己的利益，而如今的俄羅斯寡頭就合法的扮演着這個角色。經濟問題不解決，西方的瓜分企圖不消滅，俄羅斯從蘇聯留下的權貴不遏制，這個龐大的國家也就無法走出自蘇聯解體以來的陰影，無論是普京、還是未來的民選總統都無法改變俄羅斯人民目前的困境。

       説實話，認為換個總統，就可以解決就業、經濟、腐敗的問題，確實很天真。因為盤算消滅俄羅斯的外國勢力、企圖進一步瓜分俄羅斯的國際資本和俄羅斯內部的特權階級可不會因為俄羅斯人民換一個民選總統而消失。這就如同在體制失效時，期望在體制內解決問題，這其實是徒勞的。

       對於俄羅斯的未來，我的觀點可以代表一部分中國網友，特別是那些認可普京或者同情他的網民——目前來看，未來的俄羅斯既沒有普京這樣卓越的政治家，也不會有強大的政治力量來領導俄羅斯，所以對於俄羅斯的人民來説，要面對的困境，將會越來越大。

       但同時，我們也知道俄羅斯是一個強大的國家，她是當今世界除了美國、中國外少數幾個真正意義上獨立的國家。但同時她也是一個複雜多層面的國家。

       我從來都不會相信英雄主義，我只相信人民才是推動歷史前進的力量。這個世界沒有所謂的“強人”，因為“強人”都是人民選擇出來的，而所有的意識形態也都是由歷史和人民選擇出來的。而隨着時代的發展，客觀事物也會發生着變化(比如工業革命)，人民自己的選擇也會隨之發生改變(比如十月革命和美國六十年代的平權運動)，因此才會有變革甚至是革命。所以，我們要跳出某些短見、非黑即白和表面的蠱惑(這是西方社會目前存在的普遍問題)，從而把握使時代的主要矛盾。

       我是一箇中國人，我對俄羅斯很感興趣，也喜歡一百年前為全世界爭取社會進步的革命時期的俄羅斯，説白了，沒有蘇聯人民最早的實踐和犧牲，這個世界就不會存在八小時的工作制，不會有健全的公共服務和真正意義上的國家公共職責。

       但是，自從某個時候，有一些人竊取了蘇聯人民革命的成果，把自己的利益凌駕於國家和人民之上，最終導致了上個世紀九十年代的那場鉅變。

        蘇聯的解體，對中國有非同尋常的意義。她警示着我們，一個國家的政府只有全心全意為人民服務，才會被人民所擁護。我不相信西方，因為蘇聯解體後(所謂的“民主化”)西方依然計劃着瓜分俄羅斯，所以什麼自由、人權普世價值，都只一場血腥的生意。但是當我看到如今俄羅斯的寡頭和權貴，很悲傷的發現他們在過去竟然無一不是蘇聯當時身居高位的共產黨員時，才明白，其實讓蘇聯解體的罪魁禍首，就是這些內部的高層。蘇聯解體，可以讓他們的腐敗合法化，大肆侵佔國家財富，使他們從一個共產黨員瞬間變成世界級的富豪——某種意義上，他們才是當今俄羅斯真正的主人。葉利欽上台需要依附他們，即使是普京上台，手裏掌握着軍隊，在對舊寡頭的一番打擊後，還是被另一羣新的寡頭圍在中間。

        為什麼人民會不相信自己的政府，不相信警察，那是因為國家沒有了信仰，人民陷入了迷茫，而這可不是簡單換一個領導人，換一屆政府就可以解決的。

         最後，俄羅斯當前的困境與被西方長期制裁、畸形的經濟結構有根本上的關係。普京上台以來，確實沒有讓俄羅斯從強國行列以及聯合國五常中抹去，但是由於其自身長久積累下來的問題，經濟結構久久得不到轉型。從客觀上來説，普京並沒有讓俄羅斯復興，而只是減緩了她衰落的速度，無論普京存在與否，俄羅斯最終還是會漸漸從世界性強國隱退到區域性大國。如今的很多年輕人，特別是轉型後的前蘇聯國家的激進派青年，往往陷入浪漫主義和理想主義的陷阱，以為簡單做出什麼改變，趕領導人下台，顛覆國家體制就可以力挽狂瀾，這是極其危險的，烏克蘭就是一個很好的例子。

       最終，我想説，把一切罪責簡單的歸咎於一兩個簡單的因素，而不去面對整個國家或者一個民族所遇到的困境，這是一種懶惰，是粗暴的發泄和對現實的逃避。