哪來那麼多“戰略要地”_風聞
京西之剑CZ-2020-09-05 09:39
有的人不明白印軍為什麼加勒萬河谷被打的那麼慘,本次卻可以摸上來。首先要澄清一下,現在網上一堆鍵盤羣眾口口聲聲就是“戰略要地”,很可笑。本次班公湖南岸那個地方不是戰略要地,而是戰術要點。我們又不是以色列這樣的國家,一個戰術性山頭就成了戰略要地了?
此次印度摸上來的高點,綜合各方公開報道看,本來就是無人值守的山頭。注意,我們不是隻派少許人守,而是因為自然環境惡劣而中方平常只裝監控,平常就沒有派人把守。印度佔了個無人高點,他們自嗨,我們跟着起什麼節奏。這不是有病嗎?我們的邊境防禦策略從來就不是派人時刻守備每一寸邊境線,而是通過我們的戰場監視體系監控每一寸邊境線。我們有能力在印度在任何地點越線挑釁的時刻,迅速調動周邊乃至縱深野戰部隊到這個地方與印軍對峙把他們擠出去(現在的態勢),而不是平常駐守所有邊境線上的山頭。
中國的邊境線多長?所有山頭難道全部可以365天用人力駐守?考慮過兵力數量和自然條件嗎?考慮過後勤供應嗎?現代戰爭打仗有這麼打的嗎?如果是這樣中國恐怕400萬常備軍都不夠,還建設什麼現代化軍隊。
人海戰術,那不成了印度的建軍水平了嗎?很多人是以為現代戰爭還用人命去堆,用人命爭搶每一寸土地很有價值很好玩是嗎?所謂一寸山河一寸血在精神上是可嘉的,但是哪一支軍隊那樣打仗在軍事上是可悲的,説明你的實力太弱!
對於我軍來説,我們有能力隨時反擊拿下印軍佔的任何一個山頭,保證這一點就行了。為什麼淞滬會戰中國死10個士兵日軍才死1個人?為什麼我軍1962年3個士兵可以擊潰印度一個炮兵營?為什麼馬謖輕易佔了街亭的山頭而被魏國大軍困死在山上?
中印邊境鬥爭是長期的,又沒有説哪一天就結束,印度在雙方犬牙交錯的鬥爭中佔了一兩個山頭又有什麼意義?我們就不能讓他吐出來呀?洞朗、加勒萬河谷,近年來哪一次不是印軍退回去了?急什麼?我們的對印鬥爭策略,從來沒有把自己降到同印度一樣的水平上,邊境上你一拳我一腿,談什麼戰略意義?純粹胡扯。