當下中國需要鎮定(2)——“小”看美國（政治篇）3_風聞

       中美兩國在政治上的角力很複雜很尖鋭也很敏感。但不吹不黑，這卻是中美之爭我個人認為中國相對佔優勢的一點，無論是短期還是長期，與網上個別“公知”論調正好相反。這裏我們不討論主義之爭、你優我劣，也不涉及普世價值、民主人權，這些個人大都持主流觀點。討論這些太過深層次、可能會扯很遠，也容易過線。只從實踐和操作層面看：當下中國表現比較好，政治面比較平穩；美國則比較混沌，新冠疫情久久延燒，國內矛盾集中迸發，政治操作愈發混亂，年內還看不出能夠調整過來的跡象。有人説，一切皆因川建國。我不太同意。川普執政確實差，但這掩蓋不了美國政治上長期存在的痼疾，也掩蓋不了我們始終存在的固有優勢。舉幾個突出的點：

一個是**，不要忽視黨、國家和政府的適戰特質**。中國共產黨從成立到建國，除了早期國共合作階段外，建黨與建軍始終緊緊綁在一起，長期相互依存、共生共榮，這在世界政黨發展史上都是少有的。特別是黨政軍的成熟期主要在八年抗戰期間，集大成者是延安整風、中共七大，最終形成了毛澤東思想，可以説從信仰、組織、政策、執行等每一個方面都經歷了血火考驗，一整套理念、制度、程序、手段等，都是在戰場上這個容錯率最低最殘酷的地方豐富發展起來的，極其務實、極其管用。因此黨和政府就帶有鮮明軍事特點、適戰特色，像信仰堅定、組織嚴密、紀律嚴明、實事求是、雷歷風行、不怕犧牲等，尤其富有組織力、戰鬥力、執行力。比如抗戰時各根據地下屬的大小“軍區”，就是軍政一元化的作戰單元，邊打仗、邊建設，一手拿槍桿、一手拿筆桿是當時的常態。那個年代倖存下來的黨員骨幹，建國後也成為各個階層的領導，哪個不是生死間練得文武雙全、軍政兼通。大家如果有興趣可以讀一讀一些前輩先烈的回憶錄，那是一個時代最高潮中的最強音，真讀進去了可比現在一些網文有意思地多、甚至要爽得多，史實比yy小説更玄幻。解放戰爭，100萬打400萬，僅僅3年多就秋風掃落葉，“開掛”了一樣。這就是一個極度成熟堅韌的組織打一個極度軟弱渙散的組織，物質上國共差距很大，但精神上幾乎算是“降維打擊”，於是在國際國內一片碎掉的眼鏡中“歷史被逆轉了”。這是不是和當前中美爭鋒有點像？

       新中國成立後，這種特質完全移植到國家建設的方方面面，否則新中國這種完全靠內部挖潛完成原始積累的過程，怎麼可能如此順遂而壯麗。直到今天我依然認為，建國初期那一代中國人是最苦的一代、也是最純的一代。中華民族從近代開始墮入黑暗，一批又一批中華兒女為了光明粉身碎骨，把自己獻給復興的祭壇，但建國那批是最徹底地燃燒自己、福佑後人。他們戰天鬥地、血淚斑斑，卻沒有享過幾天福，一代人吃了幾代人的苦才換來今天。他們有資格以一個戰鬥者的符號，永遠活在我們這個民族的歷史畫卷中！改革開放後，這種戰鬥特質變得更加包容並序，也更加國際化全球化，似乎沒那麼明顯了，但底色是沒怎麼變的。這方面最典型的例證就是“集中力量辦大事”“一張藍圖抓到底”，最新例證是我們遠比西方國家更迅速、更有效率地應對新冠疫情。大國爭鋒不是請客吃飯，是在更寬廣領域展開全方位競爭的一場“世紀大戰”，真的不是中美體制比較這種純學術性討論。誰更民主？誰更自由？誰更科學？都是也都不是！這世上不存在絕對完美甚至“終結”狀態的體制。當下最關鍵地是看誰更適合“戰爭”的需要，要看誰更團結凝聚、誰更敏鋭務實、誰更頑強堅韌。這方面我堅定地投中國一票。

       這裏説句題外話。這種適戰特質利遠大於弊，但也不是完美天缺的。一方面，有時敵我過於分明，手段容易過激，對人民支持服從要求很高。歷史上我們因此確實犯過不少錯誤、走過一些彎路，做錯的就要認。但同時也要看到，在國際共運中，中共是最能發現問題、認識問題，並勇於和迅速改正問題的黨。秉持戰鬥作風的“雙刃劍”正在於此，“極化”處理問題和迅速改正“止損”是一個硬幣的“兩面”，都是兩軍交戰的需要，享受了好處就要承擔代價，關鍵在於一個“度”。對這方面問題的把握，官方説法不一，但黨內對“左”“右”之爭已有共識。改開以來，政治體制改革儘管處於穩中求進的基調，但步伐始終沒有停止，歷史地看整體改變已經非常大了，對自由、民主、人權、法治等的接納融合特別是中國特色改造是謹慎穩妥地，需要對我們的體制保持信心，同時也要給予耐心。另一方面，長期和平環境下戰鬥特質也容易退化。特別是改開前期經濟“野蠻擴張”、各種思潮侵入，加之當時中西實力差距懸殊，思想混亂、信仰動搖甚至把屁股坐到外敵那一邊的大有人在，有的人跪下去就再也沒有站起來，對中美鬥爭的影響是長遠而深刻的。十八大以來反腐肅貪、十九大提出“不忘初心”，目的就是刮骨療毒、浴火重生，在民族復興的重大歷史節點上找回“再出發”的戰鬥姿態。從這個意義上講，有美國這樣的大敵在側，對黨、對國家都不失為一件幸事。

另一個是**，不要忽視中國人歷經磨難闖出的復興之路**。縱觀新中國70年發展歷程，可以説是“摸着石頭過河”，走出了一條中國特色社會主義道路。人們往往容易輕忽“中國特色社會主義”這個專有名詞的政治意藴，認為是官方套話，天天講、不稀奇。個人感到，恰恰是這8個字才是中國近現代史的解析密碼，是無數仁人志士前赴後繼、與天爭命，一代又一代中國人宵衣旰食、自強不息，再加上民族的強大基因、國家的極大氣運等，才趟出的一條適合中國又被實踐反覆證明確實適合中國的復興之路。這也是我們之所以與美國對抗、又能夠與美國對抗的根源。因為，路是中國人自己走出來的，我們最有數，不用跪我們堂堂正正也能走完。

       大家可能會説有這麼“玄乎”嗎？我勸大家壓着心底的難過，認認真真地翻開中國近代史，深刻品味積弱戰亂、積重難返的舊中國，以及被欺侮、被壓迫、被入侵的血淚史，直到刻入骨髓、聚集成整個民族的烙印。這裏推薦觀看電影《八佰》，不是去看硬拗的煽情，而是去看四行倉庫背後在租界觀看的中國人。一河之隔，同一種族，一邊在殊死抵抗侵略，一邊被殖民者庇護，諷刺而又屈辱，這就是近代中國的慘狀一角，比這慘過100倍的在近代史中也絕不鮮見。爾後，再對比當今中國“坐二望一”的世界地位和高速發展態勢，你才能真正體會“奇蹟”兩個字是怎麼被中國人一筆一劃寫出來的。忘記歷史意味着背叛。不從滿目瘡痍、一窮二白的歷史背景下，建立審視新中國70年發展歷程的邏輯起點，對中共、對全中國人民來説都是很不公平的。

      世界歷史上，從來沒有一個像我們這樣的超大型文明古國，領先世界幾千年，一朝落入塵埃，又在極短時間裏站起來重新接近世界的巔峯。登山的路有千萬條，實踐證明我們的道路或許間有坎坷曲折，但卻是最為正確而且快捷的一條。這世上只有事實是永遠不會被打倒的，無論西方和國內的一些所謂“精英”怎麼忽悠，中國人民已經認準了這條路，並不斷用鐵的事實打他們的臉。在網上，越來越多的人對西方政客、國內“公知”發出不認同的聲音，因為他們的言論與我們的客觀認知是矛盾的，有時你會不自覺地發出“他們怎麼會如此腦殘”“他們怎麼能這麼雙標”“為什麼美國這樣赤裸裸的霸凌還有人敢給他洗地”“憑什麼謊言只要貼上所謂自由、民主的標籤就變成真理”這樣的感慨。政府常講要堅持“四個自信”，西方特別是美國近年來“大型政治打壓秀”是最好的教材，用最荒誕無恥的表演告訴全體中國人：他們不比我們更高貴，他們的價值觀不比我們更優秀，他們一切優美的説辭內裏無非是霸權和利益而已。擦亮眼睛的中國人，是中美對抗至今最大的收穫。中國在如此嚴重疫情下始終保持政治上的高度穩定，皆是拜此所賜。正如馬凱碩所説：“中國共產黨並不是一個在美國壓力下即將崩潰的黨：它的合法性來自於汪洋大海般的14億中國人民，中國人民正慶幸自己生活在中華文明有史以來的巔峯時期。”

       再一個是**，不要忽視我國擁有的後發優勢**。新中國成立的70年，基本可以視作趕超的70年，改開前是夯實基礎、逐漸起跑，改開後是不斷髮力、全速奔跑，始終是一個追趕者的姿態，而且是從隊尾追到了跟跑者的位置。但實事求是地説，至少在我們踏上民族復興征程的那一刻，是“兩眼一抺黑”的，天知道該如何把一個半封建半殖民地的舊中國建設成為高度繁榮富強的新中國，只能在一片歷史迷霧中摸索前進的道路。對比今昔，再苛刻的人也必須承認（當然“無腦黑”的就別提了），在這個過程裏中國人民很偉大，黨和政府幹的很漂亮。再重申一遍，不是沒有問題，誰也不是神仙。但宏觀來看僅僅70年發展美國已經緊張成這樣，還”要啥自行車啊“。與此同時，前行路上也得益於4個很好的”參照物“：

①****國民黨。現在網上流行各種”吹“，其中就有”民國吹“，彷彿自由的氣息讓人迷醉，這種抽離歷史現實的小資情調聽聽就好。民國的年代本質是個選擇的年代。民國初年中國出現了幾百個政黨，前人在救亡圖存的時代背景下，把能夠想到的一切思想和體制都試了一遍。所以總吹西方的一些人一定要搞清楚，西方那一套在中國不是沒有實踐，而且時間還不短，代表黨派就是國民黨。最終的結果地球人都知道，在當年西方特別是美國如此強大、強勢的情況下，中國人民仍然堅決地把國民黨淘汰出局。人民選擇了中國共產黨，這不是”大內宣“！看看現在的台灣亂象，國民黨已經快把自己搞沒了，民進黨快把一切搞亂了，彈丸小島尚且如此，擴大個幾十倍移植到大陸那還得了。從國民黨身上，至少告訴我們：要堅定不移地走獨立自主的發展道路，要全心全意為人民服務，要始終保持國家的高度穩定和統一，要堅決保證執政黨的清廉和活力，等等，否則就會被人民無情拋棄。70年來”達摩克利斯之劍“高懸頭頂，這是黨和人民之福，是寶貴的政治財富。

②****前蘇聯。從社會主義國家角度，再也沒有比這更深刻的歷史教訓了。個人感到，中共每一名黨員特別是各級領導幹部，都要以此為課題，深入研究剖析，時時比對自己，千萬不要重蹈覆轍。有時很慶幸，在那個”和平演變“隨風潛入夜的年代，有前蘇聯震耳欲聾的一聲警鐘，否則中國早就天下大亂了。蘇聯解體為執政黨帶來太多鏡鑑：萬萬不可脱離羣眾！堅決反對特權階層！黨要不斷淨化自己！發展是硬道理！穩定是壓倒一切的！小心西方敵對勢力的”糖衣炮彈“！等等。另外，蘇聯解體前後也給全體中國人”上了一課“：中國亂不得！國家的高度穩定和集中統一，事關每一箇中國百姓的利益。在民族復興的關鍵時刻，任何別有用心地抹黑中國、抹黑執政黨的”帶風向“、“低級紅、高級黑”等，都可以看作試圖搞亂中國的陰謀。這無關言論自由，更不要把善意的批評與無良的煽動混為一談。陣前動搖軍心者，斬！因為我們無法想象中國分裂成7、8塊時的慘狀，更無法接受民族復興的失敗。無論從哪個角度來看，執政黨倒下了，對誰都可能有好處，唯獨對中國人民來説是慘重災難，決不能讓它發生！

③****日本。改開以來，中國從日本身上學到了很多經驗，也汲取了足夠教訓。“政治看蘇聯、經濟看日本”是非常有道理的。只要注意別掉進日本曾經掉進的“坑”裏，中國的經濟就已經足夠健康。甚至今日中國遭受的打壓日本也大都提前體驗過了，只是中國塊頭太大、身體各個“器官”也比較健全，因此顯得程度不同罷了。特別是美國以誘使日本簽訂《廣場協議》為標誌的一套組合拳，與當前美國極限打壓中國有很大相似性，有必要深入研究、找出辦法，不能讓日本“失落十年”的慘況在中國重演。當然，這同時也説明，中美對抗與兩國制度、價值觀、行為方式等統統無關，“中國發展太快、嚴重威脅美國”，這就是美國眼中中國的“原罪”。這種強盜邏輯是一貫的，不以是日本還是中國就有所差別。再聽蓬佩奧反“中共”不反“中國人民”這樣的腔調，不覺得可笑嗎。還有什麼“自由民主陣線反對威權統治陣線”“香港反送中是為了維護價值觀”等等，那都是別人“忽悠”本國人的藉口，作為中國人你還信，那得傻成什麼樣啊。

④****美國。今天的世界秩序，是二戰後以美國為主導的西方國家建立起來的。在這樣的大框架下，中國依然拿出了比美國優秀得多的發展答卷，只能説明美國一直在犯錯誤，而現在美國也把贏得中美競爭的獲勝希望寄託在中國犯錯上。實際上，在中華民族偉大復興這幕歷史大劇中，美國一直扮演着重要角色，而這個角色的核心大致可以被描繪為《聖經》中誘惑亞當、夏娃的那條”蛇“，念茲在茲地是想控制中國人按照美國的想法做出符合美國利益的行動。完美願景是當前的台灣，讓你朝東不敢朝西、讓你打狗不敢攆雞，這樣才是美國“滿意”的中國。只不過中美建交前，是以敵人的面目出現，動用得是全面圍堵、嚴密封鎖的手段；中國改開後，則以接觸者或競爭者的面目出現，採取得是威逼利誘、內部分化的戰略。今年5月20日白宮發表了一份長達16頁的《美國對華戰略報告》，其中一個核心思想是承認“接觸＋遏制”戰略失敗，直言要以全面施壓方式對付中國，相當於重新把中國定位為戰略敵手。這真是歷史的循環。我們曾經是美國的敵人，當然也不介意再當一次，畢竟這不完全取決於我們。俗語説，下棋要找高手。而一個國家的強大則要看他的對手是誰。面對這樣完全戰鬥狀態下的美國，既要鬥、更要學，我們曾經從美國身上學到了很多，在鬥爭過程中我們將學到更多。尤其要從美國相對衰落中汲取儘可能多的教訓，讓美國成為中國邁向真正世界級強國最好的磨刀石，用我們奮鬥得來的實力而不是時間，讓美國學會與已經強大起來的中國和平相處。我們就是要用這樣的精神去面對中美之間必將到來的世紀之爭！

還一個是**，不要忽視全球化給世界帶來的深刻變化**。全球化給世界帶來的變化可以寫成一本書，但只從中美政治博弈的角度去看，最直接地就是美國想拉起一條像“冷戰”時期那樣的反共聯盟幾乎成為不可能。在討論這個問題之前，我們首先確定一個客觀事實：因為全球化，當今世界是一個你中有我、我中有你的世界，在這個聯通全球所有國家的鏈條上中國是不可或缺的一塊。由此，美國在政治上圍堵中國馬上就會面臨現實的考驗，特別是從利益考量上幾乎不可克服的難題：

①****美國首先要把自己從全球化中“擇”出來。全球化的世界必然面臨全球化的問題，首當其衝的當然是美國而不是中國，世界霸主哪是那麼好當的。從覆蓋世界的程度上現在美、中排在前兩名，因此在處理世界問題上美國需要也必須尋求中國的合作。如果象川普這樣全面收縮、不負責任也不是不行，但這樣做是對美國有利還是對中國有利就很難説了，顯然沒有美國老大“做主”、是不是要找中國，已經成為當下擺在各國面前的超級難題。要不我們幹嘛叫他“川建國”。更不用説美國才是全球化程度最高的國家，美國的資本家們在全世界追尋每一塊美元，而中美經貿可不僅僅只發生在中美兩國之間，更可能關聯到世界的每一個角落。全球化時代，誰能具體説清楚每一張美元上，美國的利益有多少、中國的利益有多少。川普一再叫囂的“脱勾”“迴流”等等，為什麼如此多的國內外專家一致反駁，就是因為“做不到就是做不到”，誰傷更多完全説不清楚，用作競選口號可以，真要幹那就是在玩“政治大冒險”。我們可以想像這樣的場景：美國從背後勒着中國的脖子，拿一把大刀刺向中國，用力過猛扎到的不僅是中國、還有美國，更要命的是扎到中國哪個部位在明處，扎到美國的什麼地方就只能祈禱上帝保佑了。這樣的操作要想精準控制需要高超的政治智慧，我可以篤定川普沒有，再看拜登也不像有。這也是今年美國對中國的各種操作，給人“亂槍打鳥”“嘴炮更多”印象的原因。美國圍堵中國的政治目標是遏制中國發展，不是要把中國批“臭”，更不是抱着中國一起自殺。正因如此，中美既是主要敵對者、又是有限合作者的格局才很難打破，而且會持續相當長的一段時間，即使美國總統大選後也不能改變這種必然。那麼，美國想復辟“冷戰”格局就很難過自己這一關。

②****美國要讓歐盟無條件整體轉向“反中”聯盟。目前聯合國共有193個成員國、2個觀察員國，如果其中的主要國家尤其是歐盟都不選邊，只是單純的中美對沖，那還打什麼新冷戰啊，最終便宜了誰都不知道，“單極”格局恐怕就會自然過渡到“多極”格局。這不是美國想要的。最近美國開始鼓譟着“拉幫結派”，唆使盟友對中國採取“更激進的舉措”。美國想當然地認為恢復原來北約陣營、再拉幾個亞洲“小弟”就剛剛好，但這個恐怕很難。第一，“冷戰”陣營是時代的產物，不是哪個國家説組就組起來的。這不像打遊戲、下“副本”，拉幾個人就去幹了。北約vs華約這兩大“冷戰”陣營，是二戰期間美、蘇從歐洲兩個方向向德國本土推進，美國解放的國家就拉進了北約，蘇聯解放的就歸了華約，甚至德國也從首都柏林一分為二，才順勢組成了兩個集團。同時，還有二戰剛結束濃厚的抱團對戰氛圍，美蘇兩個超級大國都有全球爭霸的野心，共產主義與資本主義在思想上的猛烈對撞，各自循環並且互不流通的兩大經濟體系等，把這些湊在一起才搞出了“兩極”格局。這些時代條件目前並不完全具備，特別是“逆全球化”思潮還在路上，新冷戰的環境氛圍也遠未成型，美國想逆天而行至少還差一個丘吉爾、一個羅斯福以及一個斯大林。第二，“冷戰”時期，北約國家之所以願意站在第一線，是因為生死存亡，蘇聯的刺刀就頂在胸膛上，由不得這些國家選擇。現在歐盟諸國與中國“八杆子打不着”，又有俄羅斯大敵當前，怎麼可能象台灣這樣“沒品”，甘當“馬前卒”為美國火中取栗。夠資格坐上牌桌的國家，誰還不會“坐山觀虎鬥”。歐盟諸國更想中美兩國打得再激烈些，他們在旁邊搖旗吶喊、從中漁利，不到關鍵時刻決不下場。這是想都不用想的國際戰略，當年一戰、二戰時美國就是這麼幹的，現今德國也已經表現得很明顯了。第三，國與國之間，沒有生死問題，那麼就只剩下利益問題。當年北約是鐵板一塊，現在歐盟和北約是一回事嗎？歐元與美元是一回事嗎？德、法等歐洲國家的利益與美國利益是一回事嗎？回答不了這3個問題，就沒有一個國家會跳上美國戰車來跟中國過不去。當下川普政府高揚孤立主義和單邊主義大旗，光想靠幾句口號、不給歐盟天大的好處，就讓歐盟捨棄中國這個第二大貿易伙伴、第三大出口市場、第一大進口來源地，以及約佔世界三分之一強的中歐經濟總量，真當歐盟是“凱子”啊。美國願意付出這樣的代價嗎？不怕養虎為患嗎？把世界霸權的皇冠轉回歐洲很好玩嗎？第四，如果北約直接轉向不可行，各個擊破同樣難如登天。歐洲國家實在是太多了，一個個談得談到猴年馬月去，等全搞定了，中美兩國可能早成親密朋友了。西方所謂一人一票、政黨輪替造成的政策不穩定，也將成為一個堅固聯盟的最大掣肘。今天答應了，明天一選舉又變了，川普不就是這麼幹得麼。在經歷疫情衝擊後，全球發展速度再度放緩，歐洲大多數國家經濟都不太好，你要是因為“反中”讓老百姓過得慘兮兮的，哪個會去投你的票，選舉政治下哪個政黨敢不考慮。因此，“安啦”。

③****美國至少要在東亞、東南亞打造形成一個堅強而有力的準聯盟體系。這是美國一直在做的事情，前不久美副國務卿畢根揚言”將在亞洲成立類北約組織“，但目前看還比較遙遠。實際上，在中國周邊長期存在一個鬆散的、隱約的由美國組織起來的“包圍圈”，我們常説的“第一島鏈”“第二島鏈”是軍事上的概念，但與此相通可以類比。其中，民進黨執政下的台灣是獨一檔，鐵了心“反中”，目前也是跳得最歡的；日本、韓國算第二檔，處在中國腹心之地，都與美國是軍事同盟關係，國內被美國滲透把控很深，經濟上有善意，在“反中”上往往自己説了也不算；越南、菲律賓、印尼以及南亞的印度算第三檔，都與中國在領土、領海存在歷史遺留問題，長期糾纏不清，很容易被美國利用操作議題；其餘東盟國家基本中立，不少還算是友好，也有像新加坡、緬甸等國要看美國怎麼去拉攏；再往遠推就是澳大利亞、新西蘭，都是“五眼聯盟”成員，跟美國跟得很緊，但鞭長莫及、有心無力居多。總體看，這還算不得一個嚴密的同盟，那怕把台灣算上，都以“牆頭草”居多，所以“經濟靠中國、安全靠美國”在亞洲很流行。新加坡公開喊話美國：別逼小國“選邊站”，這是亞洲大多數國家的心聲。近年中國周邊問題此起彼伏，既是中美對抗的餘波盪漾，同時也説明美國影響力在亞洲還遠未達到把“反中”力量捏合成拳的程度。即便這些力量有美國撐腰、真能彼此呼應，與當年蘇聯面對的“北約”還是弱小很多，要下調好幾個檔次。主要是亞洲國家普遍不強，綜合國力特別是軍事、經濟實力都與歐洲國家差距很大，比較像樣的幾個國家自身也是問題重重。日本經濟長期停滯，政治、軍事能力都慘遭美國“閹割”，想發揮英國在北約中對美國的作用各方面都需要“鬆綁”，對美國來説恐怕是把“雙刃劍”；韓國面對朝鮮也是束手無策，“六方會談”中美兩國都很重要，否則美國敢點半島問題這個“炮仗”，逼急了中國有啥不敢點的；印度這個大國之所以總有名不符實之嫌，就是國內問題讓人看得一團亂麻，現在為了轉移國內矛盾主動挑起中印邊界衝突，似乎有打一仗的想法，一旦打輸國內就會出大麻煩，這個方向還需要重點關注；澳大利亞腦袋進水，一付美國忠心小弟模樣衝在“反中”最前面，但經濟依賴中國很深，地緣政治上又屬邊緣角色，想當區域大國首先要直面東南亞國家，因此中國反擊起來也毫不手軟，長遠看態度軟化可能更大。後疫情時代，全球產業鏈呈收縮之勢，中國首先要鞏固周邊，而周邊國家也更加需要中國，兩邊互利共贏、深化合作的趨勢沒有改變。川普挾大選之勢，持續在中國周邊特別是南海、台海挑釁生事，觀望得多、跟進得少，充分説明妄想打造“亞洲版北約”的難度可能超乎美國想象。

       寫下以上，不是強撐硬拗、在紙上打敗美國。而是想説：美國不是神，這個世界不會完全按照美國的指揮棒運轉，否則我們還抗爭做什麼。毋庸諱言，在國際政治這塊兒美國佔絕對優勢，大多數國家可能不會死跟美國，但決不會緊靠中國，這是事實，因為實力。比如涉港、涉台、涉疆、涉藏等問題，美國似乎隨便出幾招，不少國家就會跟着”起鬨“，我們的外交部就要不停抗議。我們這些小老百姓看得很是鬱悶。但這幾十年我們不就是這麼過來的麼，影響中國發展了嗎？民族復興就是負重前行，勢不如人咱就認，盡力周旋、積蓄實力才是正理。不要害怕，無須急躁。畢竟現在美國強大的實力光環正在逐漸暗淡、裂縫不斷滋生，以世界為戰場，眼光放遠我們不是沒有機會，不是麼。

最後一個是**，不要忽視中美對抗的最大戰場實際上都是各自的國內**。”攘外必先安內“這句話自從蔣介石講了後，就成了不好的話。但必須要説，這句話是大國爭鋒真正的底層規則。從國內政治來説，長期以來，中國面對的問題主要是由外而內，也就是説中國始終是頂着外敵的強大壓力在維持國內穩定，無論這個敵人是叫”蘇修“還是”美帝“；美國的問題是由內而外，這就是美國得天獨厚的地方，除建國初期外他們習慣性地把國內矛盾往外轉嫁，並且屢試不爽，我個人認為這也是”冷戰“結束後美國內部矛盾開始不斷累積而漸趨爆發的重要根源之一，沒有敵人美國就活不下去，而”恐怖分子“太弱、騙不了美國人了。現在美國把矛頭對準中國，他們正式結束在中國、俄羅斯、中東特別是伊朗之間的搖擺，把中國樹立為美國頭等大敵，類比前蘇聯。川普在國內大選中極限操作”反中“議題，而皮尤研究中心今年民調顯示，約90%的美國人將中國的影響力和實力視為一種威脅，其中62%的人認為這是“主要威脅”；72%的共和黨人對中國持負面態度，民主黨人則為62%。”反中“在美國已經到了相對高潮，考驗中國的時候到了。

       對此我深信中國的抗壓能力足夠優秀。開篇我強調政治方面中國相對佔優勢，就是因為更看好國內的長遠政治穩定。第一，任何體制都是歷史和時代的產物，都處於運動中的穩定狀態，沒有不存在問題的體制，而問題是緩慢積累的，到了某個時候輕則拖累發展、重則崩潰解體。前蘇聯就是個典型事例，當前美國國內問題爆發的深層次原因也在於此。中國則和其它國家都不同，是這個世界獨特的一個。如前文所言，新中國的一切都是摸索而來的，當然也包括體制。建國初期是照搬“蘇聯體制”，改開後選擇性借鑑西方體制中的有益做法，最終形成了“社會主義初級階段”的“中國特色社會主義道路”，既以社會主義的東西為主體、又包容了資本主義的小部分。近些年來，開始融合中華文明的精華內容，在理論闡釋中貫穿中國文化傳統中永遠不朽和適應時代的民族性。國外把這些叫作“習經濟”或“國家資本主義”當然是不準確的，我們官方的表述應該是“新時代中國特色社會主義思想”。這個思想體系彙總賡續了改開42年來的建設思想，通盤提出新時代中國強起來後的理論和戰略支撐，目前仍然在發展之中。對此的歷史地位恐怕還是要交給歷史負責，但也足夠説明我們這個國家的思想理論探索還在與時俱進、仍然充滿活力。一個政黨、一個國家的思想沒有僵化，這個黨、這個國就是朝氣蓬勃的，就能夠為國內的政治穩定提供堅強支撐。第二，我們不敢説我們的國家就沒有問題，沒哪個國家敢説這話。歷史上，高速發展的經濟社會往往會掩蓋和延遲問題，而逐漸衰落的經濟社會則會讓問題在短期內爆發。這就是當下中國和美國的區別。“發展是硬道理”就“硬”在這裏。同時，中國在內政處理上還有兩個優勢：中華文明上下五千年以及世界發展至今提供了太多經驗教訓，而中國人民是最善於學習的；超高速的“野蠻發展”階段已經結束，目前發展逐步放緩，何嘗不是一種調整，不少重大問題要麼已經爆發、要麼正在解決，比如用“扶貧”部分解決貧富差距過大問題等，不少內政問題爆發的“引信”已經提前剪除。第三，中國長期遭受西方打壓，黨和政府、人民的耐受性得到極大鍛鍊，如何在夾縫中生存有着豐富經驗。具有莫大諷刺意味的是，以美國為首的西方敵對勢力持續不斷找中國麻煩，但也幫着中國一個一個的排除“爆點”，一點點打造出了“不敗金身”。比如香港問題，雖然讓我們一度被動，到現在還糾纏不清，但這也是西方國家花一年時間陪着中國人搞了一場反“顏色革命”的大演習，目前看西方收穫不多，而對全體中國人教育意義極大，更徹底葬送了“香港牌”的戰略意義，可謂得不償失。當然我們一旦暴露破綻，美國還是會撲上來撕咬，但它手裏的牌是越來越少了。

       對美國來説，2020年是災難性的一年，這其中最熱的三個詞是“疫情”“川普”和“中國”。隨着時間推移，越來越清楚的表明：疫情是美國社會深層次問題的“導火索”，川普是疫情和問題持續延燒的“助推器”，中國是美國一切問題的“替罪羊”。老實説，把一切歸咎於中國純屬“瞎扯談”，只是一羣美國政客自信滿滿地欺騙低智的美國人，甚至當下美國利益都很少了，全都是選舉利益。那麼川普是美國問題的根源嗎？現在比較流行的是把一切推給中國，推不了就推給川普，實際上川普也很“冤”。都説川普是非典型美國總統，強勢霸道、滿嘴謊言，水平很差、格局很小，都對但不準。論能力川普不是歷屆美國總統中最差的，至於不講理、胡亂説對美國總統來是優點不是缺點，重點是：因為美國國內問題太大，才顯得川普很差。這些問題長期積累又被疫情點爆，誰來也不好使。比如，政治極化的問題，兩黨輪替各拉一撥人，大家只認身份、不管對錯，“你不是我的人我管你去死”，這樣長遠發展造成的尖鋭對立、社會撕裂以及政策朝令夕改是很可怕的，現在美國就是了，到了這個階段不是靠哪個人就能解決的。貧富差距和社會不公問題，過去30年間， 美國最底層50%的家庭財富淨增長基本為零；每晚至少有 50萬美國人無家可歸， 6500萬人因醫療費用過高而放棄治療，這樣的社會一旦陷入衰落後果就不堪設想。種族歧視問題，在美國是半公開和“根深蒂固的問題”，隨着移民大量增加，傳統白人的危機感越來越重，到2055年美國白人就將下降到50%以下，他們與少數族裔的衝突只會越來越嚴重，這種因膚色造成的分裂帶有濃重政治危機味道。經濟發展問題，這更是美國自己親手釀造的“苦酒”，下個部分我們詳談，但可以確定：短期及長期看，美國都將滯後於中國發展速度，不少國家機構和經濟學專家預測，按照中國這樣的發展勢頭，很有可能在2028年的時候就迎頭趕上美國經濟。細數美國的問題都不是短期可以解決的，因此美國賴斯大學教授道格拉斯·布林克利説：“我們的市民生活可能會開始分崩離析，因為每個人都生活在火藥桶裏。”這些都是中國可以“揀起的槍”，以前我們因為實力不足利用不上，隨着中美實力消長，中國也正在積攢對付美國的牌。有來無往非理也，現在我們正在招架美國的攻勢，但誰説我們就沒有瞄着美國的弱點。時間還長，“風物長宜放眼量”！