中日韓自貿區與中印邊境衝突後續 三_風聞
懒得写啊-??????2020-09-06 23:20
印度又雙認慫了。
這真是燒把柴澆瓢水。
先説中印關係的結論,我個人的結論。
我最早的幾篇文章都在寫這個,一個主要基調就是打不起來,根本原因就是:莫迪是個愛國者。
不管我們如何調侃莫迪,老仙也好魔笛也好,魔笛是一個底層出身的精神婆羅門也好,我們可以説莫迪為了政績,為了轉移國內問題,為了煽動民族主義,為了煽動民粹主義, 為了強化印度教,但是從印度人視角,莫迪是一個愛國者。
一個愛國者不可能真的做完全不負責任的事情。
我們是站在新中國的視角,以自己本國國情為起點來看待其他國家的。
很多國家根本就不具備這種基礎,印度就是這樣。
我前面的文章裏説安倍雖然怎麼太着調,但是辦事。莫迪很多操作在我們中國人看來很差勁,但是對於印度這種國家,從國家建立之初到歷史欠賬和遺留問題的坑,印度要多少坑有多少。
我自認把我放在日本或者印度:
一,我不可能有本事上位到首相或者總理,就算萬一能成;
二,我也不會比這二位乾的更好。
很多事情絕不是想幹啥就幹啥,前面的坑那麼多,受的制約那麼多,你我皆凡人,又不是孫悟空,就算佛祖來了能幹嘛呢?
對吧,但是星際老年玩家覺得Pimba!
中印邊境衝突烈度的決定權不在印度一方,這是我前面寫過的不再重複。
而現在的中國現在能夠實現的活力強度,往大説有n2爆單,大型集束雲爆彈;往小説有單兵的火箭筒和雲爆彈。
順着上一篇總體戰的思路。印度雖然是一個大人口國家,但是印度並沒有大人口規模的管理能力和管理條件。中國能夠實現的種種都是依賴於發達的基建,才有能力實現今天的行政和軍事管理能力。
有人舉二戰德法的例子講軍隊是趨向於保守的和比較依賴經驗的。
軍事本就是實踐經驗較少的行業,這行要是實戰經驗豐富可不是什麼太好的事情。
沒人傻到説玩命的事情還要墨守成規,只是德法的工業實力在二戰前就已經決定了德法倆軍的差異,因為裝備決定了戰術執行可行性。
在沒有完備的基礎設施以及強大的建設能力,工業體系落後導致軍事裝備普遍不能國產化,印度陸軍現代化程度並不高,缺乏足夠防護能力的印度軍隊,一旦失去制空和防空能力,那就不是戰爭了,而是單方面的被屠殺。
中印一旦發生衝突,中印的戰爭烈度不光關乎中印的戰局,也會有周邊影響。
比如,如果差距過大,變成單方面屠殺,不光輿論上會很被動,畢竟西方輿論就好這口,過強的軍事能力也可能導致歐盟恐慌,可能改變中歐關係,更不要説中國周邊那麼多鄰國。
如果控制烈度,那麼中方的戰爭成本將無限被拉高,絞肉機並不符合我國的利益,畢竟我國國內經濟需要一個長期穩定的環境,而且也不想為此付出過大的社會代價。
擊敗印度,究竟是讓印度中央政府投降,還是打到印度分裂,是建立新政府還是直接接管。
也就印度政府投降還算可以的,其他的都是黑洞。
印度分裂還是接管印度,中國都容易陷入在印度的代理人戰爭,因為美國肯定會介入,而歐洲財政吃緊且在周邊壓力很大,也不能完全排除不參與。
如果滑落到這個情況範圍裏,對於中國的經濟將是沉重的負擔。
但是,我認為莫迪政府是不會真的開戰的,因為我不信莫迪會這麼不負責。
不管美國人怎麼變着花樣地説:“雖然你印度是國破家亡,可我的是霸權啊。”
這話忽悠不了莫迪。
韓國加強海軍建設,説是因為日韓矛盾其實是有點牽強的,因為日本必然要遵守《美日安保條約》,配合美軍亞太再平衡的戰略增強日本軍力。
日韓都有此義務,但是韓國體量和技術有限,日本的財政富裕度並不高,等到日本f35真的形成戰鬥力了,其實意義也很有限,至於日本説2035年如何如何的事情,估計到時候還是一代的代差。
這幾天俄羅斯一個消息是,伊朗用俄製的1200公里雷達捕捉到了f35。
同理,日本離着中國並不遠,f35的意義並不是那麼大。同時,日本財政負擔能力也有限,日本無法無上限擴充軍力,韓國一樣也沒有,所以我個人認為,中日韓三國構不成軍備競賽,主要原因是日韓能力有限。
現在主要矛盾是中美矛盾,同理,我也不認為中美可能陷入軍備競賽。
總所周知,中國在軍事裝備的費用成本可比美國低。
我可以假設説,中國到2035年,gdp再翻一翻,軍費比例不變,如果物價相對穩定,維持兩倍於現在中國海軍噸位的海軍,並不是難事,而美國現在恰恰好是巔峯了,就算現在開桌賭軍備競賽,我們梭哈了,請問美國拿什麼跟?
我不相信2035年美國依舊是當前的三軍規模。
嚶嚶嚶~