如果李雲龍來打四行倉庫之戰會怎樣？八路軍又會如何打淞滬戰役？_風聞

週末過去，《八佰》的票房已經突破24億，繼續朝着30億的目標奔進。

自上映以來，《八佰》的票房表現非常搶眼，創造了今年全球週末票房紀錄，目前的票房也是今年全球電影票房紀錄——畢竟美國那邊自從3月份以後電影市場也都關閉了，諾蘭最新大片《信條》選擇在中國全球首映，美國和歐洲市場都沒有了消息。

在這個疫情籠罩之下的全球電影市場，可以説《八佰》算是唯一的亮點了。

9月3日是中國人民戰勝日本帝國主義取得抗戰勝利75週年紀念日，《八佰》的熱映也點燃了很多國人的愛國熱情，最近幾天，在四行倉庫遺址，陸續有民眾自發前往紀念，並獻上鮮花、香煙等物品祭祀那些犧牲的英烈。

80多年之後的今天，我們回顧這段抗戰歷史，內心依然五味雜陳。一方面我們為中華民族第一次在對外戰爭中取得勝利而自豪，這是近代以來落後中國一直捱打之後反彈的開始；但另一方面中華民族為抗戰付出了太多太多，貧弱的農業國對抗一個半工業化強國是如此艱難。

具體到四行倉庫之戰，以及四行倉庫背後的淞滬戰役。國軍的表現也是讓人心情複雜。

四行倉庫之戰的八百壯士，值得我們懷念。為抗擊日寇入侵而獻出自己生命的每一個普通士兵，都值得我們尊敬。

但是淞滬戰役打得實在是……

關於這段歷史，網上已經有了太多討論，關於蔣介石對於淞滬戰役前前後後的指揮，為了打給英美而選擇在上海和日軍決戰的政治意圖，甚至連最後的四行倉庫之戰也是為了給即將在布魯塞爾舉行的九國公約會議而進行的“表演”……

所以對於淞滬戰役和四行倉庫八佰壯士，應該分開來看，國軍士兵的英勇，無法掩蓋國民政府的腐敗和軍事上的無能。有這樣英勇的士兵，而他們的最高軍事領導層根本配不上，他們浪費了當年太多大好中華男兒的生命。

那麼，如果是八路軍來打淞滬戰役，又會是什麼樣子呢？

網上有好事網友提了一個問題，假如讓李雲龍來守四行倉庫，該怎麼打？

這真的是一個腦洞問題。

這當然是一個不可能發生的問題。

不過，腦洞問題之所以好玩，就是能夠從另一個角度來看待，對我們有一定啓發。

所以這個問題咱們該怎麼回答呢？

這個問題咱們可以從3個角度來分析：

首先，真實歷史上的八路軍絕對不會在上海這個狹小區域和日軍硬碰硬。這是因為咱們這支軍隊一向有一個指導原則：“存地失人,人地皆失,存人失地,人地皆存。”

對於土共的軍隊來説，打仗要靈活，解放戰爭時期連延安都能放棄，為何要在上海這塊狹小區域承受日軍優勢炮火轟擊？

上海是長江沖積平原，根本無險可守，日軍的炮火要遠遠優於中國軍隊，加上長江口的日海軍艦炮可以直接覆蓋大部分陣地，這樣的戰場，日軍優勢極大。

所以國軍投入70萬軍隊，基本上就是送人頭。根據戰史記載，很多師剛進入戰場，一天不到基本上就把建制打殘了，《八佰》電影裏謝晉元所屬的孫元良88師，是國軍僅有的幾個德械師，屬於蔣介石中央軍嫡系中的嫡系，照樣也是傷亡過半，所以要補充來自湖北保安團等地方部隊。

淞滬戰役國軍這70萬人死傷高達30萬之眾，最終等於是潰敗了。經此一役，國軍精鋭消耗殆盡，這也是後來日軍能夠長驅直入一舉打下南京的重要原因。

所以要讓土共來打淞滬戰役，絕對不會選擇上海這個戰場，而是一定要放日軍進來，利用江南密集河網，抵消日軍機械化部隊優勢。

其次，真實歷史上八路軍也沒有和日軍硬碰硬的實力。

自從土共這支軍隊建立，裝備一直都嚴重缺乏。國軍在淞滬戰役尚有若干個德械師。

八路軍在抗戰之初，連5個士兵一支槍都保證不了，根本沒有實力和日軍正面對抗。

1940年發生的關家堖戰鬥，是八路軍歷史上非常著名的一場戰鬥。

當時是百團大戰後期，日軍為了報復組織掃蕩，岡崎支隊一支500多人的隊伍深入八路軍後方，意外摸着黃崖洞兵工廠，彭德懷要求必須消滅這股囂張的敵人。

然而由於缺乏重武器，在日軍佔據了有利地形且有呼叫日軍飛機支援的情況下，激戰2晝夜八路軍萬餘人最終沒有全殲這隊日軍，後來日軍增援部隊靠近，八路軍只好撤離戰場。

這證明了，缺乏火力的八路軍連500人的日軍小部隊陣地都沒有太好的辦法，如果是在淞滬戰場，面對日軍優勢炮火，更加沒有辦法。

其實當年關家堖戰鬥，劉伯承就勸説彭德懷不要打，只不過因為這股日軍摸到了八路軍根據地大後方，實在太囂張了。

總而言之，在真實歷史上的八路軍，一方面因為作戰指導原則就非常靈活，絕不糾結於一城一地之失；另一方面因為自身火力不足，也根本不會和日軍硬碰硬，所以絕對不可能像國軍那樣傻乎乎在淞滬戰場這個狹小區域送人頭。

那麼，假如八路軍有國軍的裝備和火力，又會怎麼打淞滬戰役呢？

我覺得後來朝鮮戰爭上，志願軍對上美軍的二次戰役和三次戰役的表現，可以回答這個問題。

在朝鮮戰場上，志願軍的裝備已經脱胎換骨，但是面對美軍，那火力依然沒法比。整個朝鮮戰爭前期，美軍一個團的火力，抵得上咱們一個軍。這種裝備差距，和1937年國軍德械師面對日軍精鋭師團的情況，勉強有點相似。

那麼，志願軍是怎麼打美軍呢？

志願軍當然不會像國軍那樣傻乎乎，正面陣地對日軍正面陣地。因為土共軍隊的傳統就是大穿插，大滲透，打運動戰，在運動中集中優勢兵力包圍並吃掉對手。

二次戰役中，38軍敢於整個師進行穿插，在戰役開始之前就搶佔軍隅裏，切斷了美軍退路，是這次戰役大獲成功的關鍵。

所以，如果八路軍在37年擁有了國軍的火力而面對日軍，也一定是採取這種運動戰模式，大穿插，大滲透，在運動中尋找機會殲滅敵人。

敢於整個師、整個軍進行滲透和穿插的軍隊，這種絕技在近代以來只有土共的軍隊能夠掌握。

大部分的軍隊，不敢打散建制，因為建制打散就意味着失去了戰鬥力。而土共之所以能夠練就這項絕技，是因為自紅軍開始，這支軍隊就經常處於被打散了建制而不失去戰鬥力的狀態，一開始被國民黨軍圍剿，後來被日軍掃蕩，正是在這種艱苦條件下，我軍摸索出了“支部建在連上”的制度，練就了不世神功。

憑藉這個底氣，如果八路軍有國軍的火力在淞滬戰場面對日軍，不敢説一定能擊敗日軍，但絕不至於70萬人損失殆半，最終全線崩潰。

最後，如果是李雲龍要打四行倉庫會是如何呢？

其實像四行倉庫這種死地，一點戰略價值都沒有，一場純粹拿來表演的戰鬥，沒有任何意義，在電影裏黃曉明飾演的特派員勸説謝晉元退出四行倉庫，他這麼説的，“這場戰鬥本來就是表演,戰爭背後都是政治 ”。

上級指揮官絕不會交給李雲龍這樣一個奇葩的任務。

但如果四行倉庫不是一個毫無戰略價值的死地，讓李雲龍打一場阻擊戰如何如何呢？

同樣是抗美援朝二次戰役中的松骨峯戰鬥，就足以説明一切。如果是為了爭奪一個軍事價值非常大的點，我軍敢於戰鬥到最後一個人，而且也一定能夠完成任務。

總而言之，國民黨軍在淞滬戰役的表現實在無法恭維，士兵的英勇和悲壯犧牲，無法掩蓋指揮層面的無能，換了八路軍來打淞滬戰役，斷不至於打成這個德性。