羅冠軍沒有強姦梁穎，但梁穎強姦了輿情！_風聞

大家好，我是熊兒子。

眾所周知的是，昨晚11時許，#梁穎##羅冠軍#事件的當事雙方在微博雙雙發出聲明——梁穎方承認了沒有被羅冠軍強姦，以及其針對富民銀行的説法均不屬實；而羅冠軍方則大度表示，其跟梁穎的“感情糾紛”已經完全解決，他願意放棄刑事控告，但名譽侵權訴訟正常進行。

有一説一，雖然這倆人的最終表態，對我等吃瓜羣眾而言，跟吃了蒼蠅也沒什麼區別。

但説句實在話，他們兩個能走上“和解”的道路，其實前天的#羅冠軍#聲明裏就流露出類似的傾向。

就跟@冰下有魚 評論的：

他倆是真正體現了警察不愛管的那種“家務事”的所有特徵：撕逼起來你死我活還非扯着路人評理，撕到最後彼此妥協，然後一致對外“誰讓你們多管閒事”。

真真是消費了民意，成全了鬧劇。

梁穎前天還在微博否認道歉

隔壁@檸檬木聚糖 表示，既然梁穎沒有被強姦，那麼被強姦的就是社會輿論。

細究起來，我的看法跟這兒也沒什麼區別。

雖然今後遭遇女性不公的事情，依然會有不少人站出來。

但毫無疑問的是，每次的輿情反轉，消耗的都是大眾的善心，即便其消耗跟政府公信力的垮台存在着些許區別，然而本質卻都是在慢慢消費，一旦達到某個既定的臨界點，最後的結果一定是“狼來了”的故事。

當然啦，拳師是不受影響的，畢竟，誤傷無辜只能算你倒黴

之前聽過不少這樣的説法——金魚的記憶只有七秒，民眾的輿論記憶只有一個週期。

我也承認，在某些輿情風波上確實如此，但也僅限於某些“故事”型的輿情。

我先前講過，接觸輿情的第一時間，要分析他到底是現象還是故事。

對於現象類的輿情，處置的方式自然得儘可能完美，不然的話，多米諾骨牌效應產生，後患無窮。

但如果是故事類的輿情，儘管在爆發之初具有放大共鳴的效果，它不可複製，沒有連鎖效應，所以即便是草草了事，危害性也不是很大。

但#梁穎##羅冠軍#事件呢？

很明顯是現象類的輿情。

他跟苟晶的事件非常相像，甚至我在看到輿論反轉的事後，就不自覺的聯想到苟晶的那句名言——“就算我誇大其詞了，你們又損失了什麼？説我誇大其詞的，説我賣慘的、消費人們的感情的，我沒有請你來。”

苟晶的這段話堪稱輿論噩夢

這起事件之所以一波三折，重要的不是#羅冠軍#的攤牌，而是#梁穎#的加戲。

實際上，任何一個圍觀的吃瓜羣眾都能看得出來，#羅冠軍#是不想把事情鬧大，反倒是#梁穎#，即便輿論已經不偏向自己，還在不斷提供新的鏈接點，讓輿論升温。

我昨晚睡覺前甚至做了個“預言”，我料想以#梁穎#的尿性，她的道歉很有可能在我起牀之後驀地消失。

雖然最後的結果沒有如我所願，但她先前的種種反覆，實在是令人難以捉摸。

説起來，在這件事情上，儘管#羅冠軍#放棄了對#梁穎#的刑事控告，我覺得富民銀行也該順便起訴下#梁穎#，以及，公權力還是要介入的。

這起事件發酵到現在，其實影響的已經不僅僅是#羅冠軍#一人了，就像我上面説到的，其實這是個現象級的輿情，必須有個圓滿的結果，才能為其劃上句話。

但縱觀#梁穎##羅冠軍#二人的表態，很明顯是想息事寧人，可他們倆造成的影響呢？

還是應該由公權力擦屁股。

不要覺得這是在仗勢欺人，大家都盼望着梁穎被繩之以法呢。

九月六日。