馬伊琍拒絕借錢給閨蜜：為什麼有的“窮人”不能幫？_風聞

馬伊琍説過一番“沒什麼人情味”的話：

在被問到“上海人如何看待借錢這回事”時，馬伊琍這樣説道：“我和我的閨蜜之間，從來沒有一分錢的來往。”

她説，上海人對錢的概念就是，有多大能力，就做多大的事，比如你有10塊錢，就買8塊錢的東西，在自己能力範圍之內，不找別人借錢。

當然，如果出去忘了帶錢，或者是家裏突然有人住院，錢不夠了，那這個肯定是要借的，因為回頭人家會還給你。就是説，救急肯定要救的。

但是救窮，絕對不救。

要是借錢週轉買房子，就更好辦了。哪怕親戚之間，白紙黑字寫清楚，按利息算，到時候連本帶利一起還。

這個看似沒什麼“人情味”的做法，卻引得廣大網友一片贊同。

“救急不救窮”很多人覺得這個太現實，可我反倒覺得這個是一種很高深的一種“生存智慧”。

比如家裏有人生病、孩子的教育費用、紅白喜事，這些都屬於“急”，能拉一把就拉一把，畢竟誰也不能篤定，自己將來不會需要這樣的幫助。

可是，像賭債，明明有勞動能力卻好逸惡勞，導致家庭貧困；還有像超前消費，明明沒有這種能力，卻借錢去享受，這樣的“窮”，就不值得幫。

因為這些是無底洞，不知道幫到什麼時候才是個頭。

“救急不救窮”不是説不把錢借給窮人，而是不把錢借給“心窮”的人。

心窮的人，他們陷入困境之中，必定是有他自身的主觀原因，而且不是一天兩天形成的。

陋習不改變，再多的錢也會打水漂。

例如賭徒，拿到再多的錢也是奔赴賭場；例如超前消費的人，拿到再多的錢也只是滿足自己物慾的享受。

這就是“救急不救窮”的原因，他們自己內心不改變，別人怎麼幫都沒有用。

前段時間，我和一個朋友鬧翻了，原因也是借錢。

我這個朋友，家裏條件很一般，但是很愛面子，花錢大手大腳，買很多東西都要朝着好的、貴的去。

如果沒錢怎麼辦？

借。

經常是拆東牆補西牆，日子過得一塌糊塗。

好多次，周圍的朋友們為了照顧他脆弱的自尊心，多多少少會幫一點。我也借了一些錢給他，但是一直沒還，知道他情況不好，我就沒找他要。

這一次鬧翻主要是因為他買車的事情。他看了很多款，都是嫌這嫌那，怎麼也選不好。最後看來看去，看中了一款高端豪車，覺得開出去有面子，將來如果做生意或者什麼的，可以裝點一下“門面”。

可是他沒有錢，手上總共才五萬，即使貸款，首付也要一二十萬。

剩下的，全部又要靠借。

他給幾個朋友打電話，對方都説沒有錢，於是他把最後的希望都寄託在我身上，説是和4S談了很久，折扣力度殺得很大，機會難得，能不能買這台車，就看我的了。

我很坦白地跟他説：我不騙你，説沒這個錢借給你，你也不信，但是我有自己的規劃，可能這次幫不了你。

和他打電話的時候，我都沒有提上次借錢沒還的事情，想要維護他的自尊心。

然而這個拒絕，一下子得罪了他。

因為按照他的邏輯看來，現在他是最困難的時候，我明明有能力幫他，卻不願意拉他一把，十幾年的兄弟也不過如此。

但我不這樣認為。

如果你自己有能力買豪車，只差一兩萬，那好，我會恭喜你，也會借錢給你；但是你沒錢硬是要打腫臉裝胖子，沒錢裝闊，那我幫你反而是害了你。

第一，如果你買了這台車，那麼你以後每個月會陷入還貸款的壓力中，肯定也沒錢還給我。畢竟前面的錢都沒有還，現在這錢肯定也打了水漂。

第二，汽車是消費品，提到家裏就會迅速貶值，你根本沒有經濟實力去享受這個奢侈品，自己又得用多少年的時間來撫平這個欠債？

總之，於我於他，都是沒有任何好處，這也是我不借錢給他的原因。

如果你經歷足夠多的事情，你就會發現，有些人無論你怎麼幫都沒用的。

內心貧瘠的人，不想着通過努力改變自己的現狀，反而會在別人一次次的幫助下，變得越發懶惰而奢靡。

就像我這個朋友。第一次大家都很爽快借錢給他，他並沒有想過怎麼改變，而是覺得借錢很容易，於是就開始第二次借錢，這時候你沒借給他，便得罪了他。

這也是我對馬伊琍那個“救急不救窮”觀點深深認同的原因。

澳洲政府曾經有過一個這樣的制度，就是給窮人直接發大量救濟金，希望能夠幫助他們改變貧窮現狀。

但沒有想到，這些人拿到錢之後，迅速花完，然後馬上又變得一貧如洗。

比如説這個叫做Adrian的男子。

他家裏很窮，裝修沒搞，甚至一件像樣的傢俱電器也沒有，他是完全靠着救濟金生活的。

然而，這筆救濟金到了他手裏，不但沒用來改善生活，反而用來買毒品。

在鏡頭面前，他大言不慚地説：領到救濟金，我首先得確保煙草、租金和食物，然後就是毒品。我可以向納税人道歉，但是這樣不代表什麼，明天我還是要去拿“藥”。

還有的窮人，領到的救濟金剛好可以去學習充電、學一門技能，以便順利找到工作，但是他們卻説：找工作很難，上班太辛苦了，還是當個窮人領福利比較舒服。

澳洲媒體就曾發文抨擊這種現象，澳洲一年有近3.5萬人拒絕政府提供的工作，其中，很大一部分是身體健康的年輕人。

而他們的理由也是讓人大跌眼鏡：不想每天工作三小時以上，不想被辦公室的氛圍影響心情……

看到沒有？

政府直接發錢，是為了讓他們在擺脱貧困，能夠自己去主動尋求生活保障。可是沒想到，這反倒助長了人性的懶惰和奢靡，最後，竟然養出一隻只會吸血的蛀蟲。

把窮當成向別人索取的工具，依賴貧窮帶給自己的好處，卻不願意用一雙手去改變自己的現狀。

恕我直言，這樣的人即使是窮到死，也是自己咎由自取。

説一個充滿人性的小故事。

有一位俄羅斯雜貨商鋪的店主，某次他偶然遇到一個經濟困難的老婦人到他店子裏買麪包，看着她身上的錢根本不夠又很着急的樣子，於是他決定免費向這些生活窮困的老人提供麪包。

他還想得很周到，為了不讓他們扮演自己被施捨的角色，他改成代金券的形式，讓他們領代金券，拿到代金券就可以免費兑換麪包。

後來到他這裏領麪包的人越來越多，他救濟的對象，也從生活窮困的老年人，變成殘疾人和低收入家庭。最多的時候，他可以送出3000個麪包。

然而，這個店主的一番好心，最終卻沒有一個好的報答。

領免費麪包的人越來越多，可店主能力有限，只能發一定數量的免費麪包，這樣就導致有一部分窮人領不到。

於是，那些來遲了的窮人對着他破口大罵，更過分的是，因為送麪包的車子沒能及時把麪包送到店裏，有幾位憤怒的人還把雜貨店給砸了。

還記得那個免費送愛心饅頭的李女士嗎？

她送了那麼久的愛心饅頭，最後卻被她長期資助愛心饅頭的人給罵哭。

從那以後，她再也不送愛心饅頭了。

好心幫助他們，好心送麪包、饅頭，卻得到這樣一個結果，真是現實版“農夫與蛇”的故事。

東野圭吾説：世上有兩種東西不可直視，一是太陽，二是人心。

人心一旦醜陋起來，就成了這個世上最骯髒的東西。

所以，有一個很殘酷的真相就是：有的人，並不值得幫助。

那些不懂感恩的人、那些吸血鬼般索取的人、那些低端自私自利的人，即便他們很窮，但是怎麼幫都沒用，你的幫助反而助長了他們的貪婪和懶惰。

有手有腳，卻好逸惡勞；有勞動能力，卻只走歪門邪道；有大好的前途，卻迷戀上賭博、吸毒……

你一次次幫他，不過是看着他一遍遍踐踏自己的好意而已。

其實他們真正的窮，不在於物質上的匱乏，而是心靈上的貧窮。

物質上的窮可以很快改變，但心靈上的貧窮，怎麼改都很難改。

如果自己不從內打破，別人怎麼也幫不了你。

説到底，這個世界上根本不存在什麼救世主，能夠救他們的，只有他們自己。