中國的工業是如何發展強大起來的？_風聞

作者 | 天涯補刀

(我自認為：這篇文是我寫的最好的文之一，看懂了這篇文你就會明白很多關於國際貿易方面的鬥爭，值得大家認真閲讀和思考。)

7月30日，中共中央政治局召開會議，會議指出：當前經濟形勢仍然複雜嚴峻，不穩定性不確定性較大，我們遇到的很多問題是中長期的，必須從持久戰的角度加以認識，加快形成以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局……

這個新聞一出來，一些“恨國黨”就又嗨了起來。

然後，網絡上就出現各種各樣的言論，有的説：“中國要被世界圍堵了，不得不開啓‘內循環’模式了。”

還有的説：“內循環就是閉關鎖國的翻版，中國又要開始‘閉關鎖國’了。”

“外資要撤離了，中國經濟不行了。”

……

下面我們就和大家從全球視野、大跨度分析下這個問題，看完這篇文後你就會徹底的弄懂幾百年來世界各國工業發展的規律。

為了讓大家更好的理解文章，我們先給大家簡單的普及下GDP。

什麼叫做GDP？它又是如何計算的？

所謂的GDP就是指一個國家所有老百姓在一年內創造出來的最終商品和服務。

我們以工業為例。

假設，你花500元買了一個鑿子，這個鑿子能用5年，平均每年的損耗是100元，這個叫做“折舊”。你用鑿子在山裏鑿了一年石頭，最終開採出1噸鐵礦，以1100元的價格賣給了張三，那麼你創造的財富就是1100-100（折舊）=1000元。

張三以1100元的價格購買了你的鐵礦石，運輸到李四處，這期間又產生了各種損耗，比如卡車的折舊、汽油費、過路費等合計100元，最終張三以1500元的價格賣給了李四，那麼張三創造的價值就是1500-1100-100=300元；

李四以1500元的價格拿到鐵礦後，通過冶煉，生產出100斤的鋼鐵，這期間又產生了各種消耗，比如機器折舊、煤炭、電力等合計200元，最終李四以2000元的價格賣給了王五，那麼李四創造的價值就2000-1500-200=300元。

王五以2000元的價格購買到鋼鐵後，又打造成100把菜刀，這期間又產生了100元的損耗，最終王五把菜刀以3000元的價格賣給了消費者，那麼王五創造的價格就是3000-2000-100=900元。

在這個過程中，我們可以採取兩種辦法計算GDP：

第一種就是以最終產品的價值減去中間損耗；

最終產品是什麼？

菜刀！

菜刀賣出去的價格是3000元。

中間損耗是你的鑿子損耗100元+張三的損耗100元+李四的損耗200元+王五的損耗100元=500元。

所以，你們最終創造的GDP就是3000-500=2500元。

這種方式叫做“生產法”。

這種方法的優點是最終工業產品的價值比較容易計算，缺點是中間消耗比較難搞清。

比如，工業的最終產品是那些直接到消費者手中的彩電、電視、冰箱、手機、電腦等，這些產品都是由大公司生產和製造的，所以能準確的計算出最終價值。但是，生產這些商品的原材料則可以能很多小企業，甚至個體户提供的，所以很難搞清他們的中間消耗。

第二種就是看每個人創造增加值；

你通過挖礦創造的財富是1000元+張三運輸創造的財富是300元+李四冶煉鋼鐵創造的財富是300元+王五打造成菜刀並賣出去創造的財富是900元=2500元。

這種方式叫做“收入法”。

這種方法的優點是在不知道最終商品的價值和中間消耗的情況下，可以通過計算工人的收入來計算工業GDP，缺點是很多人在小企業或個體户手下打工，很難計算他們的收入。

當然了，還有一種方法叫做“支出法”，這個我們就不給大家詳細介紹了。

這三種計算方式各有優缺點，所以不同國家在計算GDP的時候往往採取的是不同的方法。

比如，中國以工業為主，所以我們主要採取的是“生產法”；美國以服務業為主（含大量虛擬經濟），所以他們主要採取的是“支出法”。

有時為了得到更為準確的GDP就需要三種方式進行相互驗證，如果三種方式計算出來的結果差距比較大，那麼就要對GDP進行核實和修正。

對於我們普通人來説，有時很難查詢到一個國家的工業GDP，因為很多國家並不對外公佈詳細的數據。

比如，我們的工業增加值在2010年的時候超過了美國，2017年的時候是美國的1.4倍。但是，最近兩年美國沒有向世界銀行公佈其數據。

沒有公佈數據是不是就無法估算呢？

不！

我們可以通過另外一種方式進行簡單的驗證：發電量。

發展工業需要大量的使用電力，電力消耗的越多，那麼就説明最終創造的工業產值越高。

大家看看下面的中美發電量的圖，從這個圖中我們可以清楚的看出以下幾點：

第一，美國從2005年以後發電量基本沒有增加，這説明美國的工業GDP也基本處於停滯狀態——這和2005-2017年美國公佈的工業GDP基本相符；

第二，中國在2010的時候，月平均發電量為350K吉瓦時，同期的美國也大概為350K吉瓦時，説明中國的工業GDP已經趕上美國了——這和中美公佈的工業GDP基本相符；

第三，2019年的時候中國月平均發電量大概為520K吉瓦時，美國的發電量大概為320K吉瓦時，中國的發電量是美國的1.6倍——我們可以反推出美國2019年的工業GDP在3.5萬億美元左右。

所以，即使美國不公佈工業GDP的數值，我們也可以通過發電量來估算出它的值出來。

比如，我們在網絡上查不到印度的工業GDP，但是我們可以從印度的發電量來估算：2019年，中國的月度發電量大概為520K吉瓦時，印度的僅為100K吉瓦時，這就説明印度的工業GDP只有我們的五分之一不到。

對於一個國家來説，工業GDP才是最實在的，最能反應一個國家的實力：第一產業，農業，佔各國的GDP比例非常低，幾乎可以忽略；第三產業，服務業，輸出的是服務，沒有產生實質性的財富（比如，我給你按摩一小時，你給我100元的服務費，沒有產生商品）。

工業，不僅僅關係到國家的安全，更重要的是它提高了人民的生活水平和質量：沒有工業，你的家裏就不會有電視、電腦、手機、空調……

有人説：當今世界最偉大的事實之一就是中國工業化了。

比如，中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮就説過這樣一段話：“我認為當今世界最偉大的事實之一就是中國也工業化了。這是不得了的一個事實，我們絕大部分知識界的人士是忽略的。製造業，我認為是全部現代文明的力量來源。有強大的製造業一定有強大的軍事；有強大的軍事，才有資格成為世界的領導者！”

關於這點，我是非常贊同的。

1949年的時候，中國還是一個農業國家，幾乎沒有什麼像樣的工業，但是僅僅短短的幾十年時間裏，中國就成為世界上最大的工業國家。

那麼，中國為什麼能在這麼短的時間內就實現了工業化呢？

下面我們就進入正題，從宏觀上，深入的和大家分析這個問題。

想要了解這個問題，我們就必須要先了解另外一個詞：去工業化。

“去工業化”是一個成熟的工業國家發展到一定程度必須要經歷的一個階段。

我們舉個簡單的例子，大家就會懂了。

比如，現在中國人需要大量的房子，建立了很多很多的鋼鐵廠。但是，隨着大家逐漸的都有房子了，對鋼鐵的需求開始大幅度的下降，那麼多的鋼鐵廠怎麼辦？

這個時候，主要有三種辦法：轉型、出口和產業轉移。

下面我們重點和大家講述下“出口”。

第一，破產轉型；

由於鋼鐵的需求量大幅度的下降，鋼鐵企業普遍處於虧損或停產狀態，一些實力比較弱、技術比較差的鋼鐵廠只能倒閉，最終存活下來的只能是少部分。

但是，對於很多鋼鐵廠來説，他們是不願意就這麼破產的，要是公司破產了，那麼他們多年來積累的技術、經驗、商業關係、人脈等就都浪費了。

另外，如果企業大量破產，大量工人就會失業，國家就會處於不穩定的狀態。

所以，無論是從企業的角度來説，還是從國家的角度來説，必然要想辦法加強對外出口。

第二，加強出口；

假設，現在我們所有人都有房子了，對鋼鐵的需求大幅度下降了，但是我們周邊的國家，比如朝鮮、老撾、緬甸等國家的很多老百姓還住在茅草房裏面。

如果我們可以加大向他們出口鋼鐵的話，那麼不但能解決我們的問題，而且能提高那些國家老百姓的生活質量。

但是，想要對外出口是不容易的，因為其它國家為了保護本國的鋼鐵產業必然會對你徵收高額的關税。

比如，朝鮮也有自己的鋼鐵廠，但是他們的鋼鐵廠可能比較落後，能耗比較大，成本比較高，如果他們向我們開放市場的話，他們的鋼鐵廠就會倒閉。一旦他們的鋼鐵廠都倒閉以後，所有的鋼鐵都從中國進口的話，那麼不但本國人會大量失業，而且會威脅到國家安全——飛機、大炮、坦克等都需要用到鋼鐵，一旦形勢有變，如果中國停止出口鋼鐵的話，那麼國防就可能出現比較大的問題。

當一個國家工業化到達頂峯以後，國內需求大幅度下降的時候，為了保證自己的經濟不出問題，就必須要加強對外出口。但是，由於關税的存在，那些優先進入工業化的國家就必須強行打開其它國家的市場。

中國在近現代遭受了“百年屈辱”，被迫與列強簽訂眾多不平等條約，而這些條約裏面幾乎都有“向列強開放市場”的條款。

比如，1840-1842年期間，英國發動“鴉片戰爭”，中國戰敗後，被迫簽訂近代史上第一個喪權辱國的不平等條約《南京條約》。

在這個條約中，要求中國開放市場的內容主要有兩點：

一是清政府開放廣州、廈門、福州、寧波、上海等五處為通商口岸（史稱“五口通商”），准許英國派駐領事，准許英商及其家屬自由居住。

二是廢除清政府原有的貿易制度，准許英商與華商自由貿易；英商進出口貨物繳納的税款，中國需與英國商定。

比如，1844年，美國逼迫中國簽訂《望廈條約》，又稱《中美五口通商章程》，主要內容為美國在通商、外交等方面，享有與英國同等的權利。

條約明確規定：倘中國日後欲將税率變更，須與合眾國領事等官議允。

此外，條約還同樣規定了片面最惠國待遇，如中國日後給他國以某種優惠，美國應一體均沾。

比如，1844年中國被迫和法國簽訂《黃埔條約》，規定：法國人可以在五個通商口岸永久居住，中國將來如改變海關税則，應與法國“會同議允後，方可酌改”和享受片面最惠國待遇；

比如，1894年中日甲午戰爭，中國戰敗，被迫與日本簽訂《馬關條約》，規定：開放沙市、重慶、蘇州、杭州為商埠，允許日本在中國的通商口岸開設工廠，產品運銷中國內地免收內地税；

……

有興趣的朋友可以去看看這些不平等條約，幾乎每個不平等條約裏面都有要求中國開放市場的條款。

二戰以後，由於文明的進步、核武器的出現和大國之間的相互制衡，通過武力打開別國市場的方法已經行不通了，這個時候怎麼辦？

於是，就有了所謂的“全球化”。

全球化是由美國主導的，主要針對的就是各國的關税問題。

美國為什麼要主導全球化？

其實道理非常的簡單：在二戰的過程中，美國的工業飛速的發展，國內市場已經飽和了，必須要加大出口。否則，經濟就會停滯，大量的工人將失業，國家就會不穩定。

但是，其它國家都有貿易保護，美國的商品無法進入這些國家，怎麼辦？

所以，它只能和其它國家商量，彼此放開市場。

但是，由於不同國家處於不同的發展階段，所以是不能對等開放市場的，否則弱的一方就會成為強的一方商品傾銷地。

這句話可能一般人還是很難理解的，我們繼續給大家舉例。

比如，新中國剛成立的時候，我們還是一個農業國家，幾乎沒有任何工業，這個時候，如果我們完全開放市場的話，那麼外國的商品就會佔領中國市場，中國永遠無法發展自己的工業。

中國的工業發展不起來，那麼就只能從事農業，而中國的人口多、地少，所以註定要一直窮下去，永無翻身之日——中國每人平均只有兩畝地，你依靠種這兩畝地就想買房、買車等，那不是痴人説夢嗎？

後來，毛主席通過抗美援朝戰爭從蘇聯獲得了一套完整的工業體系，也叫做“156項工程”；再後來，蘇聯野心不斷擴大，想要控制中國，毛主席為了制衡蘇聯社會帝國主義，戰略轉向了美國，又從美國獲得一套工業體系，叫做“43方案”。

“156項工程”和“43方案”奠定了中國工業的基礎。

但是，中國從蘇聯和美國獲得的這兩套工業體系是比較落後的，依舊無法和其它國家競爭——無論是蘇聯，還是美國，最先進的技術都沒有給中國。

歐美等發達國家非但沒有把先進的技術給我們，而且對我們實施了長期的技術封鎖。

比如，1949年11月，在美國的提議下，由美國、英國、法國、德國、土耳其、日本和澳大利亞等17個國家秘密成立了一個叫做“巴黎統籌委員會”的組織，簡稱“巴統”。

這個組織的宗旨就是：限制成員國向社會主義國家出口戰略物資和高技術。列入禁運清單的有軍事武器裝備、尖端技術產品和稀有物資等三大類上萬種產品。

這個組織直到1994年才解散。

這個組織解散以後，美國依舊沒有放棄對中國的封鎖。

1996年7月，以西方國家為主的33個國家在奧地利維也納又簽署了一份協議，叫做《瓦森納協定》。

與“巴統”一樣，“瓦協”同樣包含兩份控制清單：

一份是軍民兩用商品和技術清單，涵蓋了先進材料、材料處理、電子器件、計算機、電信與信息安全、傳感與激光、導航與航空電子儀器、船舶與海事設備、推進系統等9大類；

另一份是軍品清單，涵蓋了各類武器彈藥、設備及作戰平台等共22類。

中國，同樣在被禁運國家之列。

大家注意：在這33個對中國進行技術封鎖的國家中，也包括俄羅斯。

由於中國長期被封鎖，所以我們無法獲得高新技術，製造業成本比較高。

比如，美國的技術比較先進，生產1噸鋼鐵只需要消耗1噸煤炭和100度電，但是中國製造1噸鋼鐵卻需要消耗10噸煤炭和1000度電力。在這種情況下，就算中國的人工成本為0，也不可能競爭得過美國。

如果在這個時候我們對美國放開市場，我們的鋼鐵企業立刻就會倒閉，所以我們不可能對美國放開市場的。

二戰後，美國成為了這個世界上最發達的國家，工業技術非常強大，美國人的生活水平非常高，但是隨着美國國內市場逐漸飽和，就必須對外出口了。

想象一下：美國的汽車製造很厲害，汽車製造公司非常的多，他們生產了很多的汽車，幾乎每個美國人都擁有了一輛汽車，你説這時汽車製造公司還能活下去嗎？

大家都有汽車了，你再生產賣給誰？

所以，這個時候，美國必須要加強對外出口，不然那些公司必然會倒閉，必然會有大量工人失業。

但是，我們前面也説過了，二戰後，依靠武力打開別國市場已經行不通了，所以美國只能想盡辦法的讓其它國家降低關税，只有那樣才能讓美國的汽車進入其它國家。

如何才能讓其它國家降低關税呢？

我們繼續舉例。

比如，我們的汽車製造比較差，生產的汽車速度慢、故障率高，而且價格高，一輛需要10萬人民幣。美國的技術比較好，不但速度快、故障率低，而且一輛汽車只需要5萬人民幣。

這個時候，為了保護我們的汽車行業，就必須對美國汽車加徵鉅額關税：假設我們對美國汽車加徵1000%的關税，那麼你購買一輛美國汽車就需要花50萬人民幣。

如此高的價格，賣的肯定會很差。

美國如何讓中國降低關税呢？

美國對中國説：我們把服裝行業對你開放，你也把汽車關税降一降？

中國考慮一下，覺得這個可行，於是就將關税降至900%。

中美為什麼要這麼做？

我們再以中國和朝鮮為例，大家就能明白了。

現在朝鮮非常落後，平均每人的月工資只有300人民幣左右。

由於朝鮮汽車製造技術非常落後，國產汽車要價值5萬人民幣，但是中國的汽車質量比它好，卻只要2萬人民幣，所以這個時候朝鮮是不能對中國開放市場的——朝鮮對中國汽車加徵1000%的關税，想要購買中國車就需要20萬人民幣。

這個時候，中國對朝鮮説：我把農業對你開放，你把汽車關税降一點。

你説朝鮮幹不幹？

大家也知道，現在的中國，種地的收入太低了，已經沒有人願意種了，但是對朝鮮人來説就不一樣了——對朝鮮人來説，年收入超過4000元那就是高收入了。

所以，朝鮮是肯定願意幹的。

同樣的道理，美國想要中國降低關税就必須對中國開放自己的市場。

於是，美國就把紡織市場對中國開放了，因為紡織的利潤太低了，美國人不願意做了，但是那時的中國窮啊，我們願意做啊。

一戰和二戰過程中，亞歐大陸大量的資金、技術和人才到美國避險，促進了美國的經濟發展，美國的工業異常強大，在達到巔峯以後，產能就開始過剩，急需打開世界各國的市場。

1947年，在美國的主導下，邀請23個國家成立了一個組織，這個組織叫做“關税貿易總協定”——這個組織就是WTO的前身。

由於美國工業非常強大，其它國家根本無法與它競爭，於是美國**“非常大方”**的宣佈，美國將採取極低的關税，並以此要求其它國家降低關税水平。

假設現在中國對朝鮮實施0關税，朝鮮有什麼工業產品能賣到中國嗎？

沒有啊！

所以，美國的“大方”是假大方，因為即使它把關税降至0也沒有什麼國家能賣什麼工業產品給美國。

其它國家也不傻，不可能也像美國那樣取消全部關税——要是取消全部關税，本國的工業就全部完蛋了。

在“關税總協定”的成員國之間，美國取消了幾乎所有商品的關税（事實不是這樣的，但是關税水平確實很低，為了便於大家理解，我們就這樣説了），對美國的工業幾乎沒有任何影響，有衝擊的產業幾乎都是美國人不願意做的。

比如中低端製造的利潤太低了，美國人就不願意做了——就像現在的中國人不願意種地一樣。

新中國成立後，我們的工業基礎非常薄弱，為了保護本國的工業，我們對美國的關税非常的高——我們對美國採取高關税，美國自然也對我們採取高關税了——所以我們的商品無法進入美國。

那時，我們窮啊，必須要去賺美國的錢，於是就和美國談判，最終美國決定給中國“最惠國待遇”。

什麼叫做“最惠國待遇”？

美國不是帶着一幫國家成立了“關税貿易總協定”嗎？在這個組織裏面，美國給與成員國非常低的關税。由於中國的工業才剛剛起步，需要保護，不願意降低關税，所以無法加入這個組織。

另外，那時資本主義國家對社會主義國家有意識形態之爭，也不可能讓中國加入。

由於中國不在這個組織裏面，無法享受到美國的低關税，所以我們要想盡辦法的讓美國對我們開放那些美國人不願意做的產業。

於是，通過艱難的談判，美國在1979年7月的時候和中國簽訂《中華人民共和國和美利堅合眾國貿易關係協定》，給予中國貿易最惠國待遇。

大家看出問題沒有？

1979年是中美建交年。

美國為了拉攏中國對抗蘇聯，給與了中國貿易最惠國待遇。

所謂的“最惠國待遇”就是指：雖然中國不在“關税貿易總協定”這個組織裏面，但是也可以享受美國的低關税，這樣我們的中低端製造商品就可以出口到美國了。

前些年，美國老是威脅我們要取消我們的“最惠國待遇”，我們整天提心吊膽的。

我們繼續以朝鮮為例。

現在的中國工業比較發達，朝鮮為了保護自己國家的工業，對中國加徵了鉅額關税，我們的工業產品無法進入朝鮮的市場。雖然我們的商品無法進入朝鮮的市場，但是由於我們沒人願意種地了，所以我們單方面決定給與朝鮮“最惠國”待遇，允許朝鮮的糧食出口到中國。

朝鮮就指望出口糧食到中國賺到外匯，然後拿着外匯到國際上購買先進的技術和機器等，加快發展本國的工業。

這個時候，中國突然説要取消朝鮮的“最惠國待遇”，你説朝鮮怕不怕？

如果中國取消朝鮮的最惠國待遇，那麼朝鮮就無法向中國出口糧食，無法賺到外匯了，大量的農民生存就會困難，工業發展也會受到嚴重的影響。

所以，那些年，美國老以“取消貿易最惠國待遇”來威脅我們。

後來，中國的工業發展的越來越大，具有一定競爭力了，於是我們開始申請加入WTO了。

於是，中國和WTO組織成員國開始艱難的談判。

談判為什麼會那麼艱難？

我相信大家肯定能猜到，核心問題是：我想加入你們，享受到你們的低關税，但是由於我還比較弱，為了保護自己產業，我只能稍微的給你們減少一點關税。

其它國家當然不願意了。

於是，雙方就開始不停的討價還價：

中國：我可以把汽車的關税由1000%降至950%。

WTO：不行，你得降至200%。

中國：親啊，你這是要我的命啊。要是那麼搞，我的汽車行業就全完蛋了。給條活路吧，這樣吧，我把汽車關税降至900%。

WTO：不行，你得降至250%。

中國：850%？

WTO：300%！

……

由於涉及到的行業實在太多了，而且國家也非常的多，每個國家都希望中國開放他們的優勢產業……

所以，這一談，就是15年！

中國從1986年開始向WTO提出申請（當時叫做“關税貿易總協定”），一直到2001年，中國才被批准加入WTO。

那麼就出現一個問題：美國為什麼同意中國加入WTO了呢？

其實，道理非常的簡單。

中國人開始逐漸的有錢了，具有了一定的消費能力了。

中美建交以後，我們依靠美國給與的“貿易最惠國待遇”，不斷的向美國出售廉價的商品，獲得了一部分外匯，然後拿着那些外匯購買先進的設備和機器，生產能力不斷提高，很多人開始逐漸的富裕了起來。

一些人有錢了，就想要購買外國質量好的商品，但是由於貿易保護政策，他們買不了。對於，美國來説，他也希望將自己的產品賣到中國，但是由於關税的存在，他們的商品很難進入中國市場。

這個時候，中國就對美國説：讓我加入你們吧，反正那些中低端製造你們美國人都已經不願意幹了，給誰不是給啊？你不如給我，然後我每年降低點關税，這樣你們的高端製造也能進入我們的市場不是？這是雙贏的事情啊。

我們簡單的解釋一下上面這段話，雖然囉嗦了點，但是能讓更多沒有任何基礎的人看懂。

假設中國也生產汽車，但是我們的質量比較差，價格也比較貴，為了阻止美國的汽車進入中國市場，我們對美國汽車採取了高額的關税。

但是，即使採取高額的關税，一些有錢人還是會購買美國汽車的，因為美國汽車的質量好啊（也有一些人是為了“裝逼”的需要而購買的）。

然後，我們每年降低一點關税，每年購買美國汽車的人就會多點，這樣就能促進美國汽車對中國的出口：有錢人就多花點錢購買美國的汽車，窮點的就購買本國的汽車，由於窮人多，所以降點關税對我們影響不大，購買美國車的人終究是少，不會對本國的汽車構成重大的傷害。另外，那些有錢人購買美國汽車的錢大部分以關税的形式進入國家的口袋裏了，這等於國家從富人的口袋裏掏錢，有錢以後就可以去購買先進的技術和設備，加快工業的發展。

美國一想：有道理啊。中低端製造利潤太低，反正美國人已經不願意做了，給亞洲四小龍、四小虎也是給，給中國也是給。既然這樣，不如讓中國加入WTO，讓中國和四小龍、四小虎在中低端製造上“血戰”好了。這樣，既能進一步降低我們購買中低端製造商品的成本，還能向中國多出口一部分汽車。

最終，美國批准中國加入WTO了。

也正是因為這個決定，讓現在的美國腸子都快悔青了！

為什麼？

因為在改革開放以後，中國的工業發展的太快了，而加入WTO後進一步加快了中國的發展，最終讓中國在短時間內發展成了一個“龐然大物”，甚至威脅到了美國。

特朗普在演講的時候就説道：自從中國加入WTO以後，美國少了6萬個工廠，中國的GDP就像“坐火箭”一樣的往上漲……

那麼，中國在加入WTO後為什麼會發展那麼快？

因為這又涉及到了我們今天的第三個問題：產業轉移。

當一個國家工業發展到一定程度後，國內市場飽和了，這個時候大量的企業要麼轉型、要麼加大對外出口，要麼就是產業轉移。

下面，我們就和大家詳細説説產業轉移。

第三，產業轉移。

前面我們説過，二戰後，美國經濟開始飛速的發展，但是到了1970年左右完成了工業化進程。

在1970年的時候，美國完成了城市化進程，大量的房屋、道路、橋樑建設已經完成……

1980年的時候，美國經濟發展到達巔峯，每1000人擁有的汽車達到711輛，一家按照5口計算，等於擁有3.5輛汽車，幾乎達到人均一輛了（畢竟小孩子是不需要開車的，有些老人也無法開車）。

到達巔峯以後會出現什麼現象？

我們以汽車為例。

在美國人住房問題都解決以後，大家最大的目標就是購買汽車。

由於大家對汽車的需求量非常的大，於是在短期內就出現很多很多的汽車製造公司。但是，由於汽車製造公司太多了，很快市場就飽和了。

市場飽和了，對汽車的需求量就會大幅度的降低，這個時候對於那些汽車製造公司來説，只有三個選擇：

第一，轉型到其它行業上；

第二，加大出口；

第三，進行產業轉移。

對於一些資本家來説，他是不願意轉型的，因為轉型了就意味着他以前所擁有的技術、經驗和人脈關係全部沒有了，一切要重新開始。

出口呢？

其它國家都有關税保護，很難大規模的出口到其它國家，所以只剩下最後一條路：產業轉移。

恰恰在這個時候中國開始了改革開放。

於是，大量的國際資本（含美國資本）將資金、技術和人才轉移到中國來了。

它們為什麼會選擇中國？

因為與其它國家相比，中國擁有以下三個優勢：

第一，我們採取一黨執政，政策的穩定性非常的好；

作為投資商，最害怕的就是相關國家政策的不穩定。

在資本主義國家，今天這個執政黨上台採取一套政策，四年後換了一個執政黨又是另外一套政策，你剛剛把工廠建設起來，政策卻變了，你有可能就給別人做“嫁衣”了。

我們採取的一黨執政，政治非常穩定，而且政策的延續性非常的好，所以很多資本家願意把工廠搬到中國來，安全啊。

可以説，目前這個世界上，除了少有的幾個社會主義國家外，沒有幾個國家能有長遠、穩定的國策的。

第二，我們採取了比較好的招商條件，大量的吸引了外資；

如果有人對“招商”有所瞭解的話，就會知道我們的招商政策是非常好的。

可能有人聽説過“七通一平”和“三通一平”。

“七通一平”是指基本建設中前期工作的道路通、給水通、電通、排水通、熱力通、電信通、燃氣通及土地平整等的基礎建設。

簡單的説：如果你來我們國家投資，那麼道路、給水、電力等，政府全部都幫你弄好了，你過來以後只要建廠生產就可以了。

這極大的減少了國際資本的資金壓力。

第三，我們擁有完善的基礎設施、工業基礎和龐大的市場。

我記得在我小的時候，非常的窮，但是我們的道路建設還是非常不錯的。

另外，在毛主席時代，我們分別從蘇聯和美國獲得了兩套完整的工業體系，這些技術雖然不算先進，但是勝在全面。

比如，我們以“養螃蟹”為例。

我有養殖的技術和方法，我到你那投資，但是你那裏既沒有豐富的水源，也沒有飼料加工廠，交通又不方便，所有的東西都要從其它地方進口，你説我還能做下去嗎？

相反，我有養殖技術和方法，你那裏有豐富的水源，有各種飼料加工廠、交通又便捷，對螃蟹的需求量也大，你説我會不會去你那投資？

穩定的政策、優惠的條件、完善的基礎設施、完整的工業體系和龐大的市場規模，大量的國際資本不斷的向中國湧來……

當大量的外資帶着資金、技術和人才來到中國投資的時候，中國的經濟就開始了飛速的發展，從而帶動中國技術的進步。

我給大家舉一個身邊的“養螃蟹”的例子。

很多人都知道我在農村，農村是沒有什麼賺錢的途徑的，除了種地就是養殖。

以前我們這的養殖最多就是雞鴨鵝豬魚等，那個無法成規模的，利潤也比較低，後來中國的經濟形勢不斷變好，人們的生活水平得到很大的提高，對螃蟹的需求不斷增加……

以前，我們這沒有人養過螃蟹，尤其是大規模的養殖。

如果你想養殖螃蟹的話，風險會非常的大，因為你沒有任何的技術和經驗！

比如，蟹塘如何設計？水源如何配給？從哪裏進口蟹苗？喂什麼飼料？喂多少量？有什麼疾病？如何防治……

如果僅僅依靠你自己摸索，不僅僅需要漫長的時間，而且可能要承擔鉅額的風險……

農村人嘛，本來就沒有多大的文化，也沒有多大的資金，所以前些年雖然螃蟹的利潤非常高，但是沒有人敢養殖。

由於螃蟹的需求量不斷增加，利潤非常高，一些有養殖技術的地方已經沒有土地再養殖了。

比如，我們城鎮的附近有個城市叫做興化市，他們就是專門養螃蟹的，所有能養殖螃蟹的地方都養上螃蟹了，所以他們只能來我們這個地方包地養殖。

他們帶來了養殖技術和經驗，僱傭了我們這邊的人……

大家能想象後面會發生什麼嗎？

沒過幾年，我們這的人就把他們的技術都給學會了。

現在，我們這幾乎沒有外地人養螃蟹了，全部被本地人給擠走了！

同樣的道理，在上世紀70-80年代，歐美國家發展達到巔峯以後，在開拓新市場異常艱難的情況下，大量歐美資本（含日本）不甘心倒閉、不願意轉型，將大量產業轉移到中國。

它們轉移到中國以後，獲得了大量的利益，而中國也獲得了技術，這就是所謂的“市場換技術”。

於是，在很短的時間內，中國的技術取得了飛速的突破——除了一些尖端技術沒有被中國人獲得外，其它技術基本都被中國掌握了（這就是老美總説我們偷它們的技術，採取不正當競爭的主要原因）。

大家可以想想20年前，什麼彩電、冰箱、洗衣機、空調、汽車等基本都是日本、美國等國家的，今天呢？

正是因為歐美國家在上世紀70-80年代經濟達到巔峯的時候，中國開啓了改革開放，吸引了大量的外資，促進了中國的經濟發展。然後，在2001年的時候，中國加入了WTO，進一步加快了中國經濟的騰飛。

在中國加入WTO後，猶如“強龍入海”，經濟立刻開啓了高速增長的模式。

為什麼？

因為歐美等發達國家帶着一些窮國家組織成立了WTO，它們之間的關税非常低（歐美負責高端製造，其它國家負責中低端製造和原材料供應），中國進入以後，憑藉自己的技術優勢、完整的工業體系、市場優勢等，立刻搶了那些窮國的飯碗。

我們舉個簡單的例子。

在1995年的時候，菲律賓、緬甸等國就已經加入WTO了，那時它們主要為發達國家提供中低端製造和原材料，在中國沒有加入WTO以前，它們活的還不錯，但是中國進入後，中國的商品就無阻礙的進入所有的發達國家了——在加入WTO之前，雖然美國給了中國“貿易最惠國待遇”，但是其它發達國家並沒有給與。

中國國內本來就有龐大的市場，再加上有完整的工業體系、便捷的交通運輸系統，所以我們可以把成本做的無限低，其它國家根本無法與我們競爭。

比如，我們以前和大家講過的“牙籤”的例子。

由於我們擁有14億人口，那麼一根牙籤的利潤只有0.01元，平均每年每人使用1根，那麼利潤也有1400萬，這完全可以讓幾個公司存活下來，然後我們依託國內市場，拓展國際市場（甚至可以不考慮利潤），其它國家根本無法與我們競爭。

也正是因為這個原因，導致了一個非常有意思的現象：即使是一些窮的不得了的國家，也不得不購買中國的中低端製造產品。比如，餐具、電器、衞生紙、口罩等。

我們説句政治不正確的話：中國加入WTO後，利益受損最嚴重的就是一些發展中國家，因為我們不但搶了它們的國際市場，而且順帶連它們的國內市場都給佔領了——由於都是WTO成員，它們國內市場沒有了高額的關税保護。

現在，它們大多淪為原材料供應地，賣點糧食、石油、鐵礦、橡膠等給中國，發展一些產業鏈比較少的製造業，產業鏈稍微多點的製造業根本無法存活下來（比如彩電、冰箱、汽車等）。

當然了，這不是中國錯的，因為這是在規則之下的合法競爭——願賭服輸。

試想：如果我們在加入WTO後，沒能競爭得過其它國家，那麼今天就是我們成為別國的產品傾銷地了——在中國WTO的時候誰也沒有想到中國會發展這麼快，否則它們也不會允許中國加入WTO了。

不僅僅是發展中國家在中低端製造上在中國面前毫無還手之力，就連一些發達國家在中高端製造上也在被我們打的“丟盔棄甲”。

由於我們是以發展中國家身份加入WTO的，所以我們在關税上很有優勢，中高端製造也在不斷的佔領發達國家的市場。

為了便於大家理解，我們舉個極限的例子。

比如，汽車屬於高端製造，我們的汽車質量差了點，只賣1萬美元，由於美國進口中國汽車的關税很低，所以一些沒有多少錢的美國人就會購買中國便宜的汽車。相反，美國的汽車質量就比我們高一點點，它在國內賣1.5萬美元，你説它能競爭得過我們嗎？

如果美國想把那1.5萬美元的汽車賣到中國，那就太困難了，因為美國出口到中國的汽車我們要收1000%的關税，到中國消費者的手中就是15萬美元了。

你説美國如何和我們競爭？

再比如，10年前，日本的彩電、冰箱質量非常好，中國為了保護本國的彩電和冰箱，對日本徵收了100%的關税，但是現在中國的彩電和冰箱的質量已經比日本好了，由於日本對中國冰箱和彩電的關税為0，所以日本的冰箱和彩電行業都被中國搞破產了。

正是因為這個原因，特朗普才不要臉的説美國是一個發展中國家。

特朗普這麼説的目的就是：為了提高關税，阻止別國商品進入美國；同時，讓自己國家的商品能以低關税的形式出口到其它國家——這就是發展中國家的關税優勢。

我們公正客觀的説一句話：美國是全球化的最大傷害者之一（肥的只是極少數資本家）。

當初美國推動全球化是因為美國的工業非常發達，其它國家根本無法和它競爭，它為了加大向其它國家出口才採取比較低的關税，但是現在其它國家（主要是指中國、德國等少數國家）已經發展起來了，美國還採取那麼低的關税，就徹底的淪為了商品傾銷地。

​特朗普為什麼要對世界發動貿易戰？

根本原因就是：在現在的WTO規則下，美國的經濟已經被嚴重透支了，幾乎成了世界各國的產品傾銷地了——除了極少數的高端製造外，工業幾乎已經完全被摧毀了。

説出來，肯定會有很多人不相信：現在美國有4000多萬人依靠食品券生存，4700多萬人處於貧困之中，40%的人無法應對400美元的應急支出，五分之一的家庭無人養家……

大家不要懷疑上面的數據，這些數據是特朗普在總統競選的時候説出來的，還有些是美聯儲公開出來的。

當然了，這裏面有些數據是重複的——4000萬依靠食品券生活的人裏面，肯定也是無法養家的，也有一些是無法拿出400美元應急開支的。

這就是為什麼特朗普能當選的主要原因，也是特朗普對世界發動貿易戰會得到那麼多支持和貿易戰以後美國經濟反而變好的主要原因。

美國走到今天這步，小布什、奧巴馬擁有不可推卸的責任！

小布什在任期內發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，極大的消耗了美國的實力；美國在2008年發生嚴重的經濟危機，導致大量企業倒閉，而奧巴馬任期內沒有成功逼迫WTO改革，導致美國經濟進一步空心化。

這就是特朗普異常噁心奧巴馬的主要原因——不僅僅因為奧巴馬是黑人。

前兩天，特朗普就發表公開的演講，説道：如果不是因為奧巴馬做的太差，他根本不可能當選總統。

特朗普説的非常對！

正是因為奧巴馬領導的美國政府在任期內沒有看到中國經濟發展的潛力和工業現狀，沒有及時逼迫WTO對各國關税進行重新調整，導致中國在很短的時間內發展成為一個“龐然大物”，以至於現在根本壓制不住了。

我們可以肯定的説：如果在2008-2009年的時候，美國對中國實施打壓，那麼中國只有投降這一條路，因為那時候的中國嚴重依賴國際市場，對外進出口比例佔到GDP的60%以上。

如果我們不是站在中國的角度，而是站在美國的角度來看，特朗普的做法是完全正確的——這就是我為什麼一直認為特朗普會連任的主要原因之一。

美國之所以走到今天這種地步，主要原因就是：在美國強大的時候，為了促進對外出口，對外開放市場的力度太大了。然後，由於中國、德國等國家飛速發展，美國又沒能及時調整關税，導致美國的企業都被打敗，產業嚴重空心化。

當然了，美國產業空心化的原因不僅僅只有這一個，還有很多原因。

比如，美國的人工成本高、美元霸權壓制了產業資本、跨國企業的遊説等，但是主要原因還是關税的問題。

其實，中國也很清楚這點，所以在美國對世界打貿易戰的時候，中國也提出了支持WTO改革的建議。

其實，WTO改革的要點只有一個，就是：根據各國經濟發展情況，重新確定各國的關税水平。

但是，從目前的情況來看：美國根本不想談了。

為什麼不想談？

因為美國想要把自己的製造業發展起來，必須要“閉關鎖國”至少五年以上的時間，五年以後，等美國製造業再次發展起來了，那時它才會知道每個行業的成本是多少，才能確定合適的關税。

美國拋掉了“全球化”的大旗，世界怎麼辦？

中國必須要扛起這杆大旗！

為什麼？

因為我們的發展也遇到當初美國的那種情形了，我們的中低端製造已經達到巔峯了，在高端製造沒有發展起來之前，必須要保持對外出口，否則就會有大量人員失業。

目前來看，中國還是擁有一定的優勢的，因為在中國發展的過程中，也建立的一個完整的產業鏈分工體系，很多國家在依靠着中國。

比如，巴西、澳大利亞等國家向中國出口了大量的鐵礦石；東南亞國家向中國出口了大量是農產品，中國增加了這些國家的旅遊收入；中東國家向中國出口了大量的石油……

一旦中國的出口出現問題，這些國家的經濟都會出現嚴重的問題。

也就是説：很多國家都已經和中國綁定在同一個“戰車”上了。

但是，我們上面也説了，在全球化的過程中，也有很多國家利益是受損的，它們為了發展自己的經濟就必須要閉關鎖國。

誰告訴你“閉關鎖國”一定是錯誤的？

“閉關鎖國”不等於拒絕新技術、新思想，只不過是不讓別國染指而已——清朝的落後並不是閉關鎖國導致的，而是因為夜郎自大，認為中國什麼都是最好的、最先進的，西方社會不過蠻夷而已，所以拒絕學習和吸收西方的先進科技。

其實，“閉關鎖國”不一定是壞事的！

比如，現在的美國，如果不閉關鎖國，它一定會死的更快——這就是特朗普對世界發動貿易戰的根本原因！

比如，如果印度不閉關鎖國，那麼它永遠競爭不過中國，這也是印度不敢加入RCEP的主要原因——幸虧印度沒有被忽悠，否則它肯定會“死無葬身之地”。

如果中國徹底丟掉美國和印度這兩個市場的話，中國的經濟必然要遭受重大打擊；如果再有其它國家跟風“閉關鎖國”的話，那麼無論是中國經濟，還是世界經濟都要遭受重大打擊……

所以，我們必須要做好最壞的準備。

這就是文章開頭所説的：必須加快形成以國內大循環為主體，國內國際雙循環相互促進的新發展格局……

國內大循環就是指：加快高端技術的突破，形成東部沿海地區高端製造、東北地區提供能源和原材料，中西部中低端製造的內循環模式——這樣即使世界都“閉關鎖國”，我們也依舊可以保證經濟長期穩定的發展；

國際循環就是指：繼續開拓國外市場，把一些國家綁定在我們的“戰車上”——中國繼續給相關國家提供中低端製造，甚至高端製造，其它國家給中國提供能源和原材料等。

對於很多小國來説，它是無法形成完整的工業體系的，它的發展必須要依靠大國，而中國要做的就是必須把它們綁定在自己的身邊。

比如，馬爾代夫這種國家，它的總人口只有40多萬，是不可能形成什麼工業體系的，所以我們可以加大進口它們的魚類產品，但是它們必須購買我們的製造業，這樣就形成了一個循環；

對於一些相對大點國家來説，像德國、日本、法國等國家，我們可以對它們進一步開放市場，我們向它們購買部分高端製造（比如大型客機、高尖端機牀等），它們必須要購買中國的商品等。

大家都知道華為在很久前就有了“備胎”，但是它並沒有用自己的產品，為什麼？

就是為了把其它企業綁定在自己的“戰車”上。

對於我們中國來説，我們也可以把一些我們不願意做的產業分配給其它小國，讓它們離不開中國，因為有些事情它不僅僅是經濟問題，還有政治利益。

可以説，國內、國際雙循環是中國應對世界“逆全球化”的雙保險。

不管怎麼説，我對中國的經濟還是充滿信心的。

因為我們的城市化率僅有60%，汽車擁有率僅有17%，還有很大的發展潛力。

更何況，我們還在不斷的引領新科技的發展，這些都將成為我們經濟發展的新動力。

困難是有的，但是前途是光明的，因為中國發展的大勢已經起來了！

正如7月28日中共中央在中南海召開黨外人士座談會時，中國最高領導人所説：我們有堅強決心、堅定意志、堅實國力應對挑戰，有足夠的底氣、能力、智慧戰勝各種風險考驗，任何國家任何人都不能阻擋中華民族實現偉大復興的歷史步伐。

任何國家、任何人，都不能阻擋中華民族實現偉大復興的歷史步伐。

PS：為了讓更多普普通通的人瞭解中國工業發展的這麼快的主要原因，文章寫的比較囉嗦，希望一些理解能力比較強的人能理解。其實，這篇文不僅僅寫的是工業，背後還藴藏着很多東西，只要你看懂這篇文，能從這篇文中推導出更多的東西。比如，“閉關鎖國”一定是錯嗎？中國經濟發展到達最巔峯以後，又會如何應對？一些低利潤的製造業又該如何抉擇……

來源 | 天涯時事