設套鄭永年“非禮”事件背後絕不簡單_風聞

在接受中海南邀請入列中國最高智囊團11天之後，鄭永年突遭一記子悶棍，莫名其妙與一樁本被警方輕描淡寫的“非禮”事件扯上了關係。從此事突然曝出的時間節點和新加坡《聯合早報》對此事一反常態的重視程度來看，此事背後絕不簡單。

問道者 謝嘉晟

01 長期是《聯合早報》專欄作者

從接受中南海的邀請入列中國最高智囊團到被境外個人推特賬號突然曝出“非禮”事件，深信鄭永年的心境一定是坐了一回過山車。

鄭永年是國際問題專家，對中國轉型發展問題的研究造詣深厚。在入列中國最高智囊團之前，他曾供職於新加坡國立大學東亞研究所，長期擔任所長一職。2019年，為了集中精力從事研究工作，他主動辭去所長一職。

一直到不久前的8月24日，鄭永年才首次以香港中文大學（深圳）全球與當代中國高等研究院院長的身份進入公眾視野。新身份第一次出現的地點是中南海，當時，鄭永年出席了由高層主持召開的“經濟社會領域專家座談會”。

也就是在這場座談會上，鄭永年成為應邀出席的9名專家之一，並且是其中唯一“迴歸”的海外學者。

以全球與當代中國高等研究院院長的身份出現之前，鄭永年常住新加坡。不過，鮮為人知的是，鄭永年長期拿的是中國護照，未曾加入過任何外國國籍，户口後來被他落在了老家浙江餘姚。

鄭永年是一位筆耕不輟的時事評論專家，發表過幾十部中英文專著，與國際知名媒體新加坡《聯合早報》合作有專欄，以每週一篇的約稿頻率幾十年保持未變，長期與《聯合早報》形成了猶如魚和水的關係。直到離開新加坡回到國內深圳工作後，合作頻率才被調整為每兩週一篇。

突然曝出鄭永年“非禮”事件的是新媒體形態的一個境外推特賬號，而加速這個事件發酵的恰恰是與鄭永年有着幾十年約稿情誼的傳統媒體《聯合早報》。9月4日、5日，《聯合早報》連續兩天一反常態地報道了此事。

從入列中國最高智囊團到此次被《聯合早報》曝出所謂的“非禮”事件，前後只是相隔了11天。

02 發生在出席中海南座談會後

作為一個有着近二十年傳統媒體從業經驗的媒體人，對《聯合早報》這樣的國際知名媒體，能夠以如此版面報道一個國際知名學者的所謂緋聞，深感意外。

9月4日的《聯合早報》以“被指兩年多前非禮女職員，東亞研究所教授鄭永年今年4月遭警方嚴厲警告”為題，極其醒目地報道了此事。

在9月5日的文章中，《聯合早報》又以主標題“國大證實鄭永年涉兩起被指非禮事件”，副標題為“鄭永年發聲明否認所有性騷擾指控”繼續誇張跟進。

《聯合早報》如此處理此次關於鄭永年的“非禮”事件，在當地也遭到了非議。

姑且不論事件本身是否值得有國際影響力的媒體如此討伐，事情的真相本來也非《聯合早報》標題説的如此誇張。

緋聞中的兩個女主角都是華裔，有中文名字，一個姓陰，一個姓曾。2018年5月，陰姓女士到東亞所就職。據與鄭永年交往密切的知情人爆料，陰女士在入職後不久就以談工作為由，主動約見鄭永年，交談完畢告別後，陰提出要與鄭的女兒做朋友，在被鄭告知女兒已經返回美國之後，陰表情失望，鄭給予陰西式見面的禮儀性擁抱以示安慰和告別。當天晚上，陰姓女子就給鄭永年發了一條有點曖昧的短信，此後，又主動多次示好，甚至要求做鄭的乾女兒。

蒼蠅盯不進無縫的雞蛋，由於鄭永年的坐懷不亂，拒不接招，就有了後來的陰姓女子反咬一口向新警方報案“遭非禮”。

另一件來自東亞所曾姓離職女職員報警（社交媒體用户@44FFFF2）的性騷擾案更加離譜。

知情人士透露，該女子在職期間，曾向鄭永年發送大量的含有色情意味的郵件。完全屬於勾引不成轉而誣告。

大概這也正是媒體所言“警方調查後表明不會就第二起事件採取進一步行動，案情已經了結”的箇中緣由吧。否則很難理解，以法律嚴格標榜的新加坡警方怎麼會放過鄭永年。

為了能夠接近真相，問道者特意聯絡了東亞研究所在職人員，求證是否如曾女士用網名@44FFFF2接受《聯合早報》採訪時所言：“從2017年起，就不斷向研究所管理層投訴。”

問道者驚訝瞭解到，曾女士在職期間，一直都在投訴被騷擾。不過，投訴的是其他的男性職員們，不是鄭永年。《聯合早報》在郵件採訪了曾女士的情況下，把這盆屎扣在鄭永年的頭上，同樣耐人尋味。

另一個驚訝發現是，兩案女主角為密友，而並非《聯合早報》上所寫的“我最近才知道自己不是唯一受害者”。《聯合早報》是事實求證呢？還是缺乏專業水平或者缺乏職業操守？

更有意思的是，鄭永年早在2019年5月開始就被禁止去東亞所辦公室！

那麼，《聯合早報》提到的“涉及的女子自稱Charlotte（即@Chary9513）”，她在今年8月7日的推特中宣稱鄭永年被警告後，她在研究所還承受不斷的欺凌和攻擊，並説在過去10年騷擾行為沒有停止過”，是誰在欺凌她？

這位陰女士入職時間可是2018年！過去10年的騷擾行為給外界感覺是鄭永年10年來都在騷擾女職員，這位Charlotte在推特上發文求助女權團體時也把鄭永年表述為慣犯。

問道者同時間接求證了在東亞所工作過的年輕女性，這位女性回答説，從來沒有聽説過鄭老師騷擾過任何女性。

到底是什麼原因導致《聯合早報》惜步於到東亞所做事實求證？在過去的幾十年中，《聯合早報》上除了有鄭永年的專欄，也經常刊登鄭永年的採訪。《聯合早報》的記者們採訪他幾十年難道會不知道他是性騷擾慣犯？

03 反華勢力或不願看到放虎歸山

鄭永年昨晚通過伊萊雅士事務所(Harry Elias Partnership)的代表律師許廷芳發表聲明，聲明中斷然否認了不論是該女子(指@Chary19513)或其他人所有性騷擾的指控，並指明新加坡警察部隊向他發出的警告是“並沒有構成罪責或事實的裁斷”。

這或是伏筆。

本來已經平息並且莫須有的事情，在鄭永年入列中國最高智囊團前後卻突然曝出。此事很難讓人相信，這只是一起當事人為了“出口怨氣”而搞出的簡單緋聞案件。從曝出的時間節點來看，陰女士和曾女士主動曝料的背後絕非讀者看到的如此簡單。

從出國留學開始，鄭永年常年居住在海外，但放棄了很多次可以加入外國國籍的機會，幾年前又把户口遷回浙江餘姚老家。就此而言，鄭永年就稱得上是一位有風骨的學者。有如此風骨的學者，卻突然被誣告“非禮”女下屬，怎麼説都令人難以置信。

因此，在被曝出“非禮”事件後，鄭永年還是得到了新老朋友的堅定力挺。他們都表示，以他們對鄭永年的瞭解，他們根本就不可能相信鄭永年這樣的人會去“非禮”女下屬。

鄭永年有學者風骨，也有深深的愛國情懷。雖然常居海外，卻經常善意批評中國，併為中國提建設性意見，比如香港的“二次迴歸”，或許正是中國接受了他的建議而推出的應對之策。

此外，在台灣問題、南海問題和粵港澳大灣區建設上，後來中國出台的一些應對方案，都能看到鄭永年建議中的影子。

毫無疑問，在反華聲音不斷高漲的背景下，從骨子裏想幫助中國出謀劃策的鄭永年一定是反華勢力的“眼中釘”和“肉中刺”。

為了轉移嚴重的國內矛盾，美國無所不用其極。在這種情況下，國際反華勢力把槍耙子對準剛回歸併為國家效力的鄭永年也就不足為奇了。作為反華先鋒美國的小跟班，新加坡藉機把本就不值一提的“非禮”事件人為放大，以借刀殺人，就再正常不過了。

從邏輯上推理，作為美國小跟班的這種反常，應該早就開始了。不排除這樣的可能：有意策劃“非禮”事件，想以此要挾鄭永年的思想轉向。感受到來自新加坡政府的壓力，已經無法在東亞所好好做學問的鄭永年，不得不主動提出辭呈。

中國有個成語叫“寧為玉碎，不為瓦全”。這個詞用在反華勢力身上不合適，表達的意思卻大同小異。站在反華勢力的角度，讓鄭永年迴歸為中國效力，無異於放虎歸山，因此，反華勢力“寧為玉碎，不為瓦全”。

此次“非禮”事件或許就是反華勢力所施的一出反間計，希望以此離間中國政府不接受鄭永年為國家出謀劃策。

但反華勢力或許並不真正瞭解中國的歷史，低估了中國高層的智商。三十六計就出自中國，中國需要的只是鄭永年的智慧，而鄭永年最享受的也只是專心做學問。

04 鄭永年的“新聞聲明”

在《聯合早報》曝出的“緋聞”事件被炒得沸沸揚揚後，道亦有道傳媒輾轉找到了鄭永年的代表律師，即伊萊雅士事務所(Harry Elias Partnership)的律師許廷芳，並獲得了他轉來的鄭永年所作的“新聞聲明”。

道亦有道傳媒用百度翻譯後全文照登如下，供讀者自己做個判斷。

2020年9月4日關於立即發佈在Twitter上對新加坡國立大學東亞研究所前所長鄭永年教授的指控的新聞聲明：

一、在過去幾天裏，一些新聞報道説，新加坡國立大學東亞研究所（EAI）的一名工作人員在推特上指控鄭永年教授在2018年對她和其他女性工作人員進行性騷擾。這名工作人員還聲稱，“因犯下謙虛行為而受到警告”。

二、一些新聞文章還提到了鄭教授辭去EAI的消息。

三、鄭教授斷然否認所有性騷擾指控，無論是針對上述EAI員工還是任何其他人。

四、新加坡警方向鄭教授發出的警告並不等於宣佈有罪或認定事實。

五、鄭教授的辭職與指控和投訴無關。鄭教授決定接受一個新的職位，讓他作為一個學者，把更多的精力放在他的激情所在的研究上，並因此辭去了EAI主任的職務。

六、鄭教授在國立大學正在進行的調查中給予並將繼續給予最大的合作。由於目前還沒有結果，現在不宜作進一步評論。

七、鄭教授目前正在考慮他的法律選擇。

本文件由Harry Elias Partnership LLP代表鄭永年教授發佈。如有媒體查詢，請透過以下電郵地址與許廷芳先生聯絡：[email protected]。

下為英文原文：

Press Statement

4 September 2020

For Immediate Release

Allegations made over Twitter against Professor Zheng Yongnian, former Director of East Asia Institute, National University of Singapore

1.In the course of the past couple of days, a number of news articles have reported that a staff member of the National University of Singapore’s (NUS) East Asia Institute (EAI) had alleged on Twitter that Professor Zheng Yongnian had sexually harassed her in 2018 and other female staff members. The staff member also alleged that he had been “given a warning for the offence of Outrage of Modesty”.

2.Some of the news articles also made reference to news of Professor Zheng’s resignation from EAI.

3.Professor Zheng categorically denies all the allegations of sexual harassment, whether against the said EAI staff or any other person.

4.The warning issued by the Singapore Police Force to Professor Zheng does not amount to a pronouncement of guilt or finding of fact.

5.Professor Zheng’s resignation is unrelated to the allegations and complaint. Professor Zheng decided to accept a new post that allows him to focus more on research as a scholar where his passions lie, and accordingly resigned his position as EAI director.

6.Professor Zheng has lent and continues to lend his utmost cooperation in the ongoing investigations by NUS. As the outcome is presently pending, it is not appropriate at this juncture to comment further.

7.Professor Zheng is presently considering his legal options.

This release is issued by M/s Harry Elias Partnership LLP for and on behalf of Professor Zheng Yongnian. For media queries, please contact Mr. Hee Theng Fong through the following email address: [email protected].