美洲金字塔和古埃及大金所用石料的比較_風聞

 提前説明幾點：

1、我知識淺薄，現在就知道三座美洲代表性的金字塔，從小到大依次是庫庫爾坎金字塔，太陽金字塔以及喬盧拉金字塔，我把百度上的圖片整理一下，大家看看這些建築的建造水平和大金有多大區別。

2、金字塔的建造工藝很大程度是由其材質和建造方式所決定。一些金字塔由於使用小塊土石磚塊建造，技術含量很低，人類先祖完全可以在沒有金屬工具的情況下建造。

下面開整：

一、庫庫爾坎金字塔

​庫庫爾坎金字塔，位於著名的奇琴伊察。百度百科內容：庫庫爾坎金字塔是我們現在看到的早期墨西哥金字塔。它是一座用土築成的九層圓形祭壇，高29米，周邊各寬55米多，周長250米左右，最高一層建有一座6米高的方形壇廟，庫庫爾坎金字塔高約30 米。重點來了，“它是用土築成的”。

然後是圖片

看出來了嗎，它確實不是巨石塊碼的，它的內部有大量的磚頭大小的碎石，外面貼上石板，乍一看上去還挺唬人的。至於奇琴伊察其他的石造建築，也有圖片

不好意思，這還是金字塔的。

下面才是

瑪雅人在建築過程中使用了貼瓷磚的技術。建築以碎石粘土為底，外面貼上了大塊的石板和石膏板，讓人乍一看覺得是大石塊碼的，實際大石塊的用量遠遠比不上看上去的那樣，畢竟能用省事的辦法達到相同目的為什麼不用呢？瑪雅人不傻。庫庫爾坎金字塔的建造水平和它如出一轍，基底是碎石粘土，外面貼上大的石板、石條，真正的大石塊並不多（部分雕像，上層的建築）。圖前面就有，百度也有一堆，也可以從博客裏面找旅行者拍的圖片，更真實一些。

二、太陽神金字塔

太陽神金字塔塔的基址長225米，寬222米，塔高66米，共有5層，體積達100萬立方米。和埃及的胡夫金字塔大體相等，基本上是正方形。

嗯，拉近一點。

這石料也不大啊，估計一個人就能搬動。

三、喬盧拉的大金字塔

喬盧拉金字塔，是世界上最大的金字塔。它的地基不只是吉薩的4倍大，體積也有2倍大。大到什麼程度？當年歐洲侵略者以為它是一座山，在上面建了個教堂。

圖片如下

不好意思，這是模型。

實物照片

這石料大小也就不説啥了。

從美洲的三個金字塔可以看出來，它們所使用的石料並不大，數量最多的石料也就十幾公斤或者幾十公斤。大的可能也就幾百公斤，上噸重的石料寥寥無幾。

美洲還有其他的石砌遺址，比如復活節島巨像和馬丘比丘。

復活節島巨像確實高大，但用來雕刻石像的材料不是玄武岩，而是凝灰岩和層凝灰岩，有的甚至是浮石（搓腳石），它們之中只有某些岩石的比重達到1.7克/立方厘米，而大部分岩石的比重都小於1.4克/釐米3。至於浮石，它的比重就更輕了，它乾燥後，比水還要輕，會浮在水面上，所以才叫浮石。因此，最大、最重的帽子至多也不超過5噸。復活節島的大部分雕像高度為3－5米，10－12米的雕像並不多，只有30－40尊，它們的重量至多也不過10多噸，大部分雕像的重量還不到5噸。不光質量小，質地也很脆，很容易加工。

馬丘比丘的建造工藝跟美洲金字塔差不多，絕大多數石塊只有十幾公斤幾十公斤，畢竟是建在高山上的城市，石料小便於在山路運輸。

那美洲沒有大塊石料遺址嗎？有。

很大的石塊加工成的頭像，但數量很少，所以不具有普遍性，而且是單獨雕刻，並沒有壘成建築。還有像是石棺雕塑等等的文物，數量也不多。**能加工大塊石料並不代表能大規模加工大塊石料，**所以別抬槓。

下面説説埃及的大金字塔。

首先確認一點，大金字塔不是泛指埃及的金字塔，只是指三座埃及最大的金字塔，分別是胡夫金字塔、哈夫拉金字塔和孟考拉金字塔，一般統稱為大金字塔（The Great Pyramids）。

它所使用的石塊大小一張圖片就可以看出來

幾乎能有一個人高，寬度一米以上。平均2.5噸的石材，數量幾百萬，最重的有60噸。那麼美洲金字塔的石料加工開採難度真的能跟大金比嗎？我想各位心裏應該有數。

我為什麼要比較這兩者呢？因為這兩者都號稱是脱離鐵器工具建造的。大金斷代在公元前兩千多年，那時古埃及還是青銅時代。美洲就更厲害，壓根沒有青銅冶煉技術，更別提鐵器了。所以有人説因為美洲有金字塔，古埃及人也可以在沒有鐵器的情況下修建像大金一樣的金字塔。從我找的資料看，我個人覺得二者的石料加工難度根本不在同一個層次上，大金所用石料的大小和規模遠遠大於美洲金字塔所用石料，美洲古人能造金字塔並不能證明古埃及人就能造大金。

為什麼鐵器時代之前的巨石遺址基本都在古埃及？加工技術也沒有流傳下來。現代人想出各種理論試圖復原大金的建造技術，但我沒看到可行的方案。很多方案只是解決了能不能開採加工大塊石料問題，但沒有計算工具的製造和損耗，沒法解決大規模加工開採海量大塊石料的問題。孤證不立，所以把埃及巨石建築斷代在鐵製工具出現之前的理論不能成立！

以上就是正文。

再寫一些其他的。

1、我不否認環地中海和中東人類早期文明的存在，包括古埃及古巴比倫古希臘等等，我只是對這些文明所達到的高度有所懷疑。比如埃及的很多金字塔斷代在青銅時代沒有問題，但把大金字塔斷代在青銅時期太離譜了。至於説大金是拿破崙造的，我不支持也不否定，因為我無法判斷但覺得很扯。

2、我被風聞的部分作者拉黑了，包括自稱歷史唯物觀察者的D某人和現在狂發貼的平常。這二位水平實在不敢恭維。前一個能説出火山爆發產生石灰礦的神論，後一個引用文章前後句矛盾，不是前後矛盾，是下一句直接打上一句的臉（這座埃及王后的塑像高47釐米，重約20公斤，沒有使用任何有機材料，因此破損程度很小。人物右眼瞳孔鑲嵌的是黑色天然水晶，眼白是白堊岩石，眼眶用蜂蠟密封-https://user.guancha.cn/main/content?id=153350&v=1599328148389）。二位的文章我也看，但主要是羅列他人的觀點和文章，而這些觀點和文章很多算是互證或者建立在西方的一些不完善的理論之上，沒解答什麼問題，反而有時越看越糊塗。我不知道他們為啥拉黑我，只能以最大的惡意揣摩，他們真的證明不了他們所堅持的理論。國內一些文史類專傢什麼水平大家也都清楚，很多就是拾西方的牙慧，要是敢質疑西方跟要了他們親命似的，有些乾脆就如方方主席一樣，認為西方都是對的，根本不講理，只會扣帽子。孔乙己還能教大夥茴的四種寫法，這幫人就只會在網上傳瞎話。

3、我認為的歷史唯物主義，理論和文物應該符合當時的科技生產水平。就像不能因為一座鋼筋混凝土建築裏面有竹簡或者旁邊出土了竹簡就把這個建築斷代在秦漢之前，也不能因為十三陵裏出現一本新華字典就説在明朝就出版了新華字典。假的就是假的，無論如何掩蓋和狡辯。