降税就都能買得起衞生巾？資本笑了_風聞

最近，20塊100片的散裝衞生巾頻繁上熱搜，很多貧困女性買不起衞生巾的新聞讓人心酸。但社交媒體上呼籲降税的操作令人疑惑，他們各種類比印度英國等國不收所謂的“衞生巾税”，認為我國降税就能解決問題，但真的是這樣嗎？

配合B站觀看，更容易理解哦~https://www.bilibili.com/video/BV1gK4y1e7gy

最近，一個平時大家都不太好意思説出口的東西，頻繁上了熱搜：衞生巾。

作為女性，李夫人覺得很欣慰，大家終於敢在公開場合光明正大地談論這個女性用品了，這是一種進步，畢竟我們以前在教室或辦公室借衞生巾，都要支支吾吾，又是“那個”，又是“麪包”，各種心照不宣的加密代碼，彷彿在拍諜戰劇。

不過，這個上了熱搜的衞生巾事件，卻有點心酸。有網友發現，居然有人在用20塊100片的散裝衞生巾，因為“生活難”。

還有更難的，有的貧困家庭女孩，2毛一片的衞生巾還捨不得換，把草紙墊在上面，一天下來只換紙。

甚至有的女性根本用不上衞生巾，她們還在墊破布和草木灰包，重慶有孩子會用棉襪來代替衞生巾，結束了再把襪子穿回腳上；還有孩子用作業紙來處理經血。

這些媒體報道的案例超過了很多人的想象，讓人覺得心酸。在一眾討論聲中，有這麼個方案可謂“好評如潮”：降税。

有人覺得之所以貧困女性用不起衞生巾，是因為衞生巾太貴了，國家降税就能解決這個問題。

要掰扯清楚這個邏輯，我們要先來明確兩個問題，第一，衞生巾貴嗎？第二，降税就能讓所有人都買得起衞生巾了嗎？

先來説第一個問題，貴嗎？貴。

國際婦產科聯合會2019年的一份報告顯示，全世界每月有5億女性買不起衞生用品，有用報紙的，有用衞生紙的，有用襪子的，還有把衞生巾搓成幾個棉條，以增長使用時間的。

這5億人可不是都在發展中國家，美國去年就有多達1/5的女童因為“月經貧困”而影響上學；英國在去年之前也有1/5的家庭，掏不出買衞生棉條的錢。

很多歐盟國家還把衞生巾當做“奢侈品”，收着比“基本生活用品”要高的税，讓無數家庭苦不堪言。

印度就更不用説了，西方的超人是蜘蛛俠、蝙蝠俠，印度2018年拍了部《護墊俠》，講的是男主人公看到來例假的妻子只能反覆使用一塊髒布，髒到自己擦自行車都不會用的那種，於是下定決心要找到生產低成本衞生巾的方法，努力改變當地婦女的“月經貧困”。

這個故事是有原型的，原型人物通過自己的發明，推動印度在2018年7月取消了衞生巾進口税。

劃重點，印度取消的是“進口税”，由於產能問題，印度衞生巾需要大量進口，2015-2016年間，他們國家3.36億的經期女性中，有64%的人用不起衞生巾。

但有些人不管這些，一聽説印度取消某種税了，就開始興奮：

你看看人家印度，還有肯尼亞、加拿大、哥倫比亞、澳大利亞、德國、英國這些國家，都陸續廢止或減少了“衞生巾税”，我國卻一直在收哎，而且高達13%，太差了吧！

很多吃瓜羣眾一聽：啥，衞生巾居然還收額外的税？“苛政猛於虎”啊！哪個女性好端端的會不來大姨媽，是必需品就要免税！

我只能説，最早傳播這個“理論”的人，不是蠢就是壞。所謂“衞生巾税”，很容易讓不明真相的人搞混了，誤以為是除了增值税啊、營業税這些基本的税之外，還要針對衞生巾再收一筆特別的税，税上加税。

但其實，“衞生巾税”不是一個税種，它只是國外坊間的一種叫法，還有一個同義詞叫“冤枉錢”。啥意思呢？我們前面提到的很多國家，衞生巾不是按基本生活用品的標準徵税的，而是按奢侈品的標準，這就讓外國民眾覺得，白白多交了一筆錢。

現在網上熱傳的一段蘇格蘭喜劇演員的脱口秀，吐槽的就是“衞生巾税”。

而中國根本就沒有收過這種奢侈品級別的“衞生巾税”，又何來改善一説？

我再把之前網友的訴求翻譯一下：外國終於減免了一種我們從來就不存在的税，好棒棒哦，我們也要向他們學習！

這些同學你們邏輯思維都大丈夫？轉發的時候先百度一下，多少也能避免尷尬。

至於中國徵收的13%税率，不是一碼事，那是所有商品都要交的增值税。如果衞生巾不收税，那用衞生紙的更多吧？不還是在乖乖交税。

於是這又來到了第二個問題：降税就能讓貧困人羣都用得起衞生巾了？答案是不能。

其實現在國內13%的税率，就是去年從16%降下來的，請問你感覺到今年的衞生巾比去年便宜了嗎？

為啥沒便宜呢？因為增值税在衞生巾的零售價中佔的比例，真的很小。就説國產品牌衞生巾“七度空間”，製造成本是3毛一片，零售價差不多賣到1塊錢一片，其中增值税只佔1毛1分錢。

另一個品牌“自由點”，製造成本2毛8一片，零售價7毛，增值税僅僅只有3分錢。跟銷售費用比起來，税就是小兒科。

目前我國的衞生巾市場，以尤妮佳、金佰利、寶潔、花王為代表的外資佔了半壁江山。這些大牌的成本大頭都花在廣告和渠道上，

大家這些天可能刷到了“衞生巾成本一片才3毛”的新聞，但你絕對不可能花3毛，就買到這些牌子。也有國產品牌出來解釋，3毛是裸片的費用，後期還有各種包裝費、人工費、運輸費，

大品牌還有請明星代言的廣告費、推廣費，最後賣出去的價格便宜不來。這回的“散裝衞生巾”，100片能賣到二三十塊，完全是因為包裝、運輸和營銷環節省錢。

那些包裝精美的大牌，各種代言人滿天飛，各種中間商賺差價。

你覺得降税了，他們就會忽然社會責任感爆棚，集體跳樓大甩賣？説你天真你還真就無邪了。你呼籲降税喊得嗓子都啞了，最後只給廠家省了錢，請問你們都是資本請來的水軍嗎？

退一萬步講，就算所有品牌的衞生巾都良心大發，降税就降價，那些連2毛一片都買不起的人，就忽然買得起了嗎？前面我們説了，增值税佔衞生巾零售價的比例很低，售價2毛一片的衞生巾，税基本可以忽略不計，就算便宜了那麼幾釐錢，該買不起還是買不起。

這裏面涉及的，是更嚴肅、更現實的全面脱貧問題，而網上那些嚷嚷着降税的人，基本並不屬於買不起2毛一片的貧困人羣。

大家去電商平台上看看就會知道，衞生巾是一個高度飽和、完全競爭的市場，不存在壟斷的情況，

而且我國衞生巾的市場滲透率達到100%，高端低端各種價位的都有，不管你在城市還是農村，天涯還是海角，只要你想買，總歸是買得到的。

你如果嫌某個品牌貴，大可以去買便宜的品牌嘛，這次上熱搜的“散裝衞生巾”也是正規廠家生產的，兩三毛一片總還行吧；包裝好一些的，幾毛一片的國產牌子也不是沒有。

這些把降税掛在嘴上的網友真的買不起嗎？我看不見得，她們只不過是希望自己愛用的大品牌，能降價而已。

如果真的關心那些買不起2毛一片的困難人羣，這些網友與其呼籲免税，還不如把時間和精力省下來做點更實在的。

長久以來，國內官方有中國社會福利基金會旗下的“愛小丫”基金，民間有“UU公益”、“月季計劃”等等公益組織和項目，都在默默地給貧困地區捐助衞生用品，但面臨很大的籌款缺口，你要真那麼有愛心，不如少喝一杯星巴克，去給公益事業盡一份心力。

其實，相比免税，李夫人覺得最該關注的，是貧困地區女孩的性教育問題。

有些不用衞生巾的農村女孩並不是擠不出錢，而是因為家長覺得污穢羞於啓齒，孩子矇在鼓裏一無所知，完全不具備和年齡相匹配的生理知識和衞生習慣，以為月經隨便處理一下就完事了。

還有的父母但單純覺得女孩子麻煩，不願意花這份錢，導致她們只能用草木灰、月經帶。

衞生巾是上個世紀80年代在我國出現的，在此之前，女性用的都是月經帶，就是可以反覆清洗使用的布條，時間並不久遠，大家可以問問家裏的女性長輩，大多都是經歷過的。那時候很多女性曬個月經帶都偷偷摸摸，夾帶在一堆衣物裏藏藏好，甚至根本不敢晾到屋外。

1982年，北京造紙十一廠從日本瑞光引進了第一條衞生巾生產線，但此後的幾年，衞生巾都沒有在國內廣泛使用，一是因為貴，二是因為很多女性羞於談月經。

那時候，中國最早的衞生巾品牌是恆安公司旗下的“安樂”，就遇到了瓶頸，因為男性銷售員上門推銷會被罵，你可能就要問了，那為什麼不招女銷售員呢？招不到啊，大家一聽是賣衞生巾，都跑了。

後來，恆安斥巨資買下熱播港劇《八仙過海》的片中廣告，讓衞生巾一炮而紅。

90年代初，我們耳熟能詳的那些國外大品牌，像花王、護舒寶、蘇菲開始進入中國；再後來，國內又誕生了ABC、FREE、潔婷等品牌，恆安所在的福建泉州還成為了中國衞生巾之鄉。

現在，我國衞生巾的市場滲透率達到100%，女性衞生用品消費量2018年達到1193.4億片，用的人這麼多，大家還是羞於談起。

2016年裏約奧運，傅園慧在一次賽後顯得身體很不舒服，一直蹲在場邊，接受採訪時她直接説，“肚子非常疼，昨天來例假了，特別乏力、特別累。”

就因為這句話，她瞬間獲得了國內外網友的一致點贊，外媒甚至將之上升到了女權主義的高度，説她對公佈自己例假的無所顧忌，打破了長期以來女性運動員的一大禁忌，比爾·蓋茨的夫人也出來發言，説她“用自己的聲音挑戰了月經禁忌”。

今年武漢抗疫初期，女性醫護人員需要生理用品，有人還在質問：“人命都保不住了，還關心你褲襠那點事？”

你看，衞生巾都普及這麼多年了，偏見仍然這麼大。“愛小丫”的秘書長最近還在説，很多留守女童第一次來月經，都以為是生了什麼病，甚至以為是絕症，要死了。

都2020年了，還有女孩不知月經為何物，這或許才是大家最該關注的問題。