不許自己教徒信別教的一神教，能享有宗教自由的權利嗎？_風聞

       我覺得，宗教自由和一神教是天然的敵人，兩者根本不能同時兼容。

       你仔細想想，宗教自由是允許任何人信或不信某個宗教，有信和放棄的自由，也有同時信多個宗教的自由，而一神教呢，首先就不允許自己的教徒同時信別的宗教——僅此一條，就沒有資格要求別人接受你隨便去傳教。

       換言之，一神教不能對別國、別地區，要求自己的宗教自由權利——因為你自己就根本不允許自己的信徒去信別的宗教，那為何能夠要求別的宗教接納你呢？要對等才能行吧！

       現實中也是啊——凡是一神教之間，都是打得死去活來的，根本不存在什麼宗教自由。只有在宗教自由的地方——譬如中國，才能夠真的實現宗教自由——只要你不起心來推翻朝廷，都可以自由傳教。從宗教開始在中國出現，就一直是這樣的，所以，中國土地上的宗教眾多，本土的道教、外來的佛教——後來本土化了、以及伊斯蘭教、印度教、猶太教，還有我不知道的其他宗教，都各自管各自的在中國的大地上活着。

       宗教自由是什麼時候唱響世界的呢？由誰唱響的呢？——當然是現在世界的統治者-歐美唱響的了，想他們的初衷，也應該是想營造一個象中國這樣的、宗教自由的理想世界，從而自然消弭殘酷的宗教戰爭——那就應該對一神教們進行改造，讓他們把不適合營造宗教自由的教規或傳統，統統去掉！

       但無比遺憾的是，歐美精英們沒有動手去進行這樣的改造！

       尤其應該去掉的，是要求教徒們發誓效忠宗教領袖的教規或傳統——要求別國的國民效忠自己，這什麼居心？這不是要奪取該國的統治權麼，怎麼能夠允許？

       只有國家才能要求自己的國民宣誓效忠吧，一個宗教，哪有這個權力？——宗教的傳播沒有國界，這樣的教規或傳統，很容易就會發生要求別國國民宣誓效忠自己的教主的事情。

       那時，國就將不國了——現成的例子，西歐的歷史裏多的是——西歐在中世紀時，全部都是信天主教的——異教徒們都在歷次殘酷的宗教戰爭中，被血腥的屠殺掉了，天主教就要求，所有的教徒必須效忠教皇，怎麼效忠呢？很簡單，教皇命令效忠哪個國王，其國民就效忠那個國王。如果該國王不服從教皇的管理，造起反來，甚或僅僅是讓教皇不高興了，教皇就會命令其國民，去效忠另外一個對教皇俯首帖耳的人，於是，全體國民就不再效忠原來的國王了——不但不效忠，反而會起來討伐他，打跑他或打死他，讓那個教皇看中的人來當國王。

       好恐怖是不是！天主教就是這樣統治西歐一千五百多年的呢，西歐的國王們，硬是被修理得半點脾氣也沒有的，叫往東不敢往西，叫去搞十字軍東征就去，沒有敢不去的。

       這樣的事情，在宗教自由的大旗下，再次發生，是毫無疑問的。所以，中國應該堅決反對現在的宗教自由——如果不想那位教皇命令自己的國民——他們的教徒，來推翻自己，另換一個統治者——他們的代理人的話。

      看歷史就是有好處！

      這也是聯合國應該努力辦到的事吧！

      在沒有去除這些不符合推行宗教自由條件的教規或傳統的前提下，一神教不應該——也沒有權力向中國或其他國家，要求宗教自由的權利。基督教福音派，請閉嘴！