不推薦《破解古埃及：一場激烈的智力競爭》_風聞

　　被那個叫“平常”的拉黑，無法再討論下去，只看到那裏的新發言，少了一份監督，於是充滿了快樂的氣氛。所以自己開一貼，算是個記錄。

　　這本《破解古埃及：一場激烈的智力競爭》，無實學術價值，就是一歌頌英雄的紀實小説。其內容，完全可以換成二戰盟國破解德、日密碼的雄文。

　　從書名就可以知道這個關鍵詞：“破解”，這個破解與破解二戰破解德日密碼，有什麼區別嗎？我認為沒有。其本質是一樣的：都是逐字逐字翻譯，只是找到了合適的算法。

　　可讀電報明文、密文、傳輸過程中的電波，表現形式多樣，但本質一樣：都是同一個文本的拷貝。對於所謂的古埃及文物上的一段文本來講，就一個問題：這個文本，到底是創作於幾千年前，還是創作於別的時代？

　　按商博良的破解，找到了可用的算法，很偉大，可偏偏就是在證明幾千年前的文本和現代的文本，表現形式不同，但卻是同一個文本。這就搞笑了，因為是同一個文本，反過來證明古埃及語言文字與現代西方語言文字互為拷貝，即，西方語言：不用演化、不存在演化，至少和古埃及文字之間的演化是不存在的。

　　可是實際情況是，西方語言是基於字母和表音的語言，相對一直屬於象形的中國文字，有強烈的不穩定性，單詞的字母組合、語意、發音，經過一段時間後，就截然不同。400年前的莎士比亞原文，就無法100%進行破解，然後幾千年前的反而可以破解？

　　時鐘再巧妙，人們也給它一個名稱：機械鐘。而人類的語言，是基於豐富的社會生活，時刻處在演化中，特別是相對象形漢字，西方表音文字演化更快，絕對無法用機械式的轉換來完成，特別是逐字逐字的翻譯，或者破解。

　　另外，信息是可以追溯的。源頭很重要。而最早的古埃及象形文字符號的前三個，就有問題。信息基石只要有一塊是假的，就大廈必傾。

　　“人”的概念及其符號，要比“男人”、“女人”更重要、更早出現，才符合人對大自然和對自身的認識的規律。而西方現代語言中，基於長期社會生活中的二性的區別看待，就體現在英語上，比如英語涉及到一個人，就要區分性別，he和she二選一。這種長時間習慣形成的語法，居然投射到了古埃及象形文字符號上，非常神奇。

　　學IT的人多了，信息怎樣傳承和演變，其實規律不難理解。研究多了，最後都是用數據庫、大數據來説話。希望數據庫能找到某個文本被記錄時的年代和地域。就象人們各地方言聽多了，頭腦中有了數據庫，再判斷一個人的知識水平和他的家鄉位置，這其實就是在一棵樹上的定位。西方人畫了大量的進化樹，比如生物進化樹，人種遷移樹，連個盔甲的演變都可以畫出樹來。唯獨西方語言樹它畫不出來，商博良都已經破解了，為何繼任者不把這簡單的語言進化樹畫出來？不是不想，而是不能。原因除了同一個文本形式不同，但不存在演化問題，沒演化就不存在演化樹。還有一個原因就是基於字母和表音的語言，太容易斷代了，這個斷代修復工程，現在看起來是不可能完成的啦。當然了，假如現代人的文本真的轉換成古埃及文字，那倒是不用斷代工程，用現代西方語言數據庫來檢驗就夠了。就比如男、女、男女，這三個詞從現代向古代的映射。

　　莎士比亞後的四百年英語都至少斷了一代。西方語言都不知斷了幾代，而這個本書及其商博良們，偏偏要把古埃及文字與現代西方文字，強行進行機械式的解密翻譯轉換。而且還有相信的人。