美媒《Politico》網站特稿 | 川普正在失去軍人的選票_風聞

導讀

現任美國總統正面臨失去軍人選票的危險。眼下已到了大選的關鍵階段，唐納德·川普卻被迫就一樁新指控，對選民們進行着尷尬而勉強的解釋。他受過無數種指控，但這次有點不一樣。《大西洋》雜誌指控説，川普多次貶低傷殘和陣亡的美國軍人，用着極其難聽的詞語；並要求將傷殘老兵排除在閲兵式之外。

來源：Politico

《大西洋》雜誌報道説，2018年8月，美國英雄、國會參議員約翰·麥凱恩去世時，川普對他的高級職員説：我們不會支持那個廢物（loser）的葬禮，看到國旗降到半旗時，他非常憤怒地説：我們他媽的為什麼要那樣做？他是個他媽的廢物；

2018年，川普取消了原定訪問巴黎附近的艾森·馬恩美國公墓的計劃，原因是擔心惡劣的天氣會毀了他的頭髮，而且他認為紀念美國戰死者並不重要；而在該次訪問期間的另一次單獨談話中，川普把在貝洛伍德犧牲的1800多名海軍陸戰隊員稱為被殺的笨蛋（suckers）；

還沒完，在2017年陣亡將士紀念日當天，川普出現在阿靈頓國家公墓，站在時任國土安全部長約翰·凱利之子羅伯特·凱利的墓前，總統當面對凱利説：我不明白。這對他們有什麼好處？

相關閲讀：

大西洋月刊 | 川普説陣亡士兵是羣“廢物”和“笨蛋” （全文）

週四週五兩天，川普和他的親信們緊急撲火。川普説：這是個完全捏造的故事，允許他們這麼做是一種恥辱。可美聯社、《華盛頓郵報》和福克斯新聞都獨立證實了該故事的部分內容。這些媒體還報道了有關總統對軍隊看法的其他指控，比如據《郵報》稱，川普一度懷疑美國為何要急於搜救在行動中失蹤的士兵，理由是他們表現不好，被抓了是活該。

01

損害已經造成

再怎麼辯解都沒用，對川普來説，這是一個非常麻煩的局面。他從擔任總統伊始，就用軍隊的外衣包裝自己，並吹噓要重建武裝部隊，可如今形勢不妙。

一些專家和前軍方高官表示，這篇文章的效果是危險的，不僅可能會讓川普失去與軍方有關的實際選民，還可能會讓一小部分未決定的選民望而卻步。這些選民可能不喜歡2020年的任何一位候選人，但仍然崇尚軍人。

本·霍奇斯將軍認為，人們普遍崇尚參軍的年輕男女，即使不一定同意相關政策，可川普對軍隊做過或説過的事情太多了，讓他很容易受到指控。霍奇斯將軍此前擔任美軍歐洲司令部司令，直到2017年底退休。

吉姆·馬蒂斯是美國歐洲司令部前指揮官，擔任過川普的國防部長；退役上將詹姆斯·斯塔夫裏迪斯則是後來轉任白宮幕僚長的約翰·凱利的朋友。他們倆都指出，《大西洋》這篇文章出爐前，就已經發生了諸多事件，導致現役和退伍軍人對川普的支持度下降。

在第一次競選總統期間，川普就把麥凱恩稱作失敗者，並説自己喜歡沒被俘虜過的人，這引起了人們的憤怒。麥凱恩在越戰期間曾被北越軍隊俘虜並遭受酷刑。

而在6月份，川普威脅要在美國城市部署現役部隊以平息國內騷亂，包括馬蒂斯在內的幾位知名退休將軍對此也進行了斥責。馬蒂斯當時寫道：川普這樣的總統，自己這輩子還是頭回見。他認為川普從沒有試圖團結美國人民，甚至都不假裝一下，相反卻對分裂這個國家很來勁。

自那以後，川普還推動過其他不受現役軍人和退伍軍人歡迎的議程，包括取消禁止在軍事設施懸掛南方邦聯旗幟的計劃，拒絕更改以南方邦聯領導人命名的美軍基地名稱。

這幾年來，川普還因利用軍隊作為政治道具而飽受批評，特別是他提議在華盛頓特區舉行盛大的閲兵式，以及利用五角大樓的英雄大廳簽署一項有爭議的穆斯林旅行禁令。

陣亡將士紀念日，川普總統參加了在阿靈頓國家公墓舉行的敬獻花圈儀式。

説到《大西洋》的報道，斯塔夫裏迪斯認為，如果這故事屬實的話，這將繼續損害川普在退伍和現役軍人中的支持度；而且對一位總統和總司令來説，這樣談論那些犧牲的人，應該受到譴責。

他指出，最近美國《軍事時報》（Military Times ）對讀者進行的一項自願調查顯示，川普在現役軍人中的受歡迎程度持續下降，而在即將到來的選舉中，前副總統喬·拜登的偏好度則越來越高。

而這些選民——現役軍人、軍屬、退伍軍人和崇尚軍人的平民——才是川普連任的關鍵。這次大選的惡戰各州，包括德克薩斯、佛羅里達和北卡羅來納，也是大量軍人家庭和退伍軍人的家鄉。

斯塔夫裏迪斯認為，川普在這羣人中支持率的下降，還反映了另外一個風向，那就是：川普退出各種國際性聯盟和從中東撤軍的舉措，遭到了不小反對。

一位前白宮官員説，雖然他們從未聽到川普説過任何貶低軍隊的話，但在電話中川普經常會“深度質疑海外部署的目的”。這位人士説：當聽到川普這樣説話時，總覺得他又是在表達，我們為什麼要耗在這些國家，什麼才符合美國的利益；這反映出總統總是害怕自己顯得軟弱，或者害怕某些事情會使他顯得軟弱。

但川普時期的其他一些前國防高官，則對《大西洋》報道中的言論持懷疑態度。米克·穆羅伊是退役海軍陸戰隊員，他去年以前擔任美國國防部助理副部長，負責中東政策。他説：沒有人會稱我們的陣亡軍人為失敗者，或者為我們的傷殘老兵感到難堪，如果是這樣的人，他們不應該擔任任何公職，更不用説是美國總統了。但穆羅伊指出，他不知道這些指控是否屬實。

退役海軍陸戰隊上校戴夫·拉潘説：我對總統的言行感到厭惡，雖然對報道中的所涉事件沒有任何第一手瞭解，但由於之前的報道和川普説過的話，我覺得這些事情是真的。拉潘曾在凱利手下擔任國防部和國土安全部發言人。

現役和退伍軍人對川普的行為和言論表示憤怒並不新鮮，一列一長串，比如川普從敍利亞撤軍決定放棄庫爾德盟友，給一名被指控犯有戰爭罪的前海豹突擊隊員恢復軍銜，以及多次侮辱一名在彈劾期間作證的陸軍軍官。

但這回的憤怒對他可有點不是時候，大選衝刺期正在來到。

川普發推稱，自己從未稱約翰為廢物，“這更多的是由令人噁心和嫉妒的廢物編造的假新聞，他們可恥地試圖影響2020年的選舉！”

白宮高層官員週四晚間急忙發表公開聲明，否認了這一報道，並堅稱川普尊重軍隊，尊重軍人的犧牲，這明顯表明了白宮的擔憂。川普週四晚從賓夕法尼亞州的一個活動回來後，對該報道進行了長時間的抨擊，簡直就是咆哮。白宮發言人凱莉·麥克納尼週五甚至出現在記者面前，出示了一封川普法國之行團隊的電子郵件，郵件稱由於天氣原因，他們將取消對墓地的訪問。

同一天，五角大樓下令關閉老牌軍報《星條旗》的消息傳出後，川普趕緊在推特上表示，在他的任期內美國不會削減《星條旗》的資金。他寫道：它將繼續成為我們偉大軍隊一個極好的信息來源！

但霍奇斯將軍説，對現役和退伍軍人的損害可能已經造成。他認為，川普因為太多其他事情而變得脆弱，以致於即使是這樣的匿名指控，都會讓總統手忙腳亂。的確，對川普涉及軍隊的指控，有的可能也牽涉到兩黨和意識形態之爭，但目前從軍人自身的反應看，損害是既成事實。

02

拜登憤怒出招

另一邊，拜登則針對此事，在週五對川普進行了迄今為止最強硬的譴責。他憤怒地説：我總是被告誡不要發脾氣。這可能是我在這次競選中最接近（要發）的一次；這事只是一個標誌，表明我和川普對美國總統的角色有多麼深刻的分歧。

拜登稱在整個職業生涯中，從未對共事或打過交道的人如此失望，無論他是總統還是其他人士。他説：如果這篇文章是真的——這吻合總統日常的所説所為風格——那絕對可惡（damnable），是一種恥辱（disgrace）。

説起已故兒子博·拜登的從軍經歷，拜登情緒頗為激動：我的兒子還是一名助理聯邦檢察官時，他在戰爭進行期間以平民身份志願前往科索沃，他不是一個笨蛋；我的兒子擔任州檢察長時，他志願參軍並去伊拉克一年，獲得銅星勳章和其他榮譽，他不是一個笨蛋；和他一起服役的軍人，特別是那些還沒有回家的軍人，都不是廢物。

 拜登和兒子博·拜登

像要求川普譴責騷亂暴力一樣，拜登這回繼續提出要求：如果這些言論是真的，總統應該向每一位被他詆譭和侮辱的金星父母（注：戰爭期間陣亡軍人的家庭成員）和藍星家庭（注：戰爭期間服役軍人的家庭成員）謙卑地道歉。他認為川普已經證明沒有服務意識，除了自己，不忠於任何事業。

拜登也指出了幾個例子，以證明總統對軍隊和軍人的不尊重。今年早些時候，在遭到伊朗導彈襲擊後，很多軍人出現類似腦震盪症狀，從伊拉克空軍基地撤離，川普稱他們只不過是有些頭疼，情況不是很嚴重。幾天後，近36名士兵被診斷患有腦震盪或創傷性腦損傷。

他還抨擊説，有報道稱俄羅斯懸賞駐阿富汗美軍士兵的項上人頭，而總統沒有根據這些情報採取任何行動。白宮則表示川普從來沒有被告知這些情報，並稱這些情報沒有定論。當然，拜登怎麼會忘記川普傷害麥凱恩的事情呢，對此他也譴責了一番。

拜登對美國軍人的爭取，是本次大選的一點重要變數，而已經過世的兒子博·拜登，就是拜登和軍人之間最好的情感紐帶。拜登在民主黨全國大會上説：博曾在軍隊裏效忠我們的國家，他是榮譽授勳的伊戰退伍軍人，所以當我擔負起三軍總司令的深重責任時，也會滿懷深厚的個人情感。他還專門針對性強調：在拜登總統的領導下，美國絕不會對俄羅斯為拿下美國士兵的頭顱設立賞金視而不見。

拜登緊接着重申了他早些時候在一份譴責川普言論的書面聲明中所説的話，他認為：政府有一項真正神聖的義務，那就是讓軍人在服役結束前後都免受傷害。

拜登還努力把文章做得更細一些。他堅稱，面對這麼可恥的事情，自己要剋制，要以身作則，成為總統應該的樣子。他形容道：像現任總統那樣趴在陰溝裏，想説什麼説什麼，這不是總統的工作。拜登當天沒有佩戴特拉華州國民警衞隊為紀念博而製作的金星勳章，平時他總是隨身佩戴。他説擔心觸景生情，會控制不住像川普一樣出口成髒，“我覺得真噁心，真可悲”。

03

國會山盟友沉默

對川普更不太妙的是，他在美國國會山最親密的盟友們，這回沒有完全團結起來為他辯護。參議員林賽·格雷厄姆設法讚美了總統拯救了《星條旗》這點小事，但對白宮助手和忠實家臣們爭相反駁的詆譭門大新聞卻沒有直接提及。其他的共和黨名流們則完全忽略了這個話題。

如果外交政策學者們像分析其他國家一樣分析川普政府，他們會注意到這一切。他們會評論説川普在黨代會期間有多依賴自己的家庭成員，會指出所有前官員的叛逃，共和黨反川普團體激增……他們會結合這一切説，川普政府的精英支持基礎縮小了，詆譭門這一下更是當頭一棒。但是，專家們知道這是美國，2016年大選發生過什麼。

當然，我們也有民調來幫助判斷川普是否會在11月輸給拜登——這場競選到目前為止非常穩定，拜登一直領先7或8個百分點。但在賓夕法尼亞、明尼蘇達和威斯康星州等關鍵搖擺州，川普看起來仍然很強大，接下來近60日可能會發生很多事情。幾周後兩人還要當面對決辯論。但目前來看，川普的命運可是相當地搖擺不定。

奇怪的是，《大西洋》報道中出現的風暴眼人物約翰·凱利本人還沒有站出來。離開白宮時，他和川普幾乎沒有任何交集，在那之後的幾個月裏，凱利基本上保持沉默，而其他很多軍方高層人士則公開和嚴厲地批評了川普。凱利的沉默讓一直催促他發聲的朋友和同事們大為震驚。畢竟，在阿靈頓國家公墓，站在凱利之子羅伯特·凱利的墓前，川普形同於當面羞辱凱利。

《紐約時報》説，凱利那次陪同訪問法國時，川普曾發表過一些言論，但凱利拒絕接受正式採訪，回憶這些言論。讓我們繼續期待吧。