繞一百圈，也得回到提高依法治理質量上_風聞

繞一百圈，也得回到提高依法治理質量上

依法治理也許有侷限，但仍然應該是所有治理方法中最好的治理。

依法治理有很多環節。立法、執法、司法、修改完善法等應該是關鍵環節。

立法的實質是各種利益集團爭鬥與妥協的過程與結果。立法背後的決定因素是各利益集團的實力較量，表面看有時表現為議會鬥爭或武裝鬥爭，深層原因是科創與制度的較量。從歷史進程的長期看，有立法話語權和決定權的，是先進科創力和制度力的代表，表現為包括資本、選票、武裝力量在內的綜合實力。

執法、司法的關鍵環節是證據、程序和適用法律條款的選擇與權衡。證據要講取證過程與方式的合法性，非法來源的證據是無效證據。證據還有證據力大小之別，有的證據是低效或無效證據。對證據要依法鑑別，證據也分真偽。有時鑑別證據真偽的過程，很複雜，各種勢力均在暗中較量。審判應該是經過律師辯護，有陪審團為好。對律師的鑑別力和陪審團成員的選擇，也受利益集團左右。

依據哪個法律的哪個條款判決，也是問題。有些問題還沒有明確的法律規定，比如《提高精神文明建設質量法》、《知識鑑別與更新法》、《跨階層理解法》等。

有一種處理普通法侷限的理論與實踐，叫衡平法。其特點是，處理糾紛時，如果在法律原則和公平原則之間產生分歧，公平原則應佔上風，法庭按公平原則作出裁決。

就是説，法也有侷限。為了防止普通法的侷限，用衡平法進行補充和調整。

人與人，事與事，國與國，人世間一切的一，一的一切，一切的一切，不可能沒有糾紛，解決糾紛的方法，我始終認為依法治理為最好。

提高依法治理質量，在細節上還需要進一步完善。