只有學生無法正常出入，高校封閉管理措施引爭議_風聞

【文/觀察者網 郭肖】

在全國多所高校陸續開學後，其“封閉管理”的模式受到諸多爭議：為了防控疫情，封閉管理可以理解，但部分學校只封閉學生，而對教職工不管不顧的做法是否讓該措施過於形式化呢？

8月底，教育部曾提出，為應對新冠肺炎疫情，《高等院校秋季學期疫情防控技術方案》有兩方面明確要求：一是嚴格做好校門管控，二是學生非必要不外出，“教職工與學生是同樣的要求。對於十一假期學生能否外出離校，需要各地各校因地制宜，反對一刀切。”

然而，陸續開學後，想必大家最近都看到了這樣的新聞：因高校封閉管理，武漢體育學院有情侶隔着鐵欄杆擁抱，還有學生翻牆坐船偷偷外出。

如果説這些新聞是學生的“不懂事”，那高校的做法更讓人覺得匪夷所思。

比如，武漢體育學院學生翻牆坐船偷偷外出的次日，因宿舍停水停電，學校“解封”3小時，西門有大量學生湧出。據學生介紹，學校要求晚上10點前返校，將會查寢。

另有網友爆料，西安多所學校也出現了類似的情況，學生們被要求不能出門，校外人士卻堂而皇之進入校園跳起了廣場舞。

有些學校更加神奇，説好的“封閉管理”，不過是“部分”封閉。

封閉管理的一個要求是應該保證每一項防控措施都要做到位，剛剛回到學校，有些同學要收快遞，或者受制於食堂限流無法按時吃飯所以點外賣，然而從一些新聞報道來看，外賣員、快遞員，戴口罩的寥寥無幾；

返校後，學生們除了同伴，最經常接觸的可能就是老師了，然而，雖然教育部曾明確封閉管理對於“教職工與學生是同樣的要求”，可不少學校的封閉管理措施只對學生進行約束：學生不能隨意出入，但教職工可以！

有人這樣解釋，大學生的日常生活，比如吃飯、學習、運動，在校園裏都能完成，但老師們基本都是有家庭的，有些還是上有老下有小，不可能做到完全被封閉。

但這種説法並未能服眾。

不僅如此，在用餐期間，還有一些教職工的操作引發了爭議。

前段時間，因為媒體批評大胃王吃播行為，糧食浪費和糧食安全的問題重新引起大家的關注，有關部門也號召社會各界共同克勤克儉、珍惜糧食。

本意是好的，結果最近上新聞的都是這種風格：

江西婺源一位女副校長當着學生的面，把孩子們吃剩的早餐全部吃光；

河南一名軍訓教官在食堂當面吃學生剩飯……

眾所周知，新冠是呼吸道疾病，近距離飛沫傳播是主要傳播途徑，有網友表示，如果封閉管理後高校採取的是以上操作的話，那根本沒必要；

在中國新聞週刊發起的“高校應該封閉管理嗎？”投票中，93%的網友認為“意義不大”。

當然，也有一些高校的做法得到了大家的點贊。比如，上海交通大學為了防控疫情，採用了高科技ETC自取、無人車送快遞等無接觸的方式，確保安全。

同濟大學南苑食堂也給學生送起了外賣，外賣操作間和前廳的師生食堂也是完全分開的。外賣員不能進入學校食堂直接取餐，而是採取無接觸方式，由食堂工作人員，根據訂單量，分批次送到學校門口，再交由外賣員配送。

為了防控疫情采取必要措施無可厚非，封閉管理確實也能在一定程度上阻斷一些潛在風險，大學生也未必是在批評這種措施，然而如今卻引來大批吐槽，無非是因為有些學校太“雙標”，教育部明明説了“各地各校因地制宜，反對一刀切”，可為何到了真正實施起來，還是遇到了問題？這或許更值得反思。

如今，全國大中小學及幼兒園近3億學生已經錯峯迴歸校園，各項防控措施的落實仍然不能放鬆，大家需要一個更“走心”的方案。