羅冠軍的社會性死亡事件_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2020-09-07 09:23
文 | 挪威
第 346 篇文章
當代互聯網最魔幻的奇觀之一就是:
A在網上寫了一篇文章控訴B,羣眾聞之淚流,聞之血脈噴張,於是瘋狂地去網暴B,殺了他,活剝了他,操,埋了他。
等到大家發現B好像也沒有那麼可惡,甚至沒有錯的時候,羣眾(可能是另一波)又反過來網暴A,垃圾!去死!媽的利用別人的善意,天打五雷轟!
具體體現在羅冠軍事件中就是:前期網暴羅冠軍,後來他説自己已經「社會性死亡」,這個詞的概念大概相當於臭名昭著,絕大多數的人們都想殺了這個人,至少也讓他活得不安分.
後來羅冠軍事件的女方梁穎發表道歉聲明,事件反轉,於是梁穎立馬就成了下一波網暴的對象。
甚至還有一個全體網友起訴梁穎的熱搜,還好微博官方最終沒有顯示。
▲表示對梁穎絕對不能放過
▲全體網友起訴梁穎的熱搜
其實羅冠軍和梁穎都不希望此事再發酵下去了,他們在聲明中説得明明白白,呼籲刪除羅冠軍和梁穎的所有個人隱私信息。
羅冠軍在微博聲明中説:「因為我也是網絡暴力的受害者,對此感同身受,希望大家不要網暴梁穎及其代理律師。」
我相信是真心的,因為折騰太久了。
此前就已經換了好幾份工作,生活變得一塌糊塗,我想所有事件相關方都想生活迴歸正軌,畢竟沒有人願意把自己的生活當猴子耍把戲一樣呈現給大眾看熱鬧。
對羅冠軍事件仍不熟悉的人,我大致説一下,此事可以簡述為以下幾個過程:
首先是8月,事件中女方,也就是梁穎,在微博上發表了一篇文章,《愛你,才要強暴你》。
這篇文章的主要內容,就是控訴羅冠軍性侵她之後,再強行確定戀愛關係,此後也有多次侵犯和侮辱。
還有很多添油加醋的私貨,比如説羅冠軍此前在大學期間就強姦過女生,威脅恐嚇她等等。羅冠軍在這篇文章中,簡直不算是渣男,是渣得掉渣並且已經涉嫌犯罪的人渣。
網暴羅冠軍隨即開始,具體內容截圖我就不放了,你猜得到。
▲《愛你,才要強暴你》文章開頭
整件事情的重點是,究竟是已經戀愛然後自願發生關係?還是強姦之後,才發生的關係?
正常戀愛過程是,確定了在一起,然後發生關係,而這篇文章中,羅冠軍是「性侵」女方之後,才確定關係,女方一開始並不同意。
羅冠軍發微博澄清:第一是否認強姦,第二是並非梁穎所説的被銀行開除,而是自己跳槽到北京,最重要的是,他們倆在確定關係之前就已經確認戀愛關係。
羅冠軍的姐姐同時放出了當時兩個人恩愛的照片,表示兩個人的戀愛是認真的,而分手也是正常分手。
接下來的過程是雙方交互上場。
最終結果,我們都看到了,梁穎委託律師發佈聲明,向羅冠軍和家人道歉,羅冠軍並沒有強姦她。
羅冠軍也發表聲明,放棄刑事控告,訴訟只針對名譽侵權。
我不想用「反轉」這個詞,換個説法:「事實在已經最大程度地接近了真相,或者就是真相,並且,事件相關方對真相都滿意。」
塵埃落定,但很多參與其中的的羣眾都不滿,相當不滿:
憑什麼啊?造謠生事,濫用大眾同情心,讓大家都變成你的打手,現在事情「反轉了」,憑什麼就這麼算了啊?
不滿甚至遷移到了羅冠軍身上,很多人罵他真的太慫了,為什麼不硬剛?為什麼不以牙還牙?為什麼要放棄刑事控告?正義法則在哪裏?社會公德在哪裏?
所以你看有些人就是這樣,自己天天在嘴裏喊的正義法則和社會公德,永遠需要別人以放棄自己正常生活軌道為代價去捍衞,而他們自己就只需要打打嘴炮,罵罵人,罵人的時候狠一點。
他們以為罵人就是正義,就是在捍衞社會公德。
而在很多情況下,罵人不是正義。罵人就是罵人,是戾氣,是攻擊,是暴力,是我把自己憤怒的情緒灑在另一個人身上。
對於這件事,我的擔心在於兩點,我想你們應該都會擔心這兩點:
第一,如果下次再遇到這種事兒,女生被性侵或者家暴,在網上發聲,該不該聲援?
第二,如果聲援,萬一反轉了怎麼辦?同情心被利用也是一件很苦惱的事兒,更重要的是,罵了人,恐怕會對事件另外一方造成傷害;如果不聲援,萬一事情真實發生了呢?
詐捐門會讓公益成本不斷增加,眾籌門會讓窮人治病籌款的成本不斷增加,像這種維權反轉門也一定會讓維權的成本不斷增加。
比如現在朋友圈看到有人在眾籌治病錢,我基本看都不看就滑過去了,女性維權文章,我也直接略過。原諒我的冷漠,但這種反面事情多了之後,人的閾值一定會提高。
在這類事情中,人樸素的同理心錯了嗎?肯定沒有,人皆有同理之心,哪來的錯?是人的善良感錯了嗎?當然也不是。
是正義感錯了嗎?我認為也不是,看到弱小被欺負,尤其是女生看到女生被性侵,正義感爆棚是必然。
這就是為什麼再給貧困山區女童捐衞生巾的項目中,總有「姐姐來了」的口號,因為女生最能懂她們。
問題可能出現在:
極少有人考慮過,應該如何去表達善良。
有弱者,和他們站在一起,甚至站在他們前面,是善良,替他們發聲,甚至質疑,也是善良,
社會規則會因此得到捍衞,利益終將落到自己頭上,畢竟誰能保證自己一輩子不會成為弱者呢?
但越過基本規則直接拿刀殺了另外一方,在現代社會下,就是犯罪,網暴不是犯罪,但大面積的網暴,等同於誅心。所以羅冠軍被網暴之後説自己「社會性死亡」。
這種情況氾濫之後,也可能落在每個人頭上,誰能保證自己一輩子不會被某個「弱者」盯上呢?
羅冠軍事件不應該讓樸素的善意變得謹小慎微,讓所有感同身受那種痛苦和絕望的人小心翼翼,但確實應該刺激到我們,要正確合理地表達善良。
支持一個人,可以是隻保持關注,甚至轉發,但不出聲;
支持一個人也可以是表達追問,甚至質疑,表達希望,傳遞態度;
支持一個人也可以是講述自己類似的故事,比如看到有人被家暴,於是把自己被家暴的痛苦經歷表達出來,激發更多人的同情。
你看,除了直接對事件的另一方喊打喊殺,把人家祖宗十八代和各種性器官拎出來吊打之外,有一千種方法可以合理地表達善意。
而善意這種東西,轉化為憤怒,就是攻擊力非常強大的能量,所以你需要意識到,你的善良可能會傷人。
在生活溝通層面,這種方法稱之為「非暴力溝通」。重點在於:
表達自我感受,而不對他人進行攻擊。
具體來説,可以簡化為「XYZ法則」——我在X的情況下,因為你的Y行為,感受為Z。
當你説你在很疲憊的情況下,聽到我放很大聲的音樂,所以不開心時,我會立馬愉快地關掉音樂;但如果你直接來一句「他媽的傻逼吧,把聲音關掉」。
此時,兩個人的麻煩都來了。
無論是在網上,還是在生活裏,都希望你能準確地表達自己的善意,表達方式本身是善意的內容部分。
最後,既然羅冠軍應做出了選擇,放棄全部刑事控告,希望那些逮住這件事不放的人可以鬆鬆口,歸根結底,事件的真正利益方,只是他們倆以及他們的家人。
而生而為人,何必為難另外一個也「生而為人」的人。
希望羅冠軍和家人可以早日過上正常的生活。