羅冠軍的社會性死亡事件_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2020-09-07 09:23
文 | 挪威
第 346 篇文章
當代互聯網最魔幻的奇觀之一就是：
A在網上寫了一篇文章控訴B，羣眾聞之淚流，聞之血脈噴張，於是瘋狂地去網暴B，殺了他，活剝了他，操，埋了他。
等到大家發現B好像也沒有那麼可惡，甚至沒有錯的時候，羣眾（可能是另一波）又反過來網暴A，垃圾！去死！媽的利用別人的善意，天打五雷轟！
具體體現在羅冠軍事件中就是：前期網暴羅冠軍，後來他説自己已經「社會性死亡」，這個詞的概念大概相當於臭名昭著，絕大多數的人們都想殺了這個人，至少也讓他活得不安分.
後來羅冠軍事件的女方梁穎發表道歉聲明，事件反轉，於是梁穎立馬就成了下一波網暴的對象。
甚至還有一個全體網友起訴梁穎的熱搜，還好微博官方最終沒有顯示。
▲表示對梁穎絕對不能放過
▲全體網友起訴梁穎的熱搜
其實羅冠軍和梁穎都不希望此事再發酵下去了，他們在聲明中説得明明白白，呼籲刪除羅冠軍和梁穎的所有個人隱私信息。
羅冠軍在微博聲明中説：「因為我也是網絡暴力的受害者，對此感同身受，希望大家不要網暴梁穎及其代理律師。」
我相信是真心的，因為折騰太久了。
此前就已經換了好幾份工作，生活變得一塌糊塗，我想所有事件相關方都想生活迴歸正軌,畢竟沒有人願意把自己的生活當猴子耍把戲一樣呈現給大眾看熱鬧。
對羅冠軍事件仍不熟悉的人，我大致説一下，此事可以簡述為以下幾個過程：
首先是8月，事件中女方，也就是梁穎，在微博上發表了一篇文章，《愛你，才要強暴你》。
這篇文章的主要內容，就是控訴羅冠軍性侵她之後，再強行確定戀愛關係，此後也有多次侵犯和侮辱。
還有很多添油加醋的私貨，比如説羅冠軍此前在大學期間就強姦過女生，威脅恐嚇她等等。羅冠軍在這篇文章中，簡直不算是渣男，是渣得掉渣並且已經涉嫌犯罪的人渣。
網暴羅冠軍隨即開始，具體內容截圖我就不放了，你猜得到。
▲《愛你，才要強暴你》文章開頭
整件事情的重點是，究竟是已經戀愛然後自願發生關係？還是強姦之後，才發生的關係？
正常戀愛過程是，確定了在一起，然後發生關係，而這篇文章中，羅冠軍是「性侵」女方之後，才確定關係，女方一開始並不同意。
羅冠軍發微博澄清：第一是否認強姦，第二是並非梁穎所説的被銀行開除，而是自己跳槽到北京，最重要的是，他們倆在確定關係之前就已經確認戀愛關係。
羅冠軍的姐姐同時放出了當時兩個人恩愛的照片，表示兩個人的戀愛是認真的，而分手也是正常分手。
接下來的過程是雙方交互上場。
最終結果，我們都看到了，梁穎委託律師發佈聲明，向羅冠軍和家人道歉，羅冠軍並沒有強姦她。
羅冠軍也發表聲明，放棄刑事控告，訴訟只針對名譽侵權。
我不想用「反轉」這個詞，換個説法：「事實在已經最大程度地接近了真相，或者就是真相，並且，事件相關方對真相都滿意。」
塵埃落定，但很多參與其中的的羣眾都不滿，相當不滿：
憑什麼啊？造謠生事，濫用大眾同情心，讓大家都變成你的打手，現在事情「反轉了」，憑什麼就這麼算了啊？
不滿甚至遷移到了羅冠軍身上，很多人罵他真的太慫了，為什麼不硬剛？為什麼不以牙還牙？為什麼要放棄刑事控告？正義法則在哪裏？社會公德在哪裏？
所以你看有些人就是這樣，自己天天在嘴裏喊的正義法則和社會公德，永遠需要別人以放棄自己正常生活軌道為代價去捍衞，而他們自己就只需要打打嘴炮，罵罵人，罵人的時候狠一點。
他們以為罵人就是正義，就是在捍衞社會公德。
而在很多情況下，罵人不是正義。罵人就是罵人，是戾氣，是攻擊，是暴力，是我把自己憤怒的情緒灑在另一個人身上。
對於這件事，我的擔心在於兩點，我想你們應該都會擔心這兩點：
第一，如果下次再遇到這種事兒，女生被性侵或者家暴，在網上發聲，該不該聲援？
第二，如果聲援，萬一反轉了怎麼辦？同情心被利用也是一件很苦惱的事兒，更重要的是，罵了人，恐怕會對事件另外一方造成傷害；如果不聲援，萬一事情真實發生了呢？
詐捐門會讓公益成本不斷增加，眾籌門會讓窮人治病籌款的成本不斷增加，像這種維權反轉門也一定會讓維權的成本不斷增加。
比如現在朋友圈看到有人在眾籌治病錢，我基本看都不看就滑過去了，女性維權文章，我也直接略過。原諒我的冷漠，但這種反面事情多了之後，人的閾值一定會提高。
在這類事情中，人樸素的同理心錯了嗎？肯定沒有，人皆有同理之心，哪來的錯？是人的善良感錯了嗎？當然也不是。
是正義感錯了嗎？我認為也不是，看到弱小被欺負，尤其是女生看到女生被性侵，正義感爆棚是必然。
這就是為什麼再給貧困山區女童捐衞生巾的項目中，總有「姐姐來了」的口號，因為女生最能懂她們。
問題可能出現在：
極少有人考慮過，應該如何去表達善良。
有弱者，和他們站在一起，甚至站在他們前面，是善良，替他們發聲，甚至質疑，也是善良，
社會規則會因此得到捍衞，利益終將落到自己頭上，畢竟誰能保證自己一輩子不會成為弱者呢？
但越過基本規則直接拿刀殺了另外一方，在現代社會下，就是犯罪，網暴不是犯罪，但大面積的網暴，等同於誅心。所以羅冠軍被網暴之後説自己「社會性死亡」。
這種情況氾濫之後，也可能落在每個人頭上，誰能保證自己一輩子不會被某個「弱者」盯上呢？
羅冠軍事件不應該讓樸素的善意變得謹小慎微，讓所有感同身受那種痛苦和絕望的人小心翼翼，但確實應該刺激到我們，要正確合理地表達善良。
支持一個人，可以是隻保持關注，甚至轉發，但不出聲；
支持一個人也可以是表達追問，甚至質疑，表達希望，傳遞態度；
支持一個人也可以是講述自己類似的故事，比如看到有人被家暴，於是把自己被家暴的痛苦經歷表達出來，激發更多人的同情。
你看，除了直接對事件的另一方喊打喊殺，把人家祖宗十八代和各種性器官拎出來吊打之外，有一千種方法可以合理地表達善意。
而善意這種東西，轉化為憤怒，就是攻擊力非常強大的能量，所以你需要意識到，你的善良可能會傷人。
在生活溝通層面，這種方法稱之為「非暴力溝通」。重點在於：
表達自我感受，而不對他人進行攻擊。
具體來説，可以簡化為「XYZ法則」——我在X的情況下，因為你的Y行為，感受為Z。
當你説你在很疲憊的情況下，聽到我放很大聲的音樂，所以不開心時，我會立馬愉快地關掉音樂；但如果你直接來一句「他媽的傻逼吧，把聲音關掉」。
此時，兩個人的麻煩都來了。
無論是在網上，還是在生活裏，都希望你能準確地表達自己的善意，表達方式本身是善意的內容部分。
最後，既然羅冠軍應做出了選擇，放棄全部刑事控告，希望那些逮住這件事不放的人可以鬆鬆口，歸根結底，事件的真正利益方，只是他們倆以及他們的家人。
而生而為人，何必為難另外一個也「生而為人」的人。
希望羅冠軍和家人可以早日過上正常的生活。