轉：用統計學方法評估道德係數……_風聞

這個問題其實很有意思，以前我看一個統計學學者搞過一套系統，譬如某人過馬路闖紅燈罵交警，你對這個行為認為要罰款幾元你滿意度最大化（最多+10分，最少-10分，下同）？罰2倍的錢你滿意度多少分？不罰錢你滿意度多少分？

通過三點賦值，生成你的滿意度曲線，把多個人曲線合併，可以計算出罰款到多少元時，所有人平均滿意度最大（類似股票標價多少元時成交額最大）……

然後用錢數除以當地收入中位數，可以計算出強制服勞役（社區勞動，如分撿垃圾）時間。

此外，還可以計算出，你的罰款額度值，偏離大眾均衡值多少？不管是正偏離還是負偏離，都可以把你的道德係數壓低~~以後你再參加其他的違規行為的判罰時，就會乘以那個低價值係數，稀釋你的意見，因為你的道德和普通人的平均水平不一致，不管是吹毛求疵，還是爛好人，都是偏離大眾道德觀的。

甚至企業招工什麼的，都會因為你的道德係數存在正偏離或負偏離而不優先招募你了。

————

但是，有個很麻煩的問題，假設是一個強姦案，一些打分賦值罰款額度的人是普通人，另一個人是別的強姦案的受害者，然後前者一幫子人賦值的罰款額度較低，只有那個受害者因為有感同身受的經歷，罰款額度賦值較高，結果是道德係數被迅速壓低到很低，以後找工作都困難了，反而讓後者受了二次傷害，這公平嗎？

或者，徹底排斥後者，不讓後者參與強姦案的審判，強姦一個人判多少，都讓沒被強姦過的人來定~~美其名曰客觀中立……那這樣的話，一個8級技工一個月工資多少，能隨機抽樣普通人來決定嗎？

————

也就是不同事件的角度，維度不同，如何換算成統一的道德係數或分數啊？不同行為可以通約嗎？

********

這個發在評論區不能過審？不明白有啥敏感的？