普法工作可以再嚴謹一點：22歲姐姐拒養的是弟弟還是妹妹？_風聞

9月8日上午，“父母起訴22歲女兒拒養2歲弟弟”的話題詞登上微博熱搜。正當網友一擁而上吐槽這又是一個現實生活中的樊勝美時，這件事情小小地反轉了：

新聞報道中的提到的二胎，並非弟弟，而可能是妹妹。

相關話題詞之所以會登上微博熱搜，源於多家媒體今早不約而同地轉載了@中國普法 的稿件。

簡單地複述一下這件事情：

現年22歲的麗麗（化名）剛剛結束大學學業，正準備開啓人生新階段的生活，卻在突然之間被自己的親生父母告上了法庭。

事情起於她的父母早前生了二胎，即已經2歲的弟弟。

據介紹，這對夫妻靠低保生活，因為兩人的身體和經濟情況沒有能力將孩子養好，於是他們便想着讓自己的大女兒來撫養弟弟，但是遭到了大女兒的強烈拒絕。

不得已的情況下，他們才決定正式起訴麗麗。

最終法院判父母勝訴，麗麗作為姐姐需要撫養弟弟。

廣州市勞動與社會保障專委會秘書長、廣東啓源律師事務所律師楊滿玉在解讀該案件時表示：

根據我們國家的婚姻法和即將生效的《民法典》的規定，如果父母對於孩子沒有撫養能力的話，這種情況下，兄弟姐妹是有撫養義務的。

這樣一件社會新聞，被拿出來向民眾普法，本是一件好事。

不過新聞報道的一些字眼卻刺痛了部分網友的眼睛。

有微博網友這樣留言到，“請問弟弟長大以後對姐姐有贍養義務嗎”“這是道德綁架吧，憑什麼讓一個剛步入社會也沒有多久的姐姐來承擔撫養義務”。

即使這篇稿件缺失了時間、地點等要素。

但這可是“中國普法”公眾號背書的事情啊，因此大部分網友都還是深信不疑的。

據查詢，“中國普法”公眾號並非上述稿件的首發者，最早發佈稿件的是廣州市廣播電視台旗下的普法公眾號“法拉理”，發佈時間是9月2日。

“中國普法”公眾號頁面截圖

在“法拉理”公眾號的文章中，通篇説的也是“2歲弟弟”。

但很有意思的是，文章中插入的視頻卻暴露了這對夫妻所生下的二胎並非弟弟，而可能是妹妹的事實。

據介紹，視頻系一檔名為《説法》節目的片段。

主持人在視頻中説的是：

靠低保生活的父母居然偷偷地生了二胎，結果生了之後是養不起，最後是要求在外地打工22歲的姐姐來撫養妹妹。姐姐説，我才22歲啊，我自己都養不活呢，能不能拒絕？

而楊滿玉律師的原話是：

我很同情姐姐的遭遇，她才22歲還很年輕。但是她已經成年了，根據我們國家的婚姻法和即將生效的《民法典》的規定，如果父母對於孩子沒有撫養能力，這種情況下，兄弟姐妹，也就是這個姐姐是有撫養義務的。

那麼對於這個只有兩歲的小妹妹來講，姐姐的撫養義務是不可以拒絕的。

可是轉為文字，就變成了“只有兩歲的孩子”。

問題來了，這個22歲的姐姐麗麗拒養的是弟弟，還是妹妹呢？

普法工作很難做，其中一方面的原因是，一些案例在公開報道時往往需要做好保護當事人隱私的工作，隱去部分事實、不完全呈現；但正因為是普法工作，所以嚴謹和準確更應該被擺在第一位。

希望有關部門和媒體機構都能長點心吧。