關於印軍8月31日越界挑釁思考及預測_風聞

答主水平有限，只能用自己微薄的腦力和匱乏的知識做出回答。文章很長，可以只看第一部分，第二部分是答主對以後的預測和感悟。

從中方回應來看，目前能確定以下幾點信息：

1.    此次事件是印方背信棄義違反上次協議再次越界，並且只是挑釁。

2.    我方通過外交渠道表達不想擴大事態意願；西部戰區表態，將採取措施維護中國領土主權和邊境地區和平穩定。（兩個途徑，一個意思，維持現狀，只守不攻；未上升到總參層面，只是戰區表態）

3.    外交途徑已經溝通過，確認印度政府總體上是想避免事態擴大，原則上遵守上次達成的協議；或者，是印度政府授權印軍前線部隊的一次試探。

4.    此次事件有可能是印度軍方的獨走事件，關於原因會在後面內容解釋。如果是這樣，説明印度政府有不能有效管控軍隊的可能性。

5.    印度軍方態度不明，不排除印度軍隊有繼續進行軍事冒險的可能性。

下面闡述我方以上表態原因，僅從軍事層面説明。

國內方面1.目前我們正在為實現兩個一百年而努力奮鬥，目前形勢不能影響倒這個根本決策2.在今年新冠疫情肆虐情況下，繼續按照原有計劃，發展經濟、提高科技水平，提高國民收入等等3.一切軍事鬥爭讓位於台海統一戰爭

國際方面1.美帝的持續打壓，無需詳細描述2.美帝政治有FXS化趨勢，美印有相互勾結趨勢3.美帝自2016年軍事對峙後，急切需要拉攏一個有分量、有能力大國與我對抗4.歐洲態度大概率不會保持中立5.俄羅斯態度曖昧。這裏多説一句，2013年烏總統訪華，尋求我方支持，有興趣朋友可以查閲當時新聞（我方投資80億美元，並保護其領土完整與主權）；之後發生事情大家都知道了，我們從實際出發，支持俄羅斯抵抗制裁，但也遭到反噬違背了之前對烏承諾，我們也確實沒有能力保護烏克蘭，一帶一路受挫。然而，我們支持俄羅斯換不來俄羅斯拒絕向印度出售武器承諾（上次衝突後，俄羅斯緊急向印度出售戰鬥機+防空導彈，甚至還有步槍）。6.國際形勢不成熟，1962年有古巴導彈危機，1987年我們和西方是盟友關係，蘇聯甚至明確表態不支持印度軍事行動，並且向印度施壓向中國讓步（國際形勢最好的一次）

軍事層面1.阿克賽欽和藏南兩個方向天然不適合大兵團作戰，天然不適合機械化作戰，印度還佔有拉達克一線山地2.中巴鐵路、新藏、川藏、滇藏鐵路未修通，當前基礎設施不能支持大兵團作戰3.不能打殲滅戰，要知道印軍僅在拉達克前線就佈置了20萬軍隊，不打殲滅戰毫無意義；4.戰爭規模無法控制。

以上也對應了我方表態。

·後續發展

印軍已經在前線佈置20萬軍隊，冬季即將來臨，印度國內形勢不允許軍隊後撤，後勤問題無法解決，大概率印軍會在冬季來臨關口上進行軍事冒險，打熱戰、以打促和，爭取對自己有利局面。之後，體面撤軍。

·我方應對之策

1.    繼續加固工事，守住制高點和關卡，壓制印軍2.嘴炮繼續打，演習、演練畫面繼續放，防止印軍進行軍事冒險3.做好準備，必要時候從內地快速支援4.要保持戰略定力，拎得清主要次要矛盾，小不忍則亂大謀。尤其是在主要鬥爭方向形勢日益嚴重的今天，疥癬之疾與掣肘之患。

分析印度今年以來挑釁原因

1.    莫迪老仙已經進入第二個執政週期，國內政治形勢一片大好，國大黨繼續殭屍化2.印人黨及其背後的RSS繼續FXS化、極端化，以宗教為紐帶，煽動民族主義，實行愚民統治，自我陶醉，通過打壓異教徒，獲得民族共識3.對外進行軍事挑釁，擺出強硬姿態4.以上行動，配合國內經濟改革完成中央集權和國家主體意識形態構建5.對外表態，獲得西方支持，尤其是資金和技術支持，推進工業化6.轉移內部矛盾

當前形勢不允許印軍從前線撤退，煽動民族主義必遭反噬，尤其是民間和政府已經做出具體行動，後勤問題導致印軍騎虎難下，印度政府對其軍隊掌控能力有問題，否則，歷任總理解決不了印軍貪污問題以及剛剛才解決印軍聯合指揮問題，軍隊有獨立於政府的存在。所以，印度政府不允許印軍撤退卻不能解決後勤問題，印軍有獨走傾向，以打促和實現體面撤退。

下面提出三個核心問題

1.    戰爭的目的

2.    如何在發動一場戰爭前結束這場戰爭

3.    如何通過這場戰爭防止下一場戰爭爆發

好，下面進行到第二部分，有興趣的朋友可以繼續閲讀

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨分割線¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

在闡述第二部分內容之前，先從一件事情開始講起

答主經歷過網絡監管從無到有的時代，答主05年開始上網，至2014年，那真是一個羣魔亂舞的時代，網絡上各路公知、大V引領時代風騷；線下X林、X音、X者不斷灌輸西方優越性，X易、某浪更是不遑多讓，評論區一團烏煙瘴氣，懂的都懂。試問，深處那個時代的國人是從什麼時候開始重新找回自我的？大概率會回答汶川地震-北京奧運會。從那個時候開始我們重新喚醒了自我意識（民族主義），注意升斗小民不會決定命運，但被喚醒的不只升斗小民。轉折點是2012年佐利克訪華，那一年美國人打了我們一個時間差，感興趣朋友可以搜一下當時新聞。兩條路線之爭，孰是孰非我想在2020年今天已經給出了答案。（那個年代網絡監管不是很嚴，很多幕後消息、分析還是很有價值的）

這裏，引出了第一個結論，民族主義（這裏是一個泛稱，一直是存在的，否則不會有我們現在的國家；這裏我個人把它稱為從2008年開始塑造到前幾年開始形成的新時代民族主義（四個自信））是在不斷變化的，它反映了一段時間內人民對於國家的認同即民意，同樣也可以影響到一些關鍵性決策，最起碼兩條路線之爭，我們沒有成為蘇聯。

讓我們把時間往前走一下，2008年年底我們開始亞丁灣護航行動。答主記憶中，2006年開始亞丁灣海盜成為一個熱門話題，在我們之前已經有許多國家開始護航行動。近兩年時間形成決策，我們強調也是在聯合國決議下進行的護航行動。答主個人認為，高層也是經過一番爭論的，不只是軍事方面（2005年九支隊成軍，海軍現代化開始，物質基礎已經具備），更多是政治層面。這裏插入一件趣事，雖然我們做了充足準備，進行了充足研究，但是我們的後勤保障依然出現了問題，甚至經驗不如cosco的商船，還要靠商船接濟；試想一下，600年前我們的先輩鄭和已經帶領過艦隊到達過這片水域，但是600年後我們還是遇到了軍事行動中最基礎的後勤保障問題，真是一個二次元的魔幻現實主義。我們離開世界主流舞台太久了，被開除球籍時間太久了。歷史課本上，鄭和下西洋的意義很多，但是有一點艦隊所經國家皆感受到了武力震懾，促進了交流，開拓了海上貿易。

護航行動説到底是一項軍事行動，答主知識有限，不知這次行動是不是近代以來我們第一次將相對強大的軍事力量投送到遠離本土如此遠距離上（清代海圻號不算）並保持存在。

這裏在看的各位朋友不知道是不是有這樣一種感覺，當你在吃到葡萄後才知道葡萄的味道，以前只是道聽途説，無論以前別人把吃葡萄的味道和感覺描述的再美好，也抵不過真正吃到葡萄後的那種愜意；哦，原來地主家的日子是這樣的啊，原來XX主義和武力威懾雖然被我們批倒批臭，但是卻能實實在在地促進相互理解和交流，可以帶來實實在在的經濟收益。答主認為對這種感覺感觸最深的還是做出決策的人；身處高處，無論怎樣言傳身教，只有等到真正體會到的那一刻才能深刻領悟其中意義，就像拿着一把從來沒有用過的鑰匙打開了通往未曾設想的道路的一扇門（大概率可能之前早已經規劃過了，但是再好的規劃也要一步一步實踐）。並且護航行動在國外沒有引起敵對勢力敵意，還促進了沿岸國家的交流和理解，擴大了國際影響；更重要的是國內民意是讚賞的、支持的，羣眾是驕傲的、自豪的。

由此的出以下結論：

1.    在那個很多人還不太瞭解我的時代，還不能很好相互理解和交流的時代，護航任務（軍事威懾）可以促進交流和理解，許多以前不可以談的事現在可以交談了，可以帶來經濟收益而不只是維護利益。（畏威不畏德；抗議一千次一萬次，不如戰略轟炸機的機翼扇動一次——大帝為你代言）

2.    羣眾説好那可能是真好，最起碼當前對於我來説是有益的，畢竟，民意還是很重要的；雖然很多人還沒感同身受的覺得好，但是大家現在心裏都説好。羣眾支持還是能夠鼓勵自己繼續做很多事的，而且羣眾中還有一部分是裏面的人。

現在，時間線繼續。

2011年發生的利比亞撤僑事件，過程不表。但是有一點，這場由法國發起，歐洲參與，美帝助攻的軍事幹預行動中，法國飛機是在中國公民撤出後才投下炸彈；其中，正是因為我們在亞丁灣——紅海附近有軍艦，才能迅速實施撤僑行動。其後，發生的湄公河事件，MH370事件，我們也是在不同維度展示了軍事力量和決心。中間2013年9月一帶一路合作倡議。2015年3月就是令人印象深刻的也門撤僑行動，這裏着重講一下也門撤僑行動的兩個畫面。

1.    一名海軍女軍官攜手一箇中國小姑娘走上軍艦，歲月安好，有人為我們守護。之前説了，護航行動羣眾只是心裏感覺好，沒有感同身受覺得好，利比亞和也門撤僑行動是覺得真的好，羣眾覺得好就是最大的支持和鼓勵。

2.    兩名特戰隊員，在別國港口，立起一塊中國特色牌子，寫着Chinese Navy  Security Area  Keep Clear！不知道正在閲讀朋友第一次看到這個畫面是什麼樣的感受，這裏暫且不表。

時間線繼續，2015年5月，我們第一次承認正在紅海沿岸吉布提建設海軍保障基地。不知道大家聽到海軍基地、駐軍這些詞有怎樣的感受，自答主受教育起，駐軍、駐外基地就是XX主義侵略的象徵，這一點對於從小接受社會主義教育，痛心於近代XX主義侵略的國人來説，答主心裏總有一絲牴觸情緒。不知道朋友們當時感覺如何。畢竟政策有慣性，與之前的認知與堅持發生衝突的時候，總會有不自在。

總結一下以上，得出結論：

1.    無論承認也好，不承認也罷，在我們利益受損，威脅羣眾安全時候，使用軍事力量已經成為了一個可靠選項。並且山頂上的人在知道葡萄的滋味後，權衡利弊，會慢慢接受，不再猶豫地把使用軍事幹預這一方式作為一種不可以的選擇。方式不再重要，只要大家覺得好，那就好。而且，就像對某種東西產生了依賴，一旦上手，揮之不去。並且頻率與深度在一次一次試探與成功後會不斷加深。潘多拉魔盒一旦打開，就再也回不到過去了，除非盒子沒了。

2.    羣眾都是現實的，都是短視的，都是健忘的，只有眼前利益是實實在在的。這一點，古往開來，古今中外，毋論制度，概莫能外。我們在批判日本軍國主義的時候，知道支持軍國主義的人原子彈下無冤魂；沒有羣眾支持，小鬍子也沒有力量和勇氣發動戰爭，沒有之前的利益就沒有後來的支持。1874年台灣事件、甲午戰爭，日俄戰爭，一戰宣戰德二，918，沒有帶來的收益，就不會有後來的支持。同樣，海外駐軍雖然與之前認知相悖，但是收益是實實在在的，大家覺得好就是真好，畢竟所有的決策都要隨着時間和事物發展而變化，我們要辯證的、唯物地去看待問題，沒問題，沒問題啊，與時俱進！而且，作為當事人，在有了基地後，吃到了葡萄後，才覺得真香，可以再來一些嗎？那些有經濟利益相關的，也會企望更大的收益，羣眾説“我是吃瓜羣眾，能不能更好”。如果這就是藥水，芸芸眾生會有幾個人拒絕？所以，有誰做錯了嗎？（They belong to the Third Reich and to the Fuehrer, and if these two cease to exist there can be no further place for them.）

3.    2016年和2017年暑期檔，2018年春節檔，三部影片大爆，算是三部曲吧。接第一個結論，以民族主義為代表的國家認同趨強，以及帶來的擼起袖子加油幹，凝聚力，會促進社會的混一，並且會激勵人們繼續建設美好家園，好了繼續好。對於山頂上的人，羣眾支持很重要，羣眾裏面有裏面的人，在這個威望很重要的年代，大家的支持就是鼓勵、認可，還可以加深團結，決策更好的事情。四個自信，厲害了我的國，我們沒有一神教作為紐帶，但是我們可以靠凝聚力和認同保證向心性；並且，民族主義還有更大的能量。但是2017年洞朗事件，帶來了另外一個問題，一個不是新問題的新問題，這裏暫且不表。

回到時間線，2016年南海對峙事件（詳情請參看@烏鴉校尉B站視頻《熊出沒》；這裏特此萬分感謝@烏鴉校尉對此事件前世今生解讀）。此事件是之前積累的所有矛盾的集中爆發。東亞一體化、一帶一路、亞投行、中國製造2025，在對岸看來哪一項都是對佈雷頓森林體系的挑戰（注意，從來沒説過對雅爾塔體系挑戰），而且還是一套組合拳，你TN還真是個人才，沒完沒了了；斷人財路，殺人父母。在抹黑和勸説無果之後；這裏説一下為何抹黑無效，因為大家都覺得好，國內看到蹭蹭往上走的貿易金額（擺脱內卷，出海），國外看到資金、技術密集型的基礎設施大家都説好，總之好處很多，只有一幫既得利益者老爺覺得不好，看來中國人的智慧找到了一條新的出路，請自豪的説出——“人類命運共同體”；更高尚的説法“要實現GC主義，首先在一國實現GC主義，由這個國家帶領大家進入GC主義”，那是一個生產力高度發達，沒有紛爭，相互理解，按需分配的偉大時代（這裏沒有嘲諷，是答主內心所想）。繼續，在抹黑和勸説無果後，看着猶豫徘徊的歐萌，看着欲拒還迎之前是爹現在是表哥的英腐，瞅瞅時刻想着恢復昔日榮光的毛熊，除了幾個親弟弟，沒幾個能指望的了。既如此，就親自赤膊上陣吧。你當我帶頭大哥（秩序、金融、軍事多重霸權）地位是白給的啊，在成為大哥的路上沒有僥倖，有的是智慧、勇氣與血性與殘暴。這裏提一下，在否認修昔底德陷阱的時候最好拿出沒有挑戰現有秩序的證據，換位思考，西南某自嗨國如果這樣，我們會如何感受。換位，在種菜兔看來，額已經無數次澄清沒有意願挑戰霸權，沒有意願改變秩序，額只是想掙點錢，改善自己的生活，家裏有14億懷着樸素想法要改變自己生活的人，額能怎麼辦？額不往前走就得被革命，要想不被和平演變最好把別人和平演變；額已經很低調、很無辜了，為什麼要如此對待我？難道太平洋還不夠大？既然要挑戰我的核心利益，要打斷我的現代化進程，額只能奉陪到底。生死看淡，不服就幹，又不是沒幹過。以前為了活着，現在為了活的更好，都一個樣，沒有把命豁出去的勇氣沒有可能贏得勝利。以前笑話昭和參謀暴走，賭國運，現在輪到自己，誰也別笑話誰，賭國運的時候才理解為什麼要賭國運，壓上家底搜哈。之後的事情大家都知道了，大哥理解了我們，默默離去，臨走撂下一句狠話“不能畢功於一役就打持久戰，這劇本我熟，就是遇到了一個從未遇到的對手罷了”。（這裏説一下，觀海不是一個民粹型總統，要是準備充分一點，後果難料）

PS:霸權之路，沒有僥倖，有的是智慧、殘暴、勇氣與血性，懂得都懂，簡要説明

建國的時候有法爺衝鋒在前，擋槍出力；買地，殺人，殺了幾千萬人，反正現在是燈塔，黑歷史沒人在乎，殺完人空氣都是香甜的；有點實力了，眼饞北面小姐身子被當成個小流氓爆錘；壓榨黑奴，推進工業化，搞關税壁壘；聯合曾經的爹搞門羅主義，欺負日已落帝國；不參與主流社會紛爭，搞孤立主義，搞門户開放，刷刷存在感；眼瞅着時機到來，苦練內功，壓榨國內產業工人，搞假裝孤立主義；看到主流社會腦漿都打出來了，瞅準時機，進場贏得勝利；戰後想趁機搞點事，沒搞成；看到一紙合約只不過是停戰協定，回家繼續搞假裝孤立主義，同時暗暗制定計劃，哪天強了北邊小姐的身子；二戰開打，按照之前劇本再走一遍；為了進場，死個幾千人多大點事。終於成為大哥，讓每一有責任感的白頭鷹感到我們站立在山巔高呼，我們是上帝的子民，昭昭天命。人就是這樣，成了再也回不到過去了，心氣變了，民意也變了。

這裏不分析戰爭的正義與邪惡，只討論戰爭作為一種方式實現自己的利益最大化。

1.    兩次大戰進場，都實現或者部分實現了自己利益，取得了收益。

2.    一旦從對外戰爭中獲得想要的收益，就不會停下來，原因暫且不表。

3.    經過越戰反思，收縮戰線後。以海灣戰爭勝利為標誌，開始濫用武力，搞錯了方向

4.    凡是打贏或者打平的戰爭，無不是以眾擊寡。所謂得道多助有時候很魔幻，看怎麼去看待這個問題。（這裏要感謝@王陶陶文章分析，王國師只不過是為了博出位，發表與大眾相左言論混進主流社會，公知不至於，當然盎格魯撒克遜人偉大卻平凡民族優越性沒得洗）

感謝能堅持看到這裏的朋友，不知道有幾個人繼續聽我不嚴謹的論述。下面討論南海對峙對種菜兔影響。

獲得了屠龍之技

1.    以前軍事行動只是吃到了葡萄，嚐到了葡萄的味道。現在卻是以現有之實力，豁出一切，可以有效維護自己的核心利益，創造收益。山頂上的人在真正直面一場生死攸關的戰爭的時候，經受住了考驗，同時也更看重手中的屠龍刀，畢竟，沒什麼比活着重要。政策的慣性，會將這種屠龍技傳承下去。

2.    證明了以前做的是對的（慈父有言勝利者不受指責），更加堅定沿着正確道路前進。統一思想，團結身邊的人，繼續前行。

3.    不僅吃瓜羣眾看到了，裏面的人也看到了，所有人都看到了。獲得了屠龍之技已經很難抑制住使用武力的衝動，區別就是使用強度問題了。暫且不論述。

4.    白頭鷹與種菜兔互相試探了底線，彼此增加了瞭解，但是根本性分歧和結構性矛盾沒有得到解決。

南海對峙後續持續到今天的事大家都知道了，鷹家選出了新的大統領。其實回過頭來，聯繫今天懂王的一系列騷操作就明白了。秉承着不服就幹，大棒加粗、不死不休的原則，WASP一定會和種菜兔惡戰到底，你有自信，人家自信好幾百年了，這個不是以誰當總統和哪個黨派為轉移的，那種相對和諧的關係一去不復返了。3年我們才明白懂王的真正意圖，除非種菜兔能放棄之前的道路，顯然這是不可能的。對了，上次投降的那個在旁邊靠着能源續命呢。下面講一下懂王的騷操作，懂王繼任以來已經一次又一次刷新了白頭鷹的下限，卑鄙、無恥、下流，無所不用其極，什麼皿煮、制油、人權、香甜的空氣統統都不要了，這次應對疫情暴露出的國內情況簡直是醜態畢露，像一個猥瑣大叔（沒有冒犯的意思）自己扒光了衣服讓你隨便看不覺得羞恥，自己沒臉沒X就算了，還得讓旁邊的老妖婆跟着一塊脱衣服，不脱你就是左派，你就是在向東邊的邪惡力量投降，你看看我光明磊落，這是什麼，噁心！除了自家兄弟，什麼盟友的命，狗的命，不存在的，都可以隨時拿來宰了吃，吃完了不忘説一聲比我去我家大樓收房租還容易。政策的慣性、統一戰線是什麼，能MAGA嗎？不存在的，only American first。得，您這種行為搞得我們這裏公知都絕户了，省的我們一個個去甄別了。

最重要的是，也是與最後一節相聯繫的，徹底激發了兔家的民族主義，達成空前共識。“放棄幻想，準備戰鬥”從一句帶有戲謔性言語，變成了山頂上那一部分人的共識，變成了裏面人的共識，最後變成了所有人的共識，合着您這無差別打擊，是想把我們所有人都搞死啊！

終於到最後一節了，答主把之前的坑填上，先放出幾個結論。

1.    在現在這個人人都是媒體的時代，自媒體蓬勃發展的時代，人人都能説上幾句，發表自己的意見。不能逆流而上只能引導之，擋是擋不住信息的傳播的。毋論何種體制，西式選舉政治、民主集中制、封建制，只要是迭代制領導人，前任的成功對於繼任者來説既是財富也是負擔，無他，政策的慣性，你只能選擇做好或者做的更好。這大大增加了最上面人的決策成本，不容易達成妥協（相對於裏面的人），山頂上的人（這裏泛指指國內外）會比之前更加愛惜自己的XX生命。像懂王那樣一下子活出新的境界，完全是例外。只能説到這裏，請朋友們自己體會。

2.    不是新問題的新問題——民族主義（民意）。因為以前信息有滯後性、壟斷性，西式選舉國家可以對媒體管控，以較小的代價通過涉外決策；對於民主集中制國家，甚至山頂上一部分人就可以形成決策並付諸實施。但是，在第一條前提下的這個時代，就是現在，西式選舉體制已經進化到需要迎合民族主義——民粹（大部分人支持）繞開多黨制競爭就能上台執政，從而通過涉外決策；當然，懂王已經開始推特治國了，並且大概率繼任者會繼續推特治國。

這裏講一下其內部邏輯。因為第一條情況，山頂上的人比之前任何一個時代都愛惜自己的羽毛，通過迎合民族主義（民意、民粹）上台就必須兑現自己的競選承諾，否則就是XX自殺，而且最重要的是脱離之前的民意，違背競選承諾，對其所在黨派也是巨大殺傷；大統領的個人性格很重要，但同樣看到產生大統領的人是有組織性的，大統領的決策要符合其所在組織的利益，組織是有紀律的，組織最大的利益是要贏得下一場、下下一場選舉。

大概就是這樣，在一場選舉之前，組織會有自己的執政思想，組織要想贏得選舉就要符合（迎合）主流民意，組織推舉出符合自身執政思想能夠迎合主流民意能並贏得選舉的那個人；那個能夠迎合民意上台的人，上台後必須兑現自己的競選承諾回應民意，向組織交代，然後為組織贏得下一場、下下一場選舉，形成一個循環。這就解釋了，在南海對峙的矛盾集中爆發後，組織的執政方針已經根本改變，在懂王MAGA和AF執政思想下（迎合主流民意，體現組織的執政意志）懂王的一系列騷操作；現實是懂王這套騷操作還是有鐵桿基本盤，組織還是繼續支持懂王，只不過懂王耿直，操作簡單粗暴（存疑，有可能是為更好迎合民意鞏固自身統治，同時向組織施壓，畢竟X外無X帝王思想,X外無X千奇百怪這條原則大家都適應）

    以上論述了西式選舉制國家，那麼在民主集中制國家是怎樣的呢？在這個人人都是自媒體的時代，信息的傳播性、擴散性所帶了的影響已經不可忽視。在這個威望很重要的年代，主流民意的意見必須得到回應和釋放，畢竟吃瓜羣眾都在看着呢，而且吃瓜羣眾已經有了自己獨立的思考（並不獨立，或者不是簡單意義上的獨立），吃瓜羣眾的數量還是10億級別的，繼任者很可能會在幾十年後從這些吃瓜羣眾中產生；而且，這些吃瓜羣眾中還有屬於裏面的人的基層人員，吃瓜羣眾裏還有裏面的人上層人員；X外無X帝王思想,X外無X千奇百怪，在沒有絕對威望前提下，任何決策必須考慮到裏面的人中的上層人員和吃瓜羣眾的意願，否則，就是XX自殺，例子就不用舉了，大家自行腦補。吃瓜羣眾的意見很重要，吃瓜羣眾覺得好，那可能是真的好；吃瓜羣眾支持就是最大的鼓勵；吃瓜羣眾的肯定就是最大的威望；擋是擋不住的，近些年和吃瓜羣眾的互動越來越多，自己的宣傳部門也給予肯定和引導了主流民意（自行腦補這些年在涉外大事件上在座各位的想法以及對待近幾年幾部大賣電影宣傳部門的態度）。“我們的政策制定者們一定要考慮到主流民意” 政委前幾天接受媒體（自媒體）發言，政委我為你代言。

3.    通過1、2兩條的出結論，違背主流民意（民族主義）必會遭到反噬，尤其是某些刻意煽動民族主義的人；當然，適當的回應以釋放民族主義是必須的。再次強調，在這個人人都是復讀機的年代，吃瓜羣眾已經有了自己獨有思想（記得馬逆説過），不能再被忽視。

4.    民族主義（民意）是增強凝聚力的武器，是抵禦外部影響的武器；對民族主義的控制、引導和釋放在對抗日益激烈的今天非常重要，內外皆如此。

下面舉幾個例子論述上述結論

1.2013年6月服貿協議。在那個自媒體剛剛興起的年代，咱也不知道它怎麼就通過了，社會上沒有什麼消息（其實是一貫做法），吃瓜羣眾看到的時候一臉懵逼。也確實是一臉懵逼，畢竟那個時候吃瓜羣眾的意見不重要，沒有今天這樣消息靈通，也沒有民間大神來解釋這個東西。但是，當時很多吃瓜羣眾已經很反感右岸的某些人和勢力（主流民意開始形成），那個時候厭惡右岸還沒有取得今天這樣的共識，那個時候很多人認為右岸還是有可取的一面，心中抱有幻想。然後呢？右岸綠營開始自己作死，為了自己黨派利益，反對服貿協議，反對就罷了，還搞街頭政治，還來污衊和羞辱我們。我們這邊的吃瓜羣眾也是有自尊心的，合着我們在不知情的情況下被賣了？被賣了右岸還要羞辱我們，吃瓜羣眾很憤怒，之前心中有所不滿，現在更憤怒。吃瓜羣眾或許沒有站在山頂上考慮問題，吃瓜羣眾或許沒有那麼明智，但是污衊與羞辱讓越來越多吃瓜羣眾理想破滅。現在當年的吃瓜羣眾有些已經到了裏面，吃瓜羣眾當年的想法已經傳遞到了山頂上的人，裏面的人也有很多人不滿意。所以，在坐各位想一下，如果這件事情發生在今年會是一個什麼樣子？請參考政委最新視頻。

2.今年印度邊境挑釁。印度挑釁這件事新鮮嗎？不新鮮，這裏感謝@龍牙，@龍牙文章中多次提到中印邊境摩擦，感謝龍牙。A3挑釁不新鮮，只不過最近這幾年玩出了新花樣，至於原因參考前面內容。簡單來説，A3知道我們不會打，我們也知道我們不會打，A3也知道我們知道我們不會打。所以A3會有恃無恐，一次又一次挑釁我們，把我們當做工具人，想拿來用就拿來用。對比2017年和今年，為什麼這次吃瓜羣眾很快就知道了？（1）2017年的時候已經是想壓也壓不住了，國內不行就Twitter、facebook，吃瓜羣眾早晚會知道，而且刻意的壓制會讓海外的羣眾很傷心，反駁都沒得反駁。（2）這些年引導和釋放、回應主流民意（四個自信、厲害了我的國等等），既然肯定了就要準備迎接反噬。2017年還能可以低調處理，但是2020年的今天，在新冠疫情引起的各國內部矛盾加深的情況下，不回應、不讓民意釋放很難説不會造成很壞影響。這也是為什麼這次這麼快回應印軍挑釁，因為壓力必須得到釋放，否則必遭反噬。（3）答主不去評判沒有公佈傷亡數字這件事，也沒有資格去評判。但是一直沒有公佈，吃瓜羣眾會有自己的思考，尤其是面對網上（甚至外網）A3人民自嗨的時候，感覺少了點什麼。

   從印度方面來説，印度從民間到政府到軍隊對這件事反應強烈，自嗨也好，喪事喜辦也好，目前我們沒法去評判對錯。反正人家在以莫迪老仙為代表的印度政府煽動下已經全民亢奮，這個時候誰後退必遭反噬，政府不能退，軍隊也不能退，騎虎難下，或許每個人都錯了，或許每個人都沒錯。

    感謝看到這裏的朋友們，接下來根據之前的結論，討論一下台海問題。

1.    為什麼我們這麼多年以來，已經充分釋放了善意，已經充分讓利，為什麼談判大門一直打開，為什麼在承諾（存疑）給予很高政治地位的情況下，情況變得越來越糟？甚至對藍營業失去了幻想。

答：（1）自身經濟發展，人民羣眾生活得到改善，向心力變強，開始形成統一民族（參考北美13州）。

（2）這些人找到了代言人，代言人通過回應民族主義上台，上台後為取得基本盤支持（代言人有人有自己的政治理想），煽動對立、去中國化繼續加強民族主義思想，總之循環往復。

（3）到今天，共同的認同感、思想已經形成，去中國化已經是政治正確，區別在於誰明着來、誰暗着來，誰來都一樣。不這樣就上不了台，上台不這樣必遭反噬，反噬等於自殺，不但會自殺，還會被清算。

2.為什麼不能維持現狀，要一次又一次挑戰底線？為什麼不能相安無事，各賺各的錢，反而要給我們使絆子？進行各種活動搞破壞。為什麼要引寇自重？為什麼要通過各種方式刷存在感？

答：（1）不挑戰就失去基本盤，就不能上台，就不能實現自己政治理想（2）要想不被演變就要演變別人，鬥爭會持續（3）在懂王MAGA和AF思想主導下，要想不被拋棄，就要配合懂王，博得懂王歡心，讓懂王高興。懂王名言：我不明白我們為什麼要花錢保護他們，他們卻不交錢。刷存在感，引起對抗，不能讓懂王遺忘，要向懂王證明自己的價值。至於左岸政府和人民的感受，有活着重要嗎？

3未來的解決方式

未來大概率不會HP統一，原因參考上面。而且，一個HK就夠鬧心的了，吃瓜羣眾意見也不能忽視。

4未來的道路

在論述這個問題之前，感謝@剪水鸌，感謝@剪水鸌大佬系統的軍事科普和@龍牙的軍事地形學介紹

（1）         拋棄幻想，準備戰鬥。不止適合於對岸，也適合右岸。目前看不到HP統一的希望。

（2）         2016年已經掌握屠龍之技。在不得不選擇這個技能和有了這個技能卻又抑制不住使用這個技能的衝動的情況下，在政策連貫性壓力下，在吃瓜羣眾期盼下，會選擇屠龍之技。

（3）         國家的完全統一是中華民族偉大復興的必然要求，請自覺對號入座。至於實現方式，請吃瓜羣眾自己判斷；

（4）         時間節點。答主才疏學淺，只能説主動權在我，但在鬥爭形勢日益惡化的今天，要做好意外準備（其實一直在準備）。大概在2035年獲得了與對岸相對的海空軍能全面向抗衡的情況下，形勢對我有利。

（5）         對岸不會不自動放棄？很難説。“帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點理的話，那是被逼得不得已了。“我們要學景陽岡上的武松。景陽岡上的老虎，刺激它也是那樣，不刺激它也是那樣，總之是要吃人的。或者把老虎打死，或者被老虎吃掉，二者必居其一。”

之前説了，人家也是很自信的，鬥爭形勢還不明朗，不太指望人家自己退回去。而且，政策慣性，退回去在這個民族主義日益高漲時代，決策日益不理性時代，風險太大。並且，按照之前經驗，冷戰雙方你來我往，不死不休，除非徹底失敗，否則在失敗事實之前很難承認失敗。

（6）         戰爭不可避免，回到之前核心的三個問題。第一，戰爭目的是什麼？目的很明確。第二，怎樣結束？看想通過戰爭達成什麼樣的目的，目的僅僅是統一，那達成我們的目的自然會結束。第三，怎樣預防下一場戰爭發生？不使用戰爭手段推翻對方核心利益，自然可以簽訂合約，畢竟，犯不着為這事你死我活，活着不好嗎？

（7）         戰爭規模是否會失控？是否會互相種蘑菇？只要明確前面三個核心問題，不太會失控。這裏感謝@剪水鸌，即便是種蘑菇，也是階梯性的，種了也不會因為這事種到死。加強溝通，明確對方核心利益和底線（不是自我安慰），規模是可控的。

總之，統一是必然需求，戰爭是最大的一種可能，如果是，那就是不得不打的一場戰爭。按照吃瓜羣眾的感覺（處在上升期、蓬勃發展的帝國的慣性）和歷史經驗來看，不太可能影響現代化建設。準備戰鬥！

以下是答主腦補，可自行跳過

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨分割線¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

東亞一體化好不好？好！怎麼個好法？下面請政委發言：

我們中韓要在經濟上進一步加強合作，這個是當務之急，然後在地區層面，中韓應該説服日本加快自貿區建設，這個要做好了，大家日子都好過，現在不僅我們被美國欺負，你們和日本也受欺負，一對一和美國打都打不贏，但是我們三個合起來經濟上是不怕美國的·······~~~~

政委，我又為你代言

答主認為，東亞一體化未嘗不是擺脱內卷化的一種方式。問題是上次失敗了，提東亞一體化那個，墳頭的草三尺高了。不要虛偽的説沒有考慮過東亞一體化。失敗的原因大家都知道。那問題來了，能不能把失敗的原因解決掉？

掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉。既然有了屠龍之技，那就為實現自己的目的提供了一種選擇，因為慣性、因為多重壓力，會不自覺地把屠龍刀作為解決問題的方式。當然一切戰爭都要經過科學，數據化計算，做出決策，這裏答主沒有能力展開細講。

如果決定使用屠龍刀解決問題，那理由是什麼？回到三個核心問題。目的：統一，對岸干涉，引誘對岸入場（這事對岸當年對霓虹就這麼幹的）。告知對岸，我要東亞一體化，第二島鏈、澳新我沒興趣，簽訂合約，結束預防下一場戰爭。

區域性的經濟組織太好用了，既然要擺脱內卷，要推進一帶一路，要東亞一體化，那東亞一體化之後呢？東亞經濟體量在亞洲太大了，你看歐萌不是挺好的，最起碼漢斯貓日子過得挺好的，所以，兄弟們，大旗扯起來，名正言順，佔領政治制高點，合併東盟我們就叫亞盟。西亞、中亞不加入不要緊（體制差異較大，還有其他矛盾；中亞是毛子勢力範圍），可在其世俗化、宗教和解後圖之。

政委有言：美國現在有點虛，一場局部戰爭的失利可能讓它變回區域性強國。政委啊，你每次把話説明白了，為什麼會變成區域性強國。

這裏感謝@剪水鸌，美帝現在已經不是第一工業大國和貿易大國（存疑），產業空心化嚴重。一旦一場局部戰爭損失巨大（上萬億銀子呢），不能迅速補充海空力量（去基礎產業嚴重）失去幹涉後院、歐洲的力量，軍事霸權不保；軍事霸權不保，大概率漢斯貓和法雞會出來跳反，金融霸權保不住；金融霸權不保就沒錢了，沒錢你憑啥讓人來留學？憑啥讓人留下？憑你國內斷層的工程師大概率高科技製造保不住；沒有了高科技製造，就啥也不是了。帝國會有慣性，但是帝國的崩塌從來不是線性的。

好，現在明眼的朋友們看出來了，一切都很順利，但是好像西南有一大坨跟我們不對付，一帶一路整天跟着跳，我們該如何呢？

答主腦補結束，終於結束了。

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨分割線¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

結束了嗎？騙你的！

好，回到這個問題的主題。請問各位朋友，對於印度，大家有什麼解決問題的方式？答主看了好多文章和節目，作為一個吃瓜羣眾，目前答主還沒有看到誰給出了最終答案。答主也不明白為什麼印度問題不是軍事而是政治問題，有朋友能解釋一下嗎？

首先明確

1.    印度是一個大國，而且是一個有潛力的大國，再貶低別人、嘲笑別人，它的地理位置在那裏，它的體量在那裏。而且在煽動民族主義加強中央集權，建立全民共識，在進行經濟改革，在向一邊倒引進技術與外資。一句話，在走“印度特色的XXXXXX道路”。

2.    在搞現代化，把我們作為第一假想敵，有領土爭端，實施前進政策。從哪一方面來説都是我們的戰略競爭對手。不知道朋友們對此是否有其他看法？

3.    我們不能把勝利寄託在對手的錯誤與愚蠢之上，不能期望對手不進步，不能心存僥倖，因為別人也是有韌性的，大而不倒、亂而不散就是證明。不能幻想靠力量對比雙方就稱為了好朋友、好夥伴。尤其是在生產力還遠遠未達到發達社會主義階段的時候。

4.    談判是不可能跟我們談判的，上輩子不可能（還打了一仗），這輩子又不是1962年的印度，誰談判誰自殺，誰清算，尤其是在大部分三哥認為自己能打贏的情況下。

以上，聯繫前文，答主目前看不到和平解決的希望。是不是少了點什麼？

在這個GC主義和資本主義鬥爭的革命低潮期，民族主義日趨走強的今天。假設我們在將來完成了統一，實現了中華民族的偉大復興；現在有一個吃瓜羣眾，完整的走過了復興路程，終有一天他通過自己努力成為山巔上的人，民族主義，民族自豪感爆棚，因為繼承前任的財富，繼承前任的責任與負擔，感受到來自各方面壓力，他有了屠龍技，最好的屠龍刀，經過嚴密的推演和計算，他會怎樣？最重要的是，他演不下去了。請開始表演，他們知道那塊土地在他們手上，我們知道那塊土地在他們手上，他們也知道我們知道那塊土地在他們手上，這個時候你還會假裝那塊在地圖上的土地在我們手上嗎？答案不言而喻。

戰爭，但澤或戰爭，克里米亞或戰爭。這是第二場或者是第三場不得不打的戰爭。

回到三個核心問題

1.    戰爭目的是什麼，收復領土。還有嗎？

2.    怎樣結束戰爭？收復完領土就結束。然後呢，然後合約是不可能籤的，誰籤誰自殺，誰籤誰清算，簽了也不承認。然後整天和一個體量巨大對手整天切磋行了，還要考慮到它卡在關鍵的航路上。還要考慮到熱核武器的風險。

所以問題就是，拜三哥建國以來把所有鄰居當成對手，與所有鄰國都有領土爭端（存疑），嗯，和咱們北方的鄰居與二戰的波波有點像。我建立了、主導了亞盟，我可以孤立你，我可以把所有的戰略通道修通，建立軍事基地。

你家裏主體民族只佔百分之四十八，還有兩億那啥，對了，歷史上你還是一個地理概念，現在家裏還有一堆分離勢力，那就好辦了。你們的領土要求我可以滿足，其他人的經濟需求我也可以在戰後滿足你們；得道多助，槍在手，跟我走，我對你的土地不感興趣，我對你的人不感興趣，我對你的黃金也不感興趣；但是，沒有你，我很感興趣。

之後，請參照雅利安人、波斯人、馬其頓人、月氏人、突厥人、蒙古人、英國人等的操作，説明書好多呢。

3.    請參照1、2預防下一場戰爭爆發。最後，不要戀戰，達成目的迅速撤軍，畢竟我們只是收復國土，其他的算是摟草打兔子吧。

也許這個時候，會發現，在孤獨無助的時候，為求自保，拿起手中的小刀拼命反抗；後來有一天，終於練成了屠龍技，無論什麼原因，最終不得不拿起手中的屠龍刀屠龍，然後，然後的事情大家都知道了……回首過去，才發現，從拿起小刀拼命反抗自救的時候，其實一切都回不去了。唯一能回頭的時候，只是失敗重來而已。

在一個明媚的清晨，一個自認為為中國人的人，懷着樸素的願望，想讓每一個自認為中國人的人，不只是那些大資本家、既得利益者，還有的是那些大多數吃瓜羣眾，過上好日子；而那些懷着樸素願望自認為為中國人的人，想要靠自己的努力過上好日子，住上大房子，讓孩子受到良好的教育，能出去旅遊，擺脱社畜生活，擺脱996，擺脱內卷。會發現，在這個生產力遠遠沒有達到GC主義的年代，在這個還是社會主義初級階段的年代，在這個人和人不能相互理解和交流的年代，當拿起屠龍刀屠龍的時候，終有一天會變成惡龍。無論你承認也好，不承認也罷，哪怕換了個名字，你會發現要實現共同體也要有個領導者；所以，只要憧憬樸素的希望，並不是你選擇成為惡龍，而是惡龍選擇了你；並不是惡龍選擇拿起屠龍刀，而是屠龍刀天然選擇讓你拿起。

好了，終於就這個問題説完了，這次是真結束了。

答主聲明：

1.    所有重大決策都要經過科學論證和計算、推演。

2.    秉承歷史唯物主義和辯證唯物主義原則，歷史經驗不能照搬，不能作為今天的論據，但是我們應當學習歷史，以歷史為參照，分析解決問題。

3.    願世界和平！

最後，引用幾句名言結束：

1.    宣帝作色曰：“漢家自有制度，本以霸王道雜之，奈何純任德教，用周政乎！且俗儒不達時宜，好是古非今，使人眩於名實，不知所守，何足委任？”乃嘆曰：“亂我家者，太子也！

2.    夷狄，禽獸也，畏威而不懷德，微不得意，必反噬為害。

3.    上怒，因按劍謂鉉曰：不須多言，江南亦有何罪，但天下一家，卧榻之側，豈容他人鼾睡乎！

與君共勉

                            原創：kakasitt  2020.9.2

                           歡迎轉載，請標明出處