對於“終於理解了——西方為何稱中國是'小孩民族' ”一文的看法_風聞

原文鏈接： 終於理解了——西方為何稱中國是“小孩民族” 評論 49 新型冠狀病毒

因為看到作者的一個回覆：

“小孩就是單純啊？一眼望到底，另外還有什麼？哦，可塑性！的確，西方能有今日我們所見的、他們自詡的“成熟”，是在一千五百年裏，中世紀遍地的火刑柱下，一遍又一遍的經歷過火燒活人後，活下來的人為自保才形成的，而我們呢，變成今天這樣“西化”的樣子，卻不是被火刑柱逼迫，而是甘心情願主動改變的——為了那個偉大的目標——重新站立起來，國富民強。為什麼我們會這樣？因為我們丟掉了關鍵的歷史細節——比如，明朝的滅亡裏，有關傳教士羣體在其中所起關鍵作用的歷史細節。還有整個清朝歷史裏，西方傳教士羣體在其中所起作用的關鍵細節。我們的宗教一直服從於政治，從未凌駕於政治之上，而西方恰恰相反，在中世紀一千多年裏，他們的宗教一度完勝於政治，是西方名副其實的統治者——這種反差，極大的阻礙了我們的凝視西方的聚焦點，甚至完全忽視了主角——宗教。我們是以歷史記錄為中樞運轉的文明，不是宗教——但我們恰恰忽視了歷史教育——有多少年裏，我們稱歷史課為“豆芽科”——副科！因此付出了慘痛的代價。這有頁歷史，無論如何，應該牢記，以免重蹈覆轍。”

很遺憾的告訴作者，你説的這句話：“西方能有今日我們所見的、他們自詡的‘成熟’，是在一千五百年裏，中世紀遍地的火刑柱下，一遍又一遍的經歷過火燒活人後，活下來的人為自保才形成的”是錯誤的論點。這段歷史是西方文明中精英，知識分子最不願意討論的歷史。因為這段歷史是西方文明最原始野蠻的證明，是他們最不光彩的一段歷史。

如果把那段野蠻歷史記錄下來，你會發現和當下發生的事情沒有多大的差別。西方世界根本沒有從那段歷史中學到什麼教訓。民眾層面：缺乏知識素養，當事物超出了他們的理解範圍，民眾就會感覺害怕，去反對、去燒燬那些讓他們害怕的東西（當時是各種巫術、超自然的東西，現在是中國的崛起，5G、疫苗等）。從統治階級層面：為了維護自己的統治階級地位而操縱輿論與精英階層。當時通過不給大眾教育鎖死了平民上升的渠道，現在奶頭樂主義封殺了平民上升的渠道。試問歐洲人從這段歷史中學到了什麼？

明朝滅亡這西方傳教士沒有太大的關係，核心原因在於王朝內部的腐敗問題導致無法化解社會矛盾，最後內部的叛亂和清軍的入關是明朝滅亡的最後兩刀。不知道作者提到傳教士想要説明什麼問題？

作者提到宗教和政治的問題，先説明一下：不論中國還是歐洲，皇權、王朝的更替或多或少需要得到外部某種超自然的力量認可來維持自己的正統，而這種外部超自然的力量又必須是大眾認可的一種力量，因此在中國是必須得到蒼天的認可，在歐洲是獲得宗教的認可。

從作者的文字中我感覺，作者是認可當時歐洲世界的宗教對於皇權的統治地位。可是歐洲中世紀那段黑暗的歷史一系列的戰爭和動盪，本質是歐洲各國皇族對於權、錢、地、色的貪婪掠奪與內鬥，以及宗教的特點（我教即唯一、我認即正統、我在即排他）等綜合因素導致。歐洲的宗教在皇權（政治）之上，更多時候是統治者需要宗教的因素來維持自己的統治正統性，但長久以後或多或少會出現皇權不滿宗教在他們頭上的情況。這是因為宗教本身不是生產者，無法直接創造價值，需要通過吸食平民的土地、勞動以及財富來存活。當宗教勢力壯大後，必然會導致皇權能夠或得到的收益就少了。所以歷史上皇權和宗教之間的鬥爭很頻繁。

為什麼中國是皇權贏了，而歐洲更多時候是宗教贏了？根本在於底層人民更願意支持誰，像是歐洲這樣的小國之間不斷殺戮鬥爭，人們缺乏生活的安全感，更多願意以宗教為精神寄託，所以壯大了宗教的勢力；在中國早已完成大一統，百姓可以專心生產發展，這是穩定的上層階級帶來的好處，所以人們更願意支持皇權。

對於歐洲皇權與宗教之間的鬥爭，可以看這篇

【鏈接】https://www.zhihu.com/question/38964646/answer/946616695

 西方人所謂的“成熟”感覺，起因文藝復興時期到兩次世界大戰之前這段時間，在這段時期發生了什麼？

1）歐洲各國之間形成穩定的劃分，民眾有了可以專心生產發展的空間，生產力開始提升

2）歐洲大規模的文學藝術發展（像是達芬奇、莎士比亞，米開朗基羅等）

3）教皇勢力的衰落 （文藝復興促使大量平民獲得文化教育，教會無法繼續壟斷知識）

4）開啓大航海時代，瘋狂的向外擴張殖民（西班牙海軍、英國海軍，針對非洲和美洲）

5）黑三角貿易、東印度公司，為歐洲社會帶來大量的財富（開啓亞洲的殖民）

6）資產階級興起，工業革命進一步提升了歐洲的生產力，歐洲的實力進一步提升

7）在亞洲的殖民時期，對於亞洲各國資源的掠奪

​

套用一句話來説，這段時間歐洲像是開掛了一般，同時間其他所有文明都還沒有達到能和歐洲文明相抗衡的地步。

而在二戰期間，歐洲土地上雖然遭到二戰的打擊，但西方文明的經濟、文化發展在美洲大陸上還在繼續的發展壯大着。戰後，西方文明又是最快從廢墟中恢復回來，同時不斷向外輸出着以西方世界為中心的文明價值觀，並在戰後很長的一段時間內非常有市場，等於説這是一個成功的文化輸出。

西方世界正是在近幾百年順風順水的發展背景下無限放大了他們盲目自大的心理。同時近70年的成功價值觀輸出，才會讓西方世界做出自己的文明是“大人”，而其他的文明是“小孩”的判斷（因為你落後，所以你要學我的價值觀，學習我的一切）。卻沒發現這是運氣好的結果，而在期間還點錯了文化的方向，所以遇到中國崛起後，西方文明瞬間暴露出了自己的短板。

“面對西方的這些行為，我們的反應，不就是十足的‘小孩反應’麼！——我們更是壓根就玩不出西方的這些花花腸子！”。説出這句話的時候，我覺得作者的認知還不夠成熟。難道我們要像是古代那樣，因為這些西方國家的花花腸子，恩將仇報，派兵出去將其滅國？這才是最不成熟的行為。

面對國家之間的關係問題，不是簡單的零和博翼，不是那種你惹我了我就要調動民族主義咬回去，不是什麼知恩圖報、忘恩負義、過河拆橋之類的花花腸子手段。你要去了解國家戰略目標是什麼，去分析為什麼要這麼做，這麼做的目的在於什麼，而不是直接用西方話語權來套。這樣才會看出誰才是小孩子，誰才是真正的成熟手段。

PS：吐槽一下，原本是在評論下寫了2200多字，結果發現發佈出去，刪除到1996字後還是提示發佈出去，估計是因為評論不能超過2000字符吧，而我用的軟件統計的是字，所以才有了這一篇