覺得自己肯定不會把蘇軾和黃庭堅認為醜書的，不妨看看下面這兩張圖_風聞

好一個批判不徹底就是徹底不批判。有些網友要嘗試改變一下自己的二極管思維。 覺得自己肯定不會把蘇軾和黃庭堅認為醜書的不妨看看下面這兩張圖：在已經知道是黃庭堅、蘇軾作品的情況下我估計一些人會腦補這些作品的好，這很正常，事實是在書家眼裏這些作品的確很好，但他們相對於前代的作品都是有一些離經叛道的。我身邊就曾有人指着這些作品説是醜書，批判書法界世風日下人心不古。展示這些並不是為了説明“曾翔是美的”，而是為了説明審美的多樣性。曾翔“吼書”背後有他的邏輯，這個邏輯是否正確需要大量的書法專業知識來判斷，不能僅僅出於自己直觀感受的“美醜”。已經有評論指出其所書電腦字體確有童趣，也有人指出其“吼書”適合作為現代空間的裝飾。事實上“吼書”這一套大字確實是考慮了現代空間裝飾的目的，將漢字融入在潑墨裝飾畫的邏輯中。從某種意義上説這種創造類似明代開始將書法懸於壁上因而產生的裝飾性大字書法，比如楊維禎下面這個：這些東西是不是成功的，要看後面的發展。如果不由分説一概打死，那後面就不再有發展的可能。正如“中國風”不一定總是亭台樓閣一般，書法也未必如此。未來這樣尺度的大字書法會如何很難預測，但過度情緒化的批判對書法顯然是有害的。曾翔“吼書”在書法圈子裏已經有足夠的爭議，也不可能拿去參加國展。這已經足夠了。至於很多人腦補的什麼一堆人捧、高價出售背後洗錢之類的，就純粹是情緒的發泄了。

【本評論由風聞社區撈取，來自《所謂“醜書”是試圖為書法開拓新空間，歷史上連蘇軾、黃庭堅的字也曾被説成是醜書》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】