打仗拼的是什麼？_風聞

打仗拼的是什麼？（上篇）

我曾經聽到過這樣的説法：三流將軍打仗拼人力物力；二流將軍打仗拼經濟；一流將軍打仗拼後勤。

拼人力物力，就是人多武器多、武器強。

拼經濟就是拼誰錢多。

拼後勤就是，你東西多了，運不上前線也是白搭。

拼後勤的説法現在還佔據主流，特別是現在武器射程遠了，我可以首先用遠程導彈打擊你的後勤生產基地，比如水電站、彈藥庫、糧倉之類，再進行海上、路上封鎖你的進出口路線，你的前線很快就會崩潰。如何保障自己的後勤、如何打擊敵人的後勤，這些都是打後勤的理論。

現在我要説的是，你能打我的後勤，我也能打你的後勤啊，怎麼拼？其實説白了，這些一流、二流、三流將軍打的都是可視的物質戰，物質戰就意味着我可以做的，敵人也可以做。

假設兩個國家打仗，這兩個國家各種物質富足程度基本相同：

你有500枚核彈，我也有。但在這裏不談論相互扔核彈把地球炸了這種情況。

你有1億士兵，我也有。

你有10艘航母，我也有。

你有300顆衞星在天上飛，我也有。

你能打瞎我的衞星，我也能。

你能封鎖我進出口路線，我也能封鎖你的。

你能用導彈炸燬我的水壩、服務器、信息中心，我也能。

這樣兩個物質力量近似的國家，發生戰爭的話，我們拼什麼？

可能有人説：這不可能的，這世界上哪有這樣的兩個國家，討論這些沒意義。

別跟我説不可能、沒意義。意義在於：如果我們知道我們有拼頭，我們的力量就會更強大。如果敵人有10艘航母，但我們只有7艘，航母力量不足人家。但是如果我們有拼頭，他們沒有拼頭的話，他們就可能輸。或者説，他們也有拼頭，他們的拼頭就是用10艘航母碾壓我們的7艘航母。如果這是他們的拼頭，那至少我們能事前瞭解，我們有所準備，我們的勝算就會增加。而我們的拼頭，他們不能理解的話，他們的勝算就會減少。

而且，剛才説過不談相互扔核彈的情況，如果不談這種毀滅地球的情況，那就是局部有限的戰爭，局部有限的戰爭中，雙方都可以拿出等量的資源。比如你有1億士兵，局部戰爭你未必會全拿來，出動的可能只有1萬士兵，戰局的約束使得在局部範圍內，雙方的力量可能近似相等。那麼在這種情況下，我們就可以討論你有我也有，拼什麼的問題。

這就是當前話題的意義所在。

我覺得，我們必須擁有一個拼頭，這個拼頭必須是我們有，而敵人所沒有的。或者説，我有敵人也可以有，但我的比他的強大，大到形成壓倒性強大。如果有這個東西，那麼這個東西就會對敵人形成一種技術突襲。美軍當年用隱形飛機揭開海灣戰爭序幕就是一種技術突襲。

我們能否擁有這種東西呢？什麼才是敵無我有的“隱形飛機”呢？

毛澤東説：你扔你的原子彈，我扔我的手榴彈。這意思是我承認你有原子彈的技術突襲，但我也有我的技術突襲，那就是“扔手榴彈”。我是扔手榴彈的行家，而你不是，那麼我努力把戰爭引向手榴彈戰爭方向發展，我就有可能用我的長處擊痛你的短處，能把你打痛，我就有獲勝的奔頭。

【上篇完。作為技術突襲，下篇只私下交流不公開。】