南非“雙性”運動員上訴失敗：想比賽就得吃藥降低睾酮水平_風聞

【文/觀察者網 鄧睿侃】關注田徑的讀者一定對卡斯特爾·塞門亞這個名字不陌生，她是從2009年開始引發田徑圈爭議的“雙性”南非短跑運動員。

目前，塞門亞正面臨着“不服藥就不能參加東京奧運會部分項目”的窘境。同時，北京時間8日，她針對此事的上訴也被瑞士最高法院駁回了。

塞門亞曾在2012年和2016年蟬聯奧運會女子800米冠軍，卻一直飽受其“特殊生理情況”所帶來的爭議。

美國《紐約時報》指出，塞門亞是因“罕見的遺傳疾病”，導致體內睾酮素遠高於女性標準，同時這種疾病還會使患者存在性發育障礙，擁有“模糊的性別器官”。

世界田聯認為，**睾酮水平在男性範圍內的雙性運動員在肌肉質量、力量和攜氧能力方面具有不公平的優勢。**這種優勢，在400米到1500米的比賽中尤為明顯。

數據顯示，女性的睾酮水平一般為每升0.12-1.79納摩爾，而男性青春期後的睾酮水平為每升7.7-29.4納摩爾。

因此，該機構在2019年5月規定，如果“雙性”運動員想要參加個別項目，需要服用抑制激素的藥物，將睾酮水平降到女性標準。

這一點，塞門亞顯然是不會接受的。拋開健康問題不談，有體育專家認為，服用藥物會讓運動員體重增加，影響比賽狀態，塞門亞會在自己的優勢項目上“損失4-7秒”。

“服藥”規定引發爭議

服藥參賽規定出台後，在當時引發了巨大轟動，社會各界對於此類運動員是否需要被“區別對待”看法不一。

塞門亞認為，這一規定侵犯了女性運動員的人權，她和自己的律師團隊（一支由南非、加拿大、瑞士、英國、印度、美國和歐盟等世界各地法律顧問和律師組成的國際團隊）會全力上訴翻案。

站在塞門亞這邊的，有聯合國人權事務高級專員辦事處。該機構稱世界田聯的決定是“污辱、刻板印象和歧視”，相當於“對女性身體進行監管”。

世界醫學協會則質疑世界田聯“非基於醫療需要而要求運動員接受激素治療”存在道德問題和潛在危害。

另一邊，雖然世界田聯承認其規定是歧視性的，但為了保護女子項目的公平競爭環境，規定是有必要的。

業內人士看來，這是一場有關生理性別、性別認同和公平競賽的較量。瑞士最高法院的裁定證明，目前，世界田聯稍占上風。

《紐約時報》援引專家分析稱，瑞士最高法院同意**“追求性別平等在競技體育完全合理，用生理性別特徵區分運動員的競爭優劣，是實現這一目標的唯一方法”**的説法。

這和世界田聯主席塞巴斯蒂安·科看法相似，他此前稱，如果不做區別，那麼未來可能“真正的女性得不到一塊金牌，甚至一塊獎牌。”

據理力爭還是另謀出路

眼看瑞士最高法院駁回自己的上訴，塞門亞並沒有放棄繼續為自己抗爭。在一份聲明中，她表示**“因為天賦而排斥女性運動員，是站在了世界田徑歷史錯誤的一邊。”**

“我對這一裁決感到非常失望，但我拒絕服用藥物，我依舊要做我自己”。她的團隊則表示，“不會讓一個體育聯合會凌駕於人權之上。”

英國《衞報》透露，塞門亞仍然可以上訴歐洲人權法庭，但成功的可能性“微乎其微”。

也就是説，塞門亞想要連續三屆奧運會蟬聯女子800米冠軍的夢想，正漸行漸遠。

那麼，這裏就有一個問題，其他女運動員怎麼看塞門亞呢？

去年出席一次婦女會議時，塞門亞明確表示，**從未獲得過任何女運動員支持。**她當時説，“大家都是運動員，不論輸贏，都應該彼此支持。”

國外媒體報道稱，塞門目前正在考慮“B計劃”。她曾透露會參加東京奧運會女子200米，因為該項目不在世界田聯限制範圍之內。

當然，更換項目並不是一件容易的事情。跑不同長度的運動員在身材要求、訓練要求等方面都有不同的重點。

翻看比賽歷史，截至去年9月，塞門亞200米的最好成績是24.26s，比世界頂尖選手大約慢了2秒。

同時，她沒有參加過任何長跑項目，換去此類項目等同是另起爐灶。

如此看來，塞門亞下一屆奧運會的前景並不樂觀，如果該盛會能夠如期舉行，那留給她的時間已經不多了。