美國為什麼要給盲人發持槍許可證？_風聞

【本文轉自微信公眾號“beebee公園”】

2013年愛荷華州當地一家日報在刊登了允許盲人持槍的最新法案後，當時的主流媒體幾乎全炸了。

洛杉磯時報刊文質問，標題直指有人在親槍的路上走得太遠。

CNN主持人不顧那啥正確，在節目上連續驚歎三聲“他們可是盲人！”。

不過除了聳人聽聞的標題，事實上盲人持槍在美國並不新鮮。

雖然不是全部，但美國有半數左右州允許盲人持槍。聯邦《槍支管制法》並沒有這條禁止項。

除了愛荷華，南方的佐治亞州還有臨近首都的新澤西州等都允許盲人持槍，並可攜帶至公共場合。

美國盲俠滿地跑，就不是一朝一夕的事。

盲人持槍這塊上，美國不少機構是大力支持的。

德州2007年通過了一項法律，允許盲人在視力正常人的陪同下合法狩獵。旨在鼓勵幫助盲人提高生活質量。

德州議員擬助力盲人打獵

在槍支問題上有着至高影響力的NRA（美國步槍協會），2014年曾使勁推過一波支持盲人持槍的輿論。

形式包括佔領各大頭條，拍微電影扔油管上等。

當時美國每日新聞的一版頭條。標題寫到：美國步槍協會為保護國家安全的新辦法---給盲人發槍。右下角附有一張美國靈歌之王盲人音樂家雷查爾斯持槍的宣傳畫報。

一些槍店和打靶中心設有盲人射擊培訓課程。

“我不用我的眼瞄準，用眼瞄準的人忘記了他的父親。”

《黑暗塔》裏槍俠這句口頭禪用到這是再適合不過了。

盲人持槍這事上，最有代表性的是美國盲人獵手Carey McWilliams，網絡人稱伊利丹怒風。

McWilliams是全美第一個拿到隱藏武器許可證的盲人。

在美國雖然買槍是方便，但要帶上街另需隱藏武器許可證，類似汽車上路需要上牌。

伊利丹​五個州的隱藏武器許可證

2001年McWilliams於北達科他州警局通過了射擊考試，取得了自己的第一張許可。之後十來年間，他又陸續拿下了數個州的許可證。

這段經歷被娛樂圈拿去改編成了電影。McWilliams自己也在成名後寫過幾本有關盲人與槍的暢銷書。

當然McWilliams最被人津津樂道的還是他考證的經歷。

據媒體採訪，當年在北達科他州監考McWilliams的警員Pat Healey表示，McWilliams的所作所為簡直讓他大開眼界。

射擊考試的內容很簡單，你需要在21英尺（6.4米）以外的地方對着人形靶開十槍，中了就過關。

但對盲人來説這就是企業級挑戰。

據警員Pat Healey回憶，當時McWilliams不僅十發全中，其中有兩發穿過同一個孔。這比不少視力健全的成績還要好。

“他可以通過靶子傳動軸的聲音判斷位置和距離，靠頭兩槍的反饋來作進一步修正。”

McWilliams在自己書中提起這段經歷時説，這是他早在十多歲時於空軍基地練就出來的技能。

是的，McWilliams自體格長到與成人無異後便參加了民兵，隸屬於空軍。一位盲人空軍，這聽上去似乎比他獵人的身份更傳奇。

而這也都在日後成了他對天上飛的地下跑的都能彈無虛發的保證。

McWilliams自2010年左右開始狩獵。去過非洲參加比賽，完成過狩獵圈大滿貫，棕熊鱷魚都做過他的槍下魂。

至今他已幫助了100多位盲人獲得隱藏武器許可證。

其中包括Jim Miekka。

Jim Miekka是美國另一知名盲人射手，以參加速射比賽聞名。

其從拔槍到開槍的速度只要半秒，被認為是活着的荒野大鏢客。

當然盲人在美國的持槍之路也不是暢通無阻的。

在內布拉斯加州和南卡羅來納州等一些州，要求持槍許可證的申請人必須出示“視力證明”。

申請人的視力水平至少要達到領駕照的程度。這樣雖然明面上沒有禁止盲人持槍，但無異於變相封印了盲人對火器訴求。

在不少州盲人持槍屬於灰色地帶。

如果你是一位盲人，你可能不會被拒絕。但會受到如必須有他人在場指導，或者不能填裝子彈等限制。

在被拒絕的路上，比較有代表性的是盲人槍械愛好者Steve Hopler。

為了持槍他與當局打了近二十年的官司。

​Steve Hopler是一位新澤西州市民。

皇城根下，安保自然比其它地方嚴一點。

所以1991年Steve因糖尿病失明後，其槍支許可證就被吊銷了。

不過Steve當即上訴。沒過多久又拿回了自己的證。

2004年，Steve因酒後與人發生爭執被請去喝茶。

席間警方發現Steve作為盲人擁有槍支許可證後，再次試圖以長期酗酒為由對其證件進行吊銷。

不過因為證據不足，Steve再次成功反訴。

只是這下Steve在新澤西州警方那裏就算掛了名。收掉他的槍似乎成了局裏一項衝關挑戰似的任務。

2008年Steve在家擦槍走火，子彈擊中了他的腿部。

住院期間，Steve家中被盜。藏在公寓裏的十二把槍也不翼而飛。後來其中一把流入黑市後還被人用於自殺。

Steve家被盜一案被分為盜竊和槍支兩案分處。

離奇的是在槍支一案中，闖入Steve家的那位小偷竟然作為證人出庭。

説偷盜當晚看到Steve在瘋狂飲酒，暗示Steve有酗酒情節，助力當局吊銷了其槍支證件。

新澤西盲人男子再次挑戰擁槍

這場官司一直打到了2012年。

終於Steve再次獲勝，拿回了全部被收繳的武器。

在WCBS的報道中他表示：“這無關權力與政治。這是為了自由。”

總的來講美國對盲人持槍的態度是偏友好的。

其實圍繞盲人能否持槍的爭論主要集中於兩個點，一是盲人能否正常操作槍械，二是是否會開了先河進一步影響到盲人其它權益。

關於盲人能否正常操作槍械，美國不少輿論認為是可以的，或者説至少不會憨到誤傷友軍。

愛荷華警長Warren Wethington教自己的盲人女兒用槍。他認為不應因為女兒的視力障礙就將她排除在《第二修正案》權利之外。

美國有個二戰英雄，叫Al Schmid。

1942年太平洋戰爭，司職機槍手的Al Schmid在一次戰鬥中被炸瞎了眼。

當時的Al Schmid並沒有選擇撤退，而是與另一位負傷戰友合作，在其指導下突突突掉了200名敵軍。後來對方指揮當場切腹。

回國後Al Schmid被授予了海軍十字勳章。同時他也被視為盲人可以操作武器的證明，日後成了好幾部講述殘疾軍人電影的參考。

另外人類在感官失靈後，其餘還能運作的感覺會變得更加發達作為補償，已是科學事實。

並且大部分州盲人持槍需通過射擊考試。

雖然羣體成績肯定不如正常人。但以自衞為目的話，這樣的水平基本還是可以驅駕的。

Michael Whapples於21歲時雙目失明，後在殘奧會射擊比賽中奪得世界冠軍。

至於盲人權益，事實上這才是支持方死磕的主要原因。

根據《美國殘疾人法案》。一位殘疾人，只有當他的人身財產安全受到威脅時，他人或機構才有權利限制或者停止為其提供服務，以殘疾為由拒絕其要求。

但威脅的定義是模糊的，所以過往的案例便變得尤其重要。

如果盲人持槍這麼個有爭議的點站住了，那麼盲人在社會上的自由必然會更為接近一般人。

但如果這個點沒站住，那麼不能持槍是一方面。

往後什麼遊樂園、跳傘景點、漂流、甚至家用電器銷售員為了少事，都有藉口不給盲人提供方便。

這是支持方及當事人不願意看到的。

關於盲人持槍的爭辯，更深層次的對壘，是美國人民對憲法第一二修正案的捍衞。

相關新聞報道中，不少立場顯示，他們並不支持盲人持槍，但更不支持當局因為他們不支持就把盲人持槍給禁了。

因為美國沒有法律明文規定盲人不能持槍，那麼要管這事，出面的一定是那隻看不見的手。

那隻看不見的手要是管下這事了，這無疑會給它增加不少的肌肉，繼而得寸進尺，手伸得越來越遠，下次説不定就會落到其他人頭上。

這就像我不支持你的觀點，但我支持你發聲的權利。關於盲人持槍的辯論，背後其實是一道巨題。