關於應對阿三國爭端問題的戰略層面思考_風聞
guan_15444330821259-2020-09-09 15:57
阿三國現在還不夠斤兩,就已經囂張跋扈成這個樣,以後慢慢地慢慢地“撅起”了,以它那個無止境的擴張野心,以它那好處通吃的德行,地球都不夠用。同時,阿三在市場準入方面,處處排擠刁難中國,能不要中國貨的,絕不買。
因此,解決阿三問題,由不得我們善良仁慈寬厚,沒有辦法妥協。唯一的辦法,就是扼殺其在未做大做強之際,這樣的預防性操作,戰略成本最低。這個巨大的潛在市場,如果不能公平進入,就先打碎它。
從戰略方向選擇上,暫時太平洋方向進行決戰的時機並不成熟,還需要增強抗擊貿易金融科技領域打擊的實力,這個方向的決戰時間選擇上,我們有比較多的主動權,可以先放一放。在決戰之前,可以拿一個次等弱敵練手。
時間:估計阿三想在冬季到來之前,再搞一把的可能性非常大,不怕我們在冬季反擊,企圖利用冬季我方機場不便於起飛的惡劣天氣條件,迫我接受“實際控制”的既成事實。因此,如果我們要搞,就應該經過充分準備之後,在春夏季“釣魚執法”,然後大打。
為什麼是大打,不是小打小鬧?
小打小鬧,只能激起阿三更多的反抗與內部團結,加速其國族化/工業化的進程,打虎不致命致殘,將來必被虎傷。
所以,必須以打殘阿三,打斷其工業化進程為戰爭首要目標。
可以把戰場分為四個:西部地面與空中戰場,後方破襲戰場,網絡戰場,貿易戰場。
地面空中戰場,以消滅拉達克之敵,控制該區域為高檔次目標;以驅逐當面之敵後撤為低檔次目標。實現高等級目標的好處,是可以對長期狂妄自大的阿三造成極大震撼,並把我們的防線推進到低海拔,利於長期駐守的地方,且與巴基斯坦容易形成對克什米爾印控區駐軍夾擊之勢。
為什麼選擇西線,而非東線?西線更加靠近阿三國的首都政治中心與經濟核心地帶,更有利於今後對阿三國形成強大的威懾。
後方破襲戰場:可以用中程導彈/機載巡航導彈/遠程火箭炮等,對於阿三國核反擊力量/一定半徑內的後方機場等軍事目標進行癱瘓性打擊,然後隨時隨機壓制打擊。然後大戲開場,阿三的電力系統/通信系統/戰略性武器研發機構進行有條不紊的徹底摧毀。目標是使之經濟倒退幾十年,自己無法進行工業生產,更無法進行軍工生產,又沒有資金到國際軍火市場去買買買,軍事重建遙遙無期,至少三十年沒有能力跟我們叫板。
唯此,西部才能保持太平。