22歲姐姐拒養2歲弟弟，被父母告了：吃低保，就不該生二胎嗎？_風聞

◆生孩子，養孩子，不只是家庭的責任。

正解局出品

這兩天，有個案子，在網上傳得很廣。

案子的情況很簡單。

有對夫妻，家庭經濟不好，主要靠低保為生。有個女兒麗麗，幾年前上了大學。

在大學期間，麗麗學習用功，拿獎學金，外加上勤工儉學，賺到了自己的學費和生活費。

就在她20歲那年，父母又生了一個兒子，也就是麗麗有了個弟弟。

現在，麗麗剛剛畢業走出校門。

父母卻提出一個要求：因為身體和經濟原因，希望麗麗來養育弟弟。

麗麗當然不願意，和父母吵起來，“憑什麼讓我養弟弟？你們就是告我，我也不養！”

他父母眼看説服不了，還真把麗麗告上了法庭。

01

替父母養弟弟妹妹，不罕見

而法庭做出的判決，可能也出乎很多人的意料：作為姐姐要扶養弟弟。

麗麗才畢業，還沒遭遇社會的殘酷，但先在親爸親媽那兒領教了一番。

實際上，這樣的案件，並不算稀奇。

找找裁判文書，就能發現不少。

比如下面就是個河北磁縣的案子：當時13歲的弟弟，因為父親去世，自己生母沒有經濟來源，把同父異母的大姐、大哥、二姐、二哥、三姐等5個人，告上了法庭，要求每月給扶養費。

實際上，在全面放開二孩的大背景下，類似的事情可能會越來越多。

2018年時，有個報道，浙江財經學院東方學院迎新日裏，共有100多個“帶娃”的新生。這些“00後”們，弟弟妹妹主要出生於2015年以後。

兩個孩子的年齡，相差大多在15歲以上。

現在社會是高風險社會，如果有個閃失，養育弟弟妹妹的重擔，可能就會落在哥哥姐姐的肩頭。

02

法院判得也沒問題

很多網友開始為麗麗抱不平。

也有人質疑這樣的判決是不是合理。

上面説到的河北磁縣那個案子，法院判決大姐、大哥、二姐、二哥、三姐每人每月，要給同父異母的弟弟88塊撫養費，直到他18歲為止。

從法律上來説，成年的姐姐養未成年的弟弟，還真不算錯。

我們國家的《婚姻法》規定：

有負擔能力的兄、姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有扶養的義務。

可以看到，麗麗完全符合法律規定的必要條件：有負擔能力（成年人、大學畢業），父母沒有撫養能力，弟弟是未成年。

法庭根據律條斷案，沒什麼問題。

但要注意，法庭判決和法律，用的是“扶養”，而不是“撫養”。“扶養”是平輩之間，“撫養”就是長輩對晚輩。

“扶養”，其實並不是説弟弟要啥就給啥，上面河北磁縣的案子5個哥哥姐姐，一共每月也就給440塊錢。

03

養弟弟妹妹，也不是不可以

一個貧困家庭的女孩子，正準備靠自己努力改變命運時，卻想不到要挑起養弟弟的重擔，這的確有些讓人難以接受。

網上甚至還有十分極端的聲音。

實際上，從人倫角度來説，中國向來有兄友弟恭的傳統。

熟悉三國的朋友都知道，蜀漢有個重臣叫向朗，曾經隨諸葛亮北伐，後來，因為包庇馬謖被免職。

這個向朗，自幼喪父，就是兩個哥哥撫養長大的。

類似的事例，其實非常非常多。在農村也非常普遍，哥哥、姐姐出門打工，供家裏弟弟、妹妹上學是常事。

還有個新聞。

河南濮陽有個家庭，姐姐14歲，弟弟12歲。在2年前，弟弟不幸得了白血病。為了治病，全家花去100多萬，幾乎拖垮了整個家。

作為姐姐，不光不抱怨，寒暑假還主動去養雞場掏雞糞。掏雞糞又髒又累，但每天能賺50塊，既補貼家用，也為弟弟“續命”。

04

要讓每個人有生育的權利

河南濮陽的這位姐姐，當然值得稱讚（她承擔了和自己年齡不相符的生活重擔）。

但麗麗即便不履行法律義務，在道德上也沒必要進行嚴苛的指責。

有網友就説，誰生誰養。

怨那對吃低保的父母不負責生下孩子也罷，為麗麗打抱不平也罷，認為能搭把手就搭把手也罷，都有道理。

但是，説到底這三種觀點，還是太狹隘：因為這只是把養育孩子當做一個家庭的，甚至就是父母的事情。

記得以色列國父本·古裏安説過一句話：

提高猶太人的出生率是關係到以色列生死存亡的大事，一個猶太婦女應該至少生育四個孩子，否則就有辱民族使命。

實際上，孩子不只是家庭的支柱，更是國家、民族未來的希望和資產。

所以，生養孩子的責任，不應該只讓家庭、父母來承擔。

這也就不難理解，早在1878年（清朝光緒四年），德國就建立了產假制度，共3周。

現在，西歐等發達國家更是投入巨量資金，幾乎包攬下養育孩子的費用。其中，德國拿出GDP的9%，來支持其家庭政策。

日本首相安倍晉三，因為潰瘍性結腸炎，馬上要辭職。

但我覺得先前他在國會説的這句話，有些道理。

不然的話，我們退一步。

假設一對夫妻十分貧窮，即便是生一個孩子也沒有能力撫養，那麼，他們是不是就不能生孩子了呢？

或者，就像下面這個網友説的，要帶去結紮。

文章來源於微信公眾號正解局（ID：zhengjieclub），歡迎微信搜索“正解局”關注