秋季新學期封校情況咋樣了？武大學子表現真不愧“自由開放”_風聞

在一個漫長的疫情長假之後，目前全國各大高校都陸續開學了。

但是有個問題來了，在開學之前，教育部出台了個規定，要求原則上各大高校要實現封閉式管理。

央視新聞1+1節目為此專門採訪了教育部相關負責人，對方明確答覆確實如此，而且還強調了學生和教職工要一視同仁。

教育部的這個規定可謂煞費苦心。但我覺得這個規定完全是掩耳盜鈴。

可以理解教育部出台這個規定的原因，畢竟高校是人員高度密集場所，雖説現在全國疫情基本控制了，但是誰敢説哪個城市哪個校園會不會再出現聚集性爆發呢？這個可能性誰也不敢保證，所以教育部説了，原則上咱們要封校。但是教育部也知道，完全封校根本就做不到，畢竟一個高校裏面，動輒就是幾萬人的學生，加上上萬人的教職工，現在可不是1月底那種情況了，你真封得住？

更何況，如果學校有風險的話，你就不該開學；既然允許開學，肯定是建立在整個學校和整座城市都處於低風險狀態下。

所以教育部只好出台了這麼一個模稜兩可的規定，説原則上封閉式管理，但又沒有説死，真的有事可以提交申請出校，主動權還是放給了學校，那意思是具體怎麼辦，你們自己看着辦，反正我也出文件了，到時候真要出了事兒，可怪不到我頭上。

説來説去，教育部這個規定其實是提前找個退路。

但這個事兒反正呢，就挺擰巴。自然也就引發了很多爭議。

大家爭議的焦點，就在於這個封校到底怎麼封？其實是沒法封，但是又必須做做樣子，簡直是掩耳盜鈴。

張文宏教授就比較直白了，他直接説“高校封校能比能真的做到閉環？不能做到就不要提這個事兒”

好了，這是關於這次教育部關於各大高校封校的大背景。

其它學校我不關心，作為武大畢業生，我倒是挺關心母校情況，以及現在的武大學子們都是怎麼看待封校的。

首先對於教育部的規定，武大當然必須得遵守，所以在開學之前也發佈了相關要求。

從這些要求可以看出，敲定這個文件的人也是煞費苦心啊哈哈。

首先教育部的規定必須遵守，所以要封閉式管理，但是呢，但是對於“確需進出校”的情況呢，又不能完全不讓人家出去。

所以，高校封校實際上就搞成了上海地鐵安檢這種，全憑自覺，防君子不防小人。

不然怎麼辦？

説實話，對於武大這種規模的高校，你要真能做到完全封閉？用某位匿名武大學子的説法，“我直播吃教務系統”

哈哈哈

為啥這麼説呢？

因為但凡在武大混過半年的人，就知道無數個可以出校門的辦法。

大家看這是武大地圖，作為一個佔地5000畝的校園，武大有大大小小十幾個校門，光是這些校門想要完全守住，就相當有難度。

至於這麼大範圍校園的圍牆，它總有漏洞，總有看不見的角角落落。

我就給大家舉一個小栗子，比如在武大工學部體育場附近這個位置

這裏的圍牆長這種樣子

你説這種圍牆，它説翻就翻過去了。

説來慚愧，當年我讀書的時候，某年櫻花節有幾個高中同學要過來看櫻花，就是從這附近進來的。

更何況，據説某些地方的圍牆，在灌木叢和法國梧桐的掩映下，據説還有一些破洞……

最著名的是凌波門的那個洞

當然，好像在疫情期間就給封起來了哈哈。

至於沿着東湖南路往前走，在半邊山、側船山這些區域，完全是沒有圍牆的，只要你不嫌麻煩……

還有茶港西門一帶，教師家屬區附近一帶，很多通道，曲曲折折，總而言之，想出去，辦法實在是太多了。總而言之，武大根本就封不住。

當然，這些旁門左道畢竟有點麻煩。作為武大學子，還是要堂堂正正走校門出入。

其實武大這麼多校門裏面，保安也並不都那麼嚴格執行，畢竟教職工家屬和遊客都可以自由進出，卻讓學生封閉管理，這本來就是雙標嘛。説實話，保安也分不清誰是學生誰是遊客啊。

所以這兩天有好事者專門在網上整理了武大各個校門出入情況，互通有無。

説實話，看到這個表的時候，我還是蠻震驚的。

當然這也充分説明了“有一種鳥是關不住的”哈哈。

大學校園本來就應該開放而包容，封閉的環境，太多的條條框框，不夠人性化的管理，讓人束縛，根本不利於培養健全的人格。

所以一向習慣了自由開放，甚至有點散漫的武大學子，自然不能接受這種無厘頭的封校。

一句話，武大學子自由奔放的靈魂是封不住的。

和華科這種典型的工科風格相比，武大的學生氣質確實有點不一樣。往壞了説，可能有點自由散漫；往好了説，這叫不受條條框框限制，比較有創造性。

武大學子的這種氣質形成，大概和深厚的人文歷史底藴有很大關係。其實人文學科比較突出的幾個傳統名校，比如北大，比如復旦，都有這樣的氣質。

自由而散漫，可能失去了點嚴謹性，但也因而增加了一點靈動性。

從武大學子對待教育部這條略顯衙門作風的規定來看，正可以體現其自由開放的精神。