平民視覺：為什麼方方的《風景》被入選大學教材？_風聞

       新編大學語文教材（第二版）節選了疫情期間名聲大燥的那個方方，就是那個《方方日記》的方方，並且能被迅速翻譯成外文出版。當然，估計西方人、尤其是美國人看了之後可能會更加憤怒：“才幾千人死亡的中國都被你描寫與這樣了，我們已經幾十萬人死亡情何以堪？”。當然，出於商業出版的自由，我們不能阻止這個方方日記被人捧出，因此據説也已經有人也因此寫出了《跪跪日記》，社會公開文學是相對自由的，因此可以賺錢，可以因被批評仍然賺得更熱，就像前些天的那個《八佰》的火爆一樣。

       講到《八佰》就隨一下離題的筆，被批評了之後反而更熱的票房真是一種諷刺，而且在評論上也看到很多普通民眾很“理性”的説不要太剛太正了，影片拍的真的很感人，還很真實。。。。等等之類的話，不由的想：唉，人民是多麼的善良呀，多麼的寬容呀，多麼記好呀，多麼大意呀，同樣的，普通台灣人民不是也應該是理性善良的嗎？普通的美國人不是理性善良的嗎？怎麼在選舉時卻很難跳出被被選舉人、資本的愚弄？前蘇聯人民不是也很天真善良嗎？他們被破產後的二十年的苦難事後只能自己吞了，現在也只能是潛意識裏迴避深入思考和批判，將來，也只能這樣了。。。。

       回到正題，商業市場相對自由的出版沒什麼問題，在有錢能使鬼推磨的時代，我們只能學習西方人的抗議遊行的無助一樣，在自己能操作的舞台上也抗議，只能寄希望於也至少還有對立面能讓人鍛鍊成長。。。。但，教育界不同，大學不同，這是政府管理的園區，一定要講政治的，除非這裏面的心已經變了，或者，那些管理人已經高高在上，已經成為“何不食肉糜”了。

       當今的社會絕對不缺乏各類優秀的文學作品，絕對不會出現非方方這個人不可的作品，如果是這樣，那麼抗日戰爭時期的漢奸周作人，周的散文絕對不乏精品，那個投降的大頭領汪精衞，汪刺殺滿清親王后寫的那首詩絕對算精品，包括常凱申的毛筆字也很周正，這些人是否可以被錄入呢？又或者是那個美國的餘茂春可能也有些作品可以被錄入呢？

       如果我們自己都沒有做好，憑什麼相信香港的教育能夠改好呢？

       我彷彿看到方方背後的那些人在笑。。。。

       還好，我們還有社會力量，我們還能看到這個教材出版的相關記錄：那個出版社是南開大學出版社，那個教材的主編是王啓敏、邱燕、姜寬德，有責任人可以追溯！他們背後的主管部門可以追溯！這麼多年了，這個系統水太深了

       習大大的話尤言在耳－－不能吃社會主義的飯，砸社會主義的鍋。

       請你們給我們明示。

       今天是毛主席忌日，深深緬懷他老人家。

                                                                               王海星

                                                                            2020.09.09