季後賽,比得就是誰“破局牌”更多_風聞
静易墨-静易墨官方账号-微信公众号:静易墨2020-09-09 08:34
快船與掘金,猛龍與凱爾特人,以氣質而論,這兩輪系列賽完全不同:
快船與掘金這邊,G1掘金不正常,G2快船不正常,G3兩邊算打了一場相對正常的球,呈現出的狀態是,兩邊各有所擅,雖然快船也有配置上的兩難,但掘金在這方面顯然更難,然後快船再贏一手多面性,掘金也就痛失了好局;

猛龍與凱爾特人這邊,不管是G2G3的小分差撕咬,還是G1G5的大比分收割,兩邊在強度上都沒有太大的區別,防守弱點都不多,比賽結果看似被三分命中率主宰,實則是兩隊開發進攻能力的差距,猛龍的防守策略一旦被懲罰,比賽就沒得打,反過來,猛龍拿凱爾特人這邊的防守始終沒啥好辦法;
一組優劣勢清晰,兩邊都在狠狠的吃強勢的對位點,給對手的防守出難題,兩邊對於對手的強勢對位也想不出根本的解決辦法,能不能防住很大程度要看當天的執行力和對手的狀態;
另一組,兩邊都不知道自己的對位優勢在哪,甚至錯位優勢也有限,只不過程度有區別,猛龍是一點也沒有,凱爾特人好歹沃克塔圖姆的進攻級別在那,個人主攻和牽制力能讓猛龍陷入兩難的選擇裏。
一組比的是誰優勢大,一組比的是誰劣勢小,所以場面上看,快船掘金那邊,打順了會乘勝追擊,不順會屢屢受挫,比分大起大落;而猛龍綠軍那邊,就算是大分差的場次,要麼温水煮青蛙,要麼就是贏個開局,然後在僵持中落後的一邊死也追不上。
但這兩組系列賽有一個信息卻很一致——打季後賽,你手裏得有相對優勢的“破局牌”,這種牌越多,贏的機會越大。
猛龍遇上凱爾特人,基本沒有這樣的牌。凱爾特人有,雖然“破局牌”的優勢也不大,也夠他們在這輪系列賽的局面裏佔優。猛龍不是沒有機會,但他們容錯率更低。
快船跟掘金這組的實力差距,其實比猛龍跟綠軍那組更大,但兩邊都有“破局牌”。
掘金的“破局牌”當然是約老師。

我還記得約基奇沒進季後賽的時候,人們都會懷疑他的風格是否能適應季後賽強度,結果打了兩個賽季季後賽的約老師,沒有在任何一輪系列賽里拉胯,他自己説,季後賽與常規賽沒有什麼不同,而實際上,季後賽的他比常規賽起碼要強20%,他摩擦了所有的對位中鋒,也回應了幾乎所有的防守策略。
如果你是裏弗斯,你要如何佈置快船的防守,限制約老師?
你首先要思考,祖巴茨、哈雷爾、傑邁克爾-格林三個走五號位輪換的球員怎麼用:
展博有身體有力量,低位可以跟約老師頂一頂,進攻端有前板,順下靠體型有一手吃餅,打約老師身後也頗為合適——然後約老師延續了上一輪的三分手感,讓自己常規賽30%出頭的三分準星,再度飆升至放空必罰的水平,還時不時拿出來無球掩護的中距離,祖巴茨的機動性顯然防不了這些。並且,約老師在適應了祖巴茨的對抗之後,最終還是實現了低位摩擦一切的承諾,順利送祖巴茨6犯畢業。
所以展博肯定不是正確答案,於是老裏把目光投向哈雷爾——他用了3秒鐘思考決定,“算了,你就正常打吧,盡力就好。”
老裏惦記的絕招是,用一手格林的射程針對約老師,也的確有點用處,但格林的防守效果也忒不理想,約老師和穆雷直接秀了起來。
這個球有兩個細節:
一是喬治和格林上線防守有問題,喬治是想搶過掩護,格林想延阻,倆人沒想到一塊,這就讓約老師假掩護打成了;
二是快船後續有協防保護,但約老師這一手勾射無解,無視協防。
約基奇季後賽為什麼厲害?
除了他到了季後賽就會變身三分大神,以及策應、擋拆掩護與低位來回切換的多樣性之外,這一手近中距離功夫真是夠硬。
在防守極有針對性的季後賽,頂級球星都有中距離解法,每個人的形式不同,約老師這一手高弧度的拋射,誰也防不了。
當你的妥協技能夠硬時,就不那麼怕針對性。
防約基奇,光靠快船的這幾個中鋒是夠嗆,夾擊不可避免,約老師的傳球也夠硬,但隊友能不能回應又是另一回事了。
前瞻裏説什麼來着?
掘金第一輪把運氣用掉太多,先不談穆雷,幾個鋒線第一輪個個準,投射都超出他們平時的水平並不正常,於是這輪系列賽,格蘭特三分17中4還債,死活投不進的結果就是,掘金領先一場,到最後前功盡棄。
“破局牌”也經不起隊友不準,因為在你神勇的夜晚,對手總是要夾擊你,這就會陷入:
出球、轉移球、出手空位
VS
夾擊造失誤、防守輪轉、撲不到就賭你不進
這樣的博弈循環,誰贏誰輸要看配置、執行與運氣。
對面的快船,其實也是一個道理。
快船的破局牌是啥?
首先,當然是卡哇伊。

G2卡哇伊打了一場七葷八素的比賽,掘金這頓海底撈太熱情,讓卡哇伊少見的季後賽拉胯。
G3的掘金防守依然強勢,卡哇伊打得還是不夠舒服。但這場喬治32分看似球隊頭號大腿,從場面上看,卡哇伊的進攻表現也並不在喬治之下,掘金在他身上投入了太多的防守力量,對比過去,他現在是個能穩定改變防守,並及時出球的PLAYMAKER。
所以約老師和卡哇伊最後面臨的處境是差不多的:
對手一對一防不了他們,於是上夾擊,然後進入博弈環節,最終決定比賽結果的,是誰的隊友把握度更高。
這好像是個不新鮮的情況——難道季後賽防守不就是兩個劇情嗎?
讓巨星自己擊敗我;
讓巨星的隊友擊敗我。
但這個事要看得更深一些。
過去我們總是認為,中距離打法的球星,他們的優勢是無視環境,妥協手段讓協防更難針對他們——相比昨天文章裏那幾位,再好的防守也很難讓約老師和倫納德吃癟。但中距離打法往往改變陣型能力有限,效率也有上限,所以這招託底效果好,撐起全隊進攻靠這招不划算。
這件事到了本賽季發生了變化——卡哇伊開始投出70%的中距離命中率了,還能頻繁的大量造到罰球,如果你真的一對一讓他在近中距離反覆出手,那麼即便是格蘭特這樣體型出色的防守者,恐怕也不能倖免——G1,卡哇伊的真實命中率81.6%!!!
掘金忍不了了,必須在一些時段嘗試夾擊。
約基奇是稍微不太一樣的故事。他不能劃歸到傳統的中距離巨星裏——他擋拆掩護、低位、策應球多面的手段,讓帶動體系這個特徵成為他的第一屬性,這就跟傳統中距離巨星不一樣。但是,他跟一般的中距離巨星相同的是,也太考驗對位了——中距離巨星的一大特徵,他們不需要到籃下就能解決戰鬥,所以,如果對位防不住,那麼後續協防也就沒有意義,這是為什麼卡哇伊和杜蘭特難防。
約基奇現在穩定摩擦聯盟一切中鋒,對於任何對手來説,這都是一件不寒而慄的事情。
所以,也得上夾擊。
於是重點來了——過去的任何時代,中距離巨星都沒趕上過如此大量優質射手環繞的配置,畢竟,他們的打法本身也是因為並不優越的空間環境才顯得重要。而現在,看看快船的核心輪換裏,除了中鋒,還有三分不可靠的球員嗎?
我給你們講個故事——2016年季後賽,杜蘭特的隊友們,場均能命中6.6個三分,而本賽季,卡哇伊的隊友們在季後賽,場均可以命中11.4個。
以及,快船核心輪換裏兩個不投三分的,一個是體型超大的終結者祖巴茨,一個是順下小炸彈哈雷爾,這樣的球員被放空,不是一般的鋒線協防者搞得定的——即使是米爾薩普。
在這個三分球的時代裏,中距離並沒有被淘汰,被淘汰的只是角色球員低效的中距離定點,真正的中距離王者,當他們掌握不錯的出球手段後,身邊環繞的射手和可靠的終結者,會讓他們擺脱“夾擊杜蘭特放空羅伯森”的困局,換句話説,G2那種把卡哇伊冒得七葷八素的比賽不容易複製,像G3這樣,當你在關鍵時刻把兵力壓在卡哇伊身上,導致被快船其他球員懲罰,而不在卡哇伊身上堆兵力,又防不住他的局面,更可能是常態。
在快船環境下,想防卡哇伊,需要一個各方面素質都能跟卡哇伊剛一剛的對位者,就像突然冒出個多爾特能跟哈登頂一頂一樣。這種身體能力的鋒線,那得是什麼級別的天賦?
是的,那基本是他們頂級小前鋒互磕的故事了——打坦克最好的武器是坦克。
當然,快船看到約基奇也有類似的難題,只不過掘金有空間弱點,很難保證格蘭特、克雷格們的手感穩定,而當格蘭特投不進三分時,掘金為了防守又不能輕易用小波特——雖然還是用了。
這又是“破局牌”的另一個故事了:
掘金和快船各自的第二張“破局牌”是什麼?
一個常規版本的穆雷不是“破局牌”,因為不變身的他沒法穩定的帶給快船防守壓力,快船的對位和協防資源壓制了穆雷,他需要更屌一些才能解決這個問題。

喬治是不是快船的第二張“破局牌”?
這就不確定了,喬治狠的時候,快船在大部分比賽裏不知道怎麼輸,拉胯的時候又慘不忍睹,以今年季後賽的整體表現看,他在進攻端並不比穆雷可靠,當然,考慮到人品守恆定律,這輪系列賽,他最後會交出一個壓制穆雷的成績單。
掘金其實沒有確定存在的第二張“破局牌”:
第一,他們空間有瑕疵,需要一些射手超常發揮——空間不完美;
第二,約基奇之外的主攻手不夠穩定,穆雷這輪有點打不動,米神只是偶爾冒泡,小波特的亂戰有驚喜也有頭鐵——第二主攻手級別不夠;
第三,他們面對頂級空間球隊(快船就是),防守還是有顧此失彼的問題——防守侷限性。
反過來,快船的第二張“破局牌”是啥?
很清晰了——空間延續性極佳,東邊不亮西邊亮的多個主攻手,以及,面對非多主攻手球隊(掘金就是),他們可以擺出防守相對全面的陣容,於是就有了G2G3拿出全力防守後,就能追分的劇情。
今年的NBA,沒有一支70勝實力可以直接領獎的歷史級球隊,但要説哪支球隊手裏的“破局牌”最多,還是快船。
掘金跟快船這輪系列賽還有得打嗎?
有的人看完G3,覺得掘金差一口氣,運氣好一點説不定就贏了;
有的人看完則覺得,掘金失去了系列賽領先大分的最後機會。
這件事也不難講——掘金需要一些超常和對手失常,讓他們幾個處於臨界狀態的牌強行“破局”,這包括:
他們不穩定的射手們要準;
穆雷要變身,或者其他人能做到每場冒出2個奇兵;
祈禱一下快船手感不好,從而變向解決防守侷限性。
所以掘金的第二張“破局牌”,其實是常見的下克上劇情:
1場快船失準,他們正常發揮贏小分的比賽,2場快船正常發揮,但他們超常發揮贏小分的比賽,這樣他們才可以晉級。
掘金第一輪1比3落後強行翻盤,大致就是這個劇情。
對快船來説,這是前車之鑑——掘金這個隊,攻防都是有爆發力的。