揭秘傅達：對“動物森友會”博物館館長的一次調查_風聞

　　是兢兢業業的博物館員工，還是出手闊綽的幕後老闆？

　　博物館是“動物森友會”系列的重要建築之一。在最新的《集合啦！動物森友會》中，博物館會從玩家那裏收集昆蟲、魚類和化石用於展示，前不久還添加了藝術作品，博物館為玩家在島上的生活增添了很多趣味。但筆者是一位擁有超過十年從業經驗的博物館專業人士，對於館內的唯一僱員——博物館的館長傅達，我想問一些非常嚴肅的問題。

　　動森中的博物館規模不小，藏品也頗為豐富

　　作為島上文化中心的神秘房東，貓頭鷹傅達究竟是誰？

　　有兩種可能。

　　博物館的缺點怪不到博達頭上，他可能只是一家地方小型博物館的唯一一名員工，收入低微，工作量卻大得嚇人。許多著名小型博物館只僱得起幾名員工，比如位於倫敦的約翰遜博士故居、卡通博物館等。考慮到島上其他居民甚至沒有興趣參與捐贈，大概也沒有多少志願者願意助他一臂之力。

　　但在《集合啦！動物森友會》中，博物館的規模很大，看上去絕對不像一家小型的本地獨立博物館。畢竟，它設有高科技的自然歷史館、昆蟲館、水族館、植物園，還擁有國際知名的藝術收藏品。這間博物館可能剛剛得到了一大筆贈款，但傅達一直在博物館的門口——他什麼時候去應付需要大量精力的行政管理工作呢？

　　進門就能看到傅達

　　還有個問題：傅達向誰彙報工作？

　　小型博物館通常由地方議會管理，或者保持獨立，由一個理事會來指導發展方向，確保博物館遵循其宗旨，並遵守行業內的所有標準。有人猜測在遊戲中，博物館就是狸貓商人狸克自己建造的，目的是炫耀他的財富。不過，考慮到博物館沒有任何賺錢或吸引遊客的方法，館內也沒有刻上狸克的名字，我認為他應該不是幕後老闆。

　　所以，這座規模巨大的高科技博物館似乎沒有任何理事會、指導機構，也沒人檢查其運作是否符合行業標準，或者以社區為中心的願景。這就讓我們聯想到第二種可能性：

　　傅達是一位富有的獨立收藏家，做事不受管控，建了座博物館來滿足自己的虛榮心。

　　在歷史上，富豪根據興趣愛好收藏物品，建立私人博物館不算什麼新鮮事。例如，為了研究醫學的歷史，19世紀的製藥業大亨亨利·惠康（Henry Wellcome）生前花費巨資在世界範圍內收集與醫藥相關的物品。倫敦科學博物館展出了惠康的超過10萬件收藏品，但據説還不到他藏品總量的十分之一。

　　許多博物館和美術館都以富裕的捐贈者的姓名命名，比如阿什莫爾博物館、霍尼曼博物館、蓋蒂博物館、古根海姆博物館和泰特美術館等。雖然“動森”中的博物館沒有名字，但如果你仔細觀察，就會發現門上掛着一個看上去似曾相識的貓頭鷹浮雕……

　　門上方的貓頭鷹浮雕是傅達嗎？

　　這無疑可以解釋為什麼傅達很少對捐贈品的來歷進行調查。當然，傅達不會接受贗品或者偽造痕跡明顯的假貨，但對於自然歷史和水生生物藏品，他幾乎來者不拒。就昆蟲和魚類而言，人工飼養存在道德問題。尤其是同為島民的青蛙和章魚，如果他們在河邊有一棟漂亮的房子，會怎樣看待被關在玻璃櫃中的兄弟？傅達是否將島民視為潛在的展覽品，就像歷史上某些富豪收藏家把人類當做展覽品那樣？

　　同是青蛙，有的生活在水族箱裏，供人蔘觀；有的在島上有自己的房子，來去自由

　　除了道德污點之外，傅達對化石和藝術品的收藏還有可能令他陷入法律糾紛。

　　設想一下，假設某個來路不明的人坐船來到一家當代美術館，以低於5美元的價格出售一張達芬奇畫作，那麼美術館非但不敢接收，還會立即打電話給國際刑警組織。但傅達願意接受任何價值連城的藝術品，甚至不會問你從哪兒找到的它們，也不要求你填寫任何文件。某些稀有物種的化石十分可疑，例如非洲棘龍、美洲笠頭螈等，它們幾乎不可能在你的島上出現。

　　對於藏品，傅達幾乎從不拒絕

　　現代博物館都有詳細的收藏政策，還會安排專業人士悉心照顧藏品。但傅達的做法完全不同：他對玩家捐贈的任何古老東西照單全收，根本不考慮它們的安全性、適合的光照水平，以及怎樣才能長期保存那些精緻的文物。在博物館內，沒有管理員為傅達仔細檢查和照看藏品，也沒有記錄員確保藏品在法律和道德上合規。更讓人細思極恐的是，這似乎是傅達有意為之。

　　如此珍惜的藝術品就這樣隨隨便便地放在了島上的博物館裏

　　作為一位私人收藏家，傅達的某些行為顯然已經超出了法律和行業標準，並且很不道德。與19世紀英國作家狄更斯筆下的惡棍相比，傅達似乎更沒有道德底線……但在一個沒有執法機構或道德管理機構約束他的世界裏，我們又能拿他怎麼辦？

　　傅達終有一天會死去，到時候他很可能會把所有收藏品留給另一座博物館。他的姓名將被雕刻在博物館大門的上方，而我和同事們會努力糾正那些有悖道德和法律的錯誤——儘管我們很可能失敗。

　　你也許不得不向博物館捐贈物品，但請記住，這會讓你成為傅達犯罪的幫兇。