與中美俄相比，為什麼印度成不了大國？_風聞

“與建國後就向蘇聯陣營“一邊倒”、1970年代又向美西方靠攏，並從兩個陣營都顯著獲益的中國相比，印度雖然迫於壓力也曾與蘇聯結盟，但卻一直高舉“不結盟政策”大旗，始終沒徹底放下大國矜持。中國採用了更加靈活的外交策略，而印度卻在戰略自主的大國夢中錯失諸多發展機遇！”———以上當引述。

在國家民族利益面前，所謂的大國矜持就是個笑話，愚蠢之極！看看當初斯大林如何對待中國，如何怠慢毛澤東主席，毛主席何等英雄，為了國家利益一樣敢於鬥爭，能屈能伸，獲得多少可貴而巨大的收益，蘇聯的大國沙文主義，到頭來結果如何—蘇聯解體！尼松為了擺脱美國的戰略困境，書房覲見毛主席，虔誠的目光，顫抖的雙手，深深的彎腰，有損美國的國格嗎？赫魯曉夫在泳池邊受穿泳衣的毛主席接見，深感屈辱，如果見不到那更沒好結果。貴如主席，尼克松，赫魯曉夫在國家利益面前都放下矜持，放下國家面子，印度有何資格矜持！

相比較而言可以發現印度的自大與狂妄，這才讓他們在62年之前手握一把好牌卻來軍事挑釁中國，除了被暴打一頓，得到了什麼，失去了多少！尼赫魯晚年悽慘，莫迪要學嗎？會比尼赫魯慘的多！對待周邊小國，大行沙文主義，還想壓中國一頭，攫取中國領土。這回要是繼續挑釁中國，印度將會受到對他們來説是戰略級別的打擊，軍事慘敗，經濟金融崩潰，社會動亂分裂，民族宗教衝突加劇，印度能否做一個地區大國也成未知數。

大國的地位都是用鮮血和強大的精神鑄就的，美國參加兩次世界大戰，兩邊通吃，二戰歐洲和亞太兩線戰場，痛擊德國日本，戰後一躍成為世界第一強國；蘇聯血戰德國，重擊日本，犧牲了幾千萬人，戰後和美國並列；中國和殖民者鬥爭了100多年，中國在14年抗戰中死傷4000多萬，經濟損失無法估量，為世界反法西斯戰爭做出巨大犧牲和貢獻，牢牢拖住日本法西斯。如果中國投降並屈服，世界歷史怕要重寫了吧，中國怕也不在是中國了。

印度的潛力是紙面潛力，中國的潛力是無限的。中國對世界的貢獻是巨大的，印度很多時候就是個不穩定因素，負貢獻！

中國的經濟GDP世界第二，pPp世界第一；軍事世界前三，戰爭動員能力及潛力世界第一；中國的政治穩定性世第一，政治影響力世界前三；中國的科研文教衞生世界前三。

綜上所述，印度除了人口數量，哪一條配做大國。大國的地位是用鮮血和艱苦奮鬥換來的！靠吹牛，靠投機，靠哭鬧，靠欺負弱小，靠幻想，靠乞求，簡直是痴心妄想！包括62年那次，想踩着中國上位，那是打錯了算盤，必將頭破血流，鼻青臉腫，甚至國破家亡！

印度還是老實做了地區大國，至少別來捅咕中國，勿謂言之不預也！！！