疫情防控勝利後，基於防疫需要的大數據採集應逐步退出私人領域_風聞

中國疫情防控能很快取得壓倒性勝利，除了體制內在的強大社會動員能力，以及中國人的自我奉獻犧牲，與對公共秩序和科學精神的高度尊重，以大數據為基礎的互聯網新科技應用，也發揮了不可替代的關鍵作用。

在病毒威脅面前，中國人基於難得的集體主義精神，以實際行動配合國家疫情防控需要，很快建立了一套大數據疫情防控系統，為成功防疫立下了汗馬功勞。

同樣是疫情防控，在西方，因為個人隱私權保護等原因，在公民對公權介入私權領域的防範警惕與制度約束下，大數據與互聯網科技結合應用就一直無法推進。有些國家則是連像樣的數據採集與互聯網技術都不具備。

從根本上看，中國這套在防疫中行之有效的大數據系統，是公民在特定條件下，因為疫情防控的特殊需要，就個人隱私權對國家的一種權利讓渡，它體現了中國人對國家、對體制的高度信任，是人民與國家正向關係的反映。

這期間雖然沒有經過形式授權，卻存在一種實質授權關係。

不過，個人隱私畢竟是個人隱私，屬於私權的一部分，它的讓渡授予需要滿足一定條件要求，比如疫情防控、搜尋失蹤人口、案件偵辦等等，並且要嚴格遵循法律規定的必要程序。

作為個人的日常行蹤、行為等，如果沒有違反法律規定，在社會正常運轉的情況下，應該被切實尊重並嚴格保護。所以，在個人行蹤信息等私權讓渡的外部條件消失後，應該及時將相關權利交還給公民個人，也就是要及時停止對公民個人信息的採集與使用。

中國現在的情況是，疫情防控已經取得壓倒性勝利，但同時，疫情在國際社會還長期存在，疫情防控還將長期面臨外部輸入與內部反彈的雙重壓力，常態性的疫情防控工作需要長期堅持下去。所以，在未來必要的疫情防控期間內，這些隱私權還需要繼續讓渡。

但是，隨着疫情防控取得勝利，所採集的信息以及使用範圍應逐漸減少。而且，疫情終究有過去的一天，如何將那些因為疫情防控需要而建立的包括個人信息採集在內的特殊管控機制，在疫情防控取得勝利後建立退出機制，是一個需要認真考慮的問題。

在這個過程中，需要防範和制止的是一些地方或部門，從本位主義出發，打着治理需要的旗號繼續採集和使用這些因為疫情防控特殊需要而獲得的個人隱私信息，甚至進一步升級，將這些信息作為對治理對象實施獎懲的標準。引發爭論的“文明碼”問題就出在這裏。

必須強調的是，在世界疫情依然肆虐的情況下，中國的疫情防工作能取得壓倒性勝利，是一項非常了不起的成績。而接下來除了繼續做好疫情防控，還需要注意的是不要讓“文明碼”這樣不過腦子的行為，解構了之前的信心與成績。

就像我昨天説的，疫情防控勝利值得開心，同時也要讓人民在享受勝利喜悦與繼續進行疫情防控的同時，注意最大程度地保護公民個人隱私、最大程度地保證社會活力。像“文明碼”那樣打着治理旗號侵犯公民個人私權空間的事情，以後決不應該再發生。