騰格里污染舉報人被刑拘 是依法辦案還是打擊報復？_風聞
心相连-2020-09-10 15:56
騰格里污染舉報人被刑拘，為何會有秋後算賬的質疑
2020-09-10 13:08 來源:狐度
原標題：騰格里污染舉報人被刑拘，為何會有秋後算賬的質疑
文 | 令狐卿
澎湃新聞9月10日報道，據寧夏中衞市公安局官方微信公號的消息，曾參與舉報騰格裏沙漠污染的李根山被刑拘。警方的説法是李根山、張保其、牛海波等人“打着野生動物保護協會成員的幌子”，先後實施了尋釁滋事、敲詐勒索和搶劫等犯罪行為。警方還公開徵集他們的其他犯罪線索。
有犯罪行為要追究，這是警方的職責。不過，李根山被刑拘，還牽扯出另外一層疑問，也是輿論對警方通報保留看法的原因。李根山曾參與舉報原美利紙業在騰格裏沙漠排污一事，驚動了生態環境部，向中衞市派出調查組。今年3月，涉事企業9名責任人和監管部門2名責任人被問責。
在這次污染事件的查處中，李根山是關鍵角色。他第一個發現污染現場，當時他一鍬下去，企業排污的污染物就露出原型。李根山還拍攝了罐車往沙地傾倒污水的視頻，該視頻後來被央視用作揭露此事的新聞素材。沒有李根山，騰格裏沙漠污染一事興許就繼續欺瞞，11名責任人也能繼續他們的暗中勾當。
在李根山被刑拘的消息傳出後，因為涉及到舉報污染問題，人們一下子聯想到：這是不是秋後算賬和打擊報復？這麼推測在邏輯上是成立的：李根山與壞企業對着幹，不惜出頭製造輿論壓力，影響了利益團體中某些人的錢途和仕途，有關部門記仇，所以在查處責任人之後開始對舉報人採取措施。
警方通報透露的事實信息幾乎為零，除了列舉李根山他們涉嫌的三個罪名，還鼓勵社會人士提供三人的其他犯罪線索。正是這一“公開徵求犯罪線索”的舉動，讓人們更加堅定“打擊報復”的懷疑。警方通報説的是“破獲……犯罪案件”，既然都“破獲”了，為何還要大費周折地徵求線索？
李根山
關於公開徵求犯罪線索的做法，一直飽受批評，被認為是違背法治精神、違反法律程序。很簡單，如果一個人因為涉嫌犯罪被捕，那一定是警方已經掌握了足夠定罪的犯罪事實；可假如先將一個人逮捕再去搜集犯罪事實，這就是先捕後查，從正常角度看，這都是錯誤的，是對正當程序的背離。
那麼，刑拘李根山，是因為掌握了部分犯罪事實而徵集其他犯罪線索，還是“先捕後查”，污名化李根山，起到殺雞儆猴的作用，這是公眾所疑惑進而追問的。
人們之所以對李根山被刑拘保留看法，除了對警方的程序、做法有疑問，還因為類似事件不是第一起。陝西女工程師李思俠舉報家鄉石料廠製造的環境問題，堅持鬥爭6年之久，最後因尋釁滋事罪被判刑兩年，上個月被安康市石泉縣檢察院撤訴。李思俠因舉報被打擊報復的事實昭然若揭。
從李思俠的曲折經歷看，她同樣因為舉報環境問題得罪了當地勢力，這些人也許不是響噹噹的大富豪，也不是什麼了不起的大人物，但在縣級權力場擁有強背景，足以對李思俠動用司法手段。儘管檢方撤訴，看似李思俠贏得了程序正義，但她遭受牢獄之苦，身心備受煎熬，還要繼續為爭取完全的清白而努力。
陝西女工程師李思俠舉報家鄉石料廠製造的環境問題，堅持鬥爭6年。今年6月16日，李思俠被取保候審，走出看守所大門。
有李思俠事件在前作為鏡鑑，寧夏中衞市刑拘李根山，同樣涉及污染舉報人，舉報同樣動了地方的奶酪，人們因此才發問：這是不是在製造另一起李思俠事件？警方列舉的三個罪名，讓外界感覺他們罪行深重；可警方辦案的手法有粗糙，還要發動民眾力量參與，與重罪查辦的要求又不甚符合，難免讓人起疑。
民間環保組織提供的更多信息佐證了這一疑慮。李根山作為中衞市“黃羊守護隊”負責人，在被刑拘前，曾舉報中衞市兩個風電項目沒立項就上馬，因此製造了一定的輿論壓力。環保組織還披露了風電公司代表拿錢試圖收買環保志願者、被拒絕的視頻。這些信息都讓人懷疑李根山他們可能陷入某種陽謀。
通過一些舊案和常識看，一些地方企業為了掃除社會監督的障礙，會拿出錢來作為道具，表面上是收買講真話的人，但轉頭就會報警説遇到了敲詐勒索。李根山他們是不是陷入類似情況，需要更多信息披露來解疑釋惑。
總之，基層環保人士因為熟悉當地地理，對環境問題相當敏感，因此對地方一些污染項目、會給脆弱環境帶來生態壓力的企業特別敢言，這種環保人物很容易成為一些人的“眼中釘”，欲處之而後快。人們擔憂李根山成為又一個李思俠，絕非無根據的猜測，警方理應公開信息，自證辦案的動機和程序經得起拷問。