火箭僅僅輸給了X因素嗎?_風聞
静易墨-静易墨官方账号-微信公众号:静易墨2020-09-10 09:06
G3的威少,以整場的表現看,把他應該交出的進攻水平拿出來了,基本控制住了外線出手慾望,針對了一些單防弱點,一些強行攻堅也打成了,還有這樣非常漂亮又耐心的配合,起碼這一端,你肯定不能要求他做更多了。
對火箭來説,G3沒有贏下來有點可惜,因為威少現在不是每場都能交出頭腦冷靜、得分高效、控制失誤不俗的表現,而戈登顯然也不會每場都像G2那麼準。火箭需要把一些利好因素疊加在一塊,才更有把握贏球。如果下一場,火箭其他方面做得好了,合理龜又缺席,那麼他們想贏還是費勁。
這也沒有辦法,因為決定比賽結果的,是兩邊的基本盤與各自X因素的疊加。如果威少能保證場場進攻都是這個水平,戈登的整體狀態更接近G1G2,那麼火箭不怕湖人。但威少到底哪天有譜不好説,而他作為火箭進攻戲份第二多(甚至第一多)的球員,跟湖人詹眉之外沒有一個戲份特別高的第三點是不一樣的。換句話説,你不能把威少打得好跟隆多打得好當做一回事,隆多不是湖人的基本盤,他作為X因素就夠了,而威少的體量太大,他不能只是X因素,他得算作火箭的基本盤。
換句話説,火箭這場其實沒有什麼X因素爆發,他們僅僅是保住了基本盤,那麼在湖人有X因素爆發的情況下,火箭落於下風就是很自然的結果了——隆多連續兩個放空三分回應,以及一個戰術打死之後的高難度強投三分,讓火箭非常傷。
火箭糾結於為什麼要放隆多沒有太大意義,因為放空隆多本身就是一場賭博,有贏就有輸,這跟湖人放空威少外線是一個道理,不能只看到收益卻不接受賭輸的結果。當然,隆多現在的外線準星,可能在大樣本下都比威少好,如果他繼續進,火箭的確策略上不好做。
但首先,火箭要把自己能解決的問題解決了。威少這場的爆發除了個人狀態,也能看出上一場賽後的反思有效果,説明火箭雖然是一支風格偏極端,手中牌有限的球隊,也並非完全沒有調整餘地,起碼在執行層面可以注意的東西不少。
火箭這場進攻斷電發生在下半場,這絕對不是火箭自己單方面發揮的結果,這裏有湖人防守強度提升的原因。湖人下半場完全棄用了麥基,中鋒輪換由濃眉和莫里斯在吃,詹姆斯、濃眉、格林、波普、莫里斯、卡魯索、隆多、庫茲馬,這8個球員單防水平的確參差不齊,但防守紀律性都不錯,有兩個大體型前鋒坐鎮,護筐很好,整體防守輪轉速度也很出色,所以火箭感受到防守壓力變大,進攻不好打是自然的。
那麼這時候要如何破解?火箭破不了夾擊僅僅是因為威少拖空間嗎?
不是,因為威少下場之後,哈登帶四射手陣容還是沒有打得很流暢。第三節哈登跟濃眉各自單獨帶隊,對線打了個平手——這不應該,我們對哈登的要求是,對線要贏濃眉,這個優勢是火箭贏下系列賽的前提——等到第四節,不管威少在不在,火箭破夾擊做得都不好,配合隆多那兩個回應三分和湖人的幾波反擊,10分的坑就挖出來了,火箭就這麼交了比賽。
這場火箭破夾擊從出球到後續處理做得都不好。
哈登的出球變得猶豫了,有些選擇看不懂。湖人又拿隆多領防哈登的時候,哈登的第一反應是叫個掩護把隆多換走,比方説找詹姆斯。一開始我以為,哈登的目的是,把湖人場上協防最好的球員換到上線(濃眉這時候不在),過掉他就一馬平川了。但哈登單挑的前戲是很長的,他打詹姆斯需要運控先調動一下重心,那麼湖人的夾擊立刻就到了。
卡魯索和詹姆斯在這個位置夾擊,其實是三面夾擊,因為哈登背後是邊線,導致哈登出球的難度變大,戈登繞到後面接球的位置就沒有威脅了,這給了湖人防守輪轉足夠的時間,最後逼得威少只能低位打莫里斯。
但火箭這場沒處理好的夾擊,不只這種右側45°的夾擊,中路夾擊也沒處理好,有的是哈登自己的問題:
有的是隊友處理的一塌糊塗:
有兩件事是改變不了的:
湖人的小陣容防守輪轉好,以及火箭角色球員處理球能力是不行。
但是火箭作為一支每個夜晚都在處理哈登被夾擊的球隊,擁有不錯的空間環境,以及哈登超強的個人能力,應對這種局面應該做得更好才對。
比方説,哈登更快的處理球,搶先發起戰術,有時會收到不錯的效果:
但從哈登這場的表現看——當然,他經常這樣——他還是更習慣過半場後醖釀一會情緒,這會導致給湖人足夠的調整陣型和上夾擊的時間,並且,留給火箭後續處理的時間也會變少。
或許哈登需要處理得更快一點。
我們再説回哈登面對隆多領防的態度。雖然隆多領防哈登的時候,湖人是必夾擊的,但有的回合,在湖人夾擊形成前,哈登有那麼一丁點時間可以快速突破隆多,他也不打。雖然我明白他下面這個球給戈登,是因為卡魯索向他移動,準備夾擊了,但這時候他出球又顯得早了一點,導致戈登面臨了單挑防守強點的局面,而戈登在進攻時間很多的情況下沒有回球,當仁不讓的突破,沒改變陣型就出球給其他隊友,這回合就打死了。
有意思的是,戈登遇上隆多也不打。
那我只能理解為,在火箭排序湖人球員單防能力上,隆多是很高段位的,但從過去幾年隆多的單防表現看,好像不至於,起碼他不應該是個能單防哈登的球員。這種尊重出於隆多過往的聲望,或者僅僅是偶然,還得後續的比賽再觀察。
總而言之,我覺得火箭這場的進攻,在執行層面個上做得並不好,處理夾擊和單打選擇有疑問,有些回合還可以打得更快一些。
再説火箭的防守。
看直播的時候,會覺得火箭防守漏人漏板很多,但仔細看錄像之後,又覺得沒那麼簡單。有些天賦劣勢就不談了——解決不了——關鍵是那些靠努力尚有改進的地方。
我先出一個思考題——沃格爾為什麼要重用隆多?
他肯定不是專門上來投三分球的,能進是額外收穫。
你可能會説,因為季後賽的隆多經驗豐富,控場穩健——但你能不能把
隆多的價值描述得更具體一些?
反擊是隆多的一部分貢獻,但湖人讓他上來肯定有一個目的是,破火箭的繞前防接球,就像下面這樣:
這種球在鵜鶘時期,每場有很多,大家很熟悉。
這樣的球,要怎麼防呢?
經驗和天賦都不能少,塔克和考文頓熟悉湖人的打法之後,他們的能力可以儘量去防這些無球,但保證不了每個回合都能放下來,只是一場比賽不能讓湖人打成這麼多。
另外,對位隆多的防守者也不是僅僅給他一步距離就完事了,需要根據具體情況去閲讀進攻。比如下面這個回合,格林應該意識到身後發生的事情並不簡單,那麼隆多抬頭的時候,他可以高居雙手,儘量不讓隆多把球調過去,就像之後塔克某個回合的防守一樣。
在前瞻裏我們就講了,湖人打火箭,最好的進攻方式就是詹姆斯靠傳球和內線形成連線,在籃下或者近筐區域,去吃火箭的身高,隆多在這裏扮演的就是詹姆斯發牌的角色。
下面這種球,在湖人這邊,吃的是天賦,在火箭這邊,吃的是防守注意力和攔截能力,一旦火箭的籃下防守球員分心,就容易被懲罰。下面就是很經典的,威少溜號,庫茲馬空切,詹姆斯喂餅。
威少這場有一些防低位的協防還是可圈可點,但這種防對位球員的無球是他的弱點——他的注意力一般都會集中在球上面。如果威少是一個對進攻很有閲讀的防守者,他應該能看出來詹姆斯在上線接球,考文頓、格林、塔克已經封死了詹姆斯的突破路線,考文頓也不太可能被卡魯索突然的順下打爆。兵力都在強側了,那麼弱側就有事情會發生。這時候,威少沒注意庫茲馬溜走了,而對位隆多的小裏弗斯,也基本就是空氣的價值。
正面例子是,格林與麥克勒莫弱側換防後,麥克勒莫截斷了庫茲馬的空切——注意力稍微集中一點,防守不強的球員,也可能干擾這種傳球。
這樣的球是湖人的優勢,但火箭還能防得更好一些。
G3的湖人體現出了兩個基本盤優勢:
進攻侵略性佔優,他們的攻筐數據更強,還有前板支持;
他們的夾擊防守延續了G2的質量,幾乎徹底棄用大中鋒之後,他們的輪轉讓火箭很不適應。
這些是湖人擊敗火箭的根本,而火箭要思考的,也是如何在湖人的兩個基本盤上,儘可能的捅個窟窿。能多防下湖人兩個空切,能多處理好兩次夾擊,兩隊就又回到了同一水平線上。
當沒有餘牌的時候,系列賽的優勢積累和劣勢彌補,就要在小細節上花心思了。