關於中國為何沒有開啓工業革命的爭論的一點想法！歡迎批判！_風聞

觀網一直有關於中國為何沒有開啓工業革命的爭論！

我就用我自己創立的“信息與創新理論”嘗試解釋一下把！（該理論我已在觀察者網發表，有興趣的可以去我個人主頁中看看）

按照戴蒙德與張之洞的説法，首先肯定存在一個信息空間的問題，“中國今天依然很大，很統一”和過去古代的統一王朝有什麼區別呢？

區別太大了，首先是信息空間變了，今天的中國所處的信息空間為全球信息空間，古代的統一王朝處於的空間只是侷限於東亞而已。因此，今天的中國即使再統一也是整個信息空間中的一部分，外部空間佔比例為絕大多數，而古代則是中原統一王朝佔整個信息空間的絕大部分，另一小部分信息空間也就是東北部，北部的遊牧民族，和西方方向的越南等民族，所以古代東亞的“新信息”產生速率，、以及是競爭性帶來信息交換速率大大低於歐洲，這是説得通的，今天的中國發展起來了，是因為整個世界在某種意義上就是過去歐洲各小國林立互相競爭的概況的放大版，中國就是這個放大版系統中的一員，而近40年來通過與外部信息空間接觸交流，使得中國在整個全球信息空間中獲得了相當豐富的信息，最終才發展起來了，當然在這一過程中，我們作為信息空間中的一員，也向外提供了相當豐富的信息，

過去幾年我一直認為古希臘文明的成果因為地理阻隔沒能傳播到中國來，是中國沒能開啓工業化進程最底層最深層的原因，因為歐洲文化復興中的科學部分是直接建立在古希臘人的文明成果上的，沒有古希臘文明的成就，就是歐洲人開啓了文化復興，恐怕也僅僅只侷限於音樂，雕塑，畫畫等方面，所以我一直反對觀網中的某些人搞古希臘歷史虛幻主義，我尤其發對的是今天歐洲人的説法，尤其是西歐日耳曼人和盎格魯撒克遜人把古希臘當成他們的祖宗，他們和古希臘人明明就不是一波人，你可以説你學習了他們的文化，但不要説自己是古希臘文明的傳承者，不是説學習了古希臘的科技成就就是古希臘的傳人，否則500年後中國也可以自稱古希臘的傳人了，因此在學習繼承古希臘文明成就上，大家都是平等的，不是説你先來你地位就比別人高一點，你的“古希臘血統”就更純正，我們都只是學習和發揚者，誰也別想舔着臉説自己就是古希臘文明的傳人。****

因此現在最好的做法是，把古希臘文明抬到天上去，讓所有民族和國家都夠不着，然後在其之下，所有民族和國家都是平等的，至於在平等之上，誰的地位高，那就看誰發展現代科學和技術的能力更大，這是當前最好的做法。

我們之所以沒能開啓工業化，是因為你們西歐蠻子文明恰好離愛琴海古希臘文明更近，古希臘文明的成果恩澤了你們這些蠻子，而我們則因為地理阻隔始終沒能接觸到古希臘的文明成果，但是你們西歐蠻子的原生文明還比不上我中華文明呢，一旦我們在統一起跑線上，還指不定誰先開啓工業革命呢！

以上這是我過去幾年的想法，但是近幾天的我的想法又有了一點突破，那就是我發現埃及的歷史居然有7000年之久（以前也知道，但是沒聯繫到古希臘文明），而古希臘文明是吸收了埃及部分文化信息的，古希臘的科學成果規模出現在2700到2200年之前，同期中國處於春秋戰國時期，而埃及則在此之前已經存在4000多年以上，這是不是一個巨大信號，它揭示了什麼？

我認為它揭示了文明發展必然論，即只要時間足夠久，總會出現古希臘類型的文明，道理是這樣的，我們中國直到今天按照埃及的標準可考據的系統性文明最多也就是公元前17世紀，也就是3700年前，這已經是極限了，而在古希臘時代，希臘城邦身邊居然存在一個已經存在了4000多年的大型系統性文明，這是一種什麼樣的優勢啊，如果中國在春秋時代身邊也有一個已經存在4000多年的文明可供學習參考，那麼中國春秋時代的百家爭鳴應該不會僅侷限於治國理政的爭論中，肯定也能夠注意到其他方面的探索，比如自然領域，因為一個存在4000多年的大型文明，意味着一個巨大的、磅礴的、悠久的信息空間，不可能只有治國理政方面的信息，而接觸者則可以不停的學習借鑑其中的精華，並進一步發展它。所以，從本質上來説，中華原生文明輸給古希臘文明，其實是輸給了時間，即我們東亞大區域的文明起源遠不如古埃及和兩河流域地區的時間早，我們的時間不夠，古希臘也正好位於古埃及和兩河流域附近，他們在很早的時候就能接觸到及其悠久的大型系統性文明，換句話説，就是他們在很早的時候就能接觸到龐大的信息空間，而中國則沒有這一條件，因為我們自己在這一地區就是最早的。************************