西式治理下的幾個事實（4）- 避免錯誤=緩慢的沉淪_風聞

有人説：川建國可能是美帝歷史上最差的總統，但很可能是美帝未來最好的總統。會不會成真呢？很有可能。從西方制度的設計宗旨就知道，這是一定必定肯定的結果。

西式制度的目的避免錯誤，所有手段就是制約。在西式制度中你找不到任何促進動力的思考以及手段，所有都是阻力的思考。轉化成物理學語言就是，希望提供足夠的阻力（制約）就能防止物體（政府）的下滑。

然而物理學告訴我們，只有下滑阻力才能產生作用，因此西式制度要麼是無效的（沒有下滑）或是負面的（阻止上升），要麼就是在沉淪中起一定的正面作用。所以避免錯誤的價值=緩慢的沉淪。

首先，從政府的層面看，如果説1965年《選舉權利法》出台開始美式選舉制度的完善開始，歷任總統林登·約翰遜、理查德·尼克松、傑拉爾德·福特、吉米·卡特、羅納德·里根、喬治·赫伯特·沃克·布什、比爾·克林頓、喬治·沃克·布什、貝拉克·奧巴馬、唐納德·特朗普總體上能力是呈顯下降趨勢的。只有比爾克林頓任期美國經濟和政治存在亮點。從本屆參選人川皇和睡登，無論誰贏應該都會是最差的侯選者之一，再未來呢？也不會樂觀吧。

其次，從經濟層面，美國經濟空心會越來越嚴重。並且無論川皇多麼努力，仍然無濟於事，不僅不能逆轉，甚至阻止下滑勢力都難。在川皇上台以後，通用關了6個工廠，特斯拉在中國建廠，富士康的美國廠也成了鬧劇，只收獲了台積電的建廠承諾。川皇為解決貿易逆差的努力，換來的是用全球增加1100+億美元逆差的代價換來了中美20億美元逆差的減少。

第三，政府財政更是每況愈下。從克林頓時期的8-9萬億暴增到25萬億水平，並且每年赤字還有增無減。福利不能減，不然沒選票；外債暴增意味着每年的利息也會只增不減；軍費也不能減等等。破產是遲早的事。

第四，社會分裂加劇。貧富分化，種族矛盾，聯邦地方衝突等等。美帝只會越來越分裂。

第五，由於經濟和財政因素，科技也呈下降趨勢。企業因為財報等因素，研究投資都在下降，蘋果、微軟、亞瑪遜、谷歌、臉書為代表的科技巨頭都沒什麼亮眼的科技和產品進步，從疫情表現出的美國生物醫藥家底看也是空心大蘿蔔。

管理制度的設計有兩個思路，一種是強制進取的狼性制度，一種是避免錯誤的守成制度，然社會如逆水行舟，不進則退。西式制度不進行一場革命，只會逐漸沉淪。